柏林影帝贫困中离世，电影真能改变人生吗？

文 | 耳朵

虽然还在农历新年的假期里，但还是没办法阻挡坏事情的发生。2013年凭借《渺生一页》获得柏林电影节影帝的纳兹夫·穆吉奇去世，年仅48岁，死因尚未公布。

穆吉奇并不是一个职业演员，在半纪录片式的《渺生一页》里，他饰演了自己，一个波黑的炼铁工人。拿到影帝后，他曾经向德国政府申请避难，但是被拒绝。为了养家糊口，他把柏林银熊都卖了，但还是没能摆脱贫困。

国际电影节、影帝，听起来流芳百世、光辉灿烂，但是电影的光辉，好像并不能照耀这个世界上的某些悲惨。且不论大区域的群体，单单一个个体的命运，都无法因为电影而改变。当然，这也并非是电影太过无力，而是波黑地区的历史遗留问题深重，不是靠一部电影就可以解决的。

《渺生一页》

除了个人之外，电影也对社会事件有一定的影响。

在《三块广告牌》成为颁奖季大热门后，不少人也开始效仿其中桥段。前几天，在美国政客卢比奥的佛罗里达办公室门口立了三块广告牌，写着：在学校被杀害\却仍然没有枪支管控\这是为什么呢，卢比奥？

在佛罗里达高中枪击案后，受美国步枪协会资助的政客们强调凶手有精神疾病，尤其是政客卢比奥，强烈表示控制枪支没有办法预防枪击案，所以他收到了三块广告牌。伦敦去年起火的大楼下，也有人立了三块广告牌，写着：71人死亡\仍无人被捕\为什么？

可是，就算是这个电影的原型，1991年起，詹姆斯·富尔顿为死去的女儿立在美国洛杉矶的广告牌，也像是电影的结局一样，至今没有找到真凶。

大概，把“三块广告牌”拍到“三百块广告牌”，这些社会问题，都没有办法解决。

《三块广告牌》

好像大过年的，这些事情听起来很丧，当然还是有一些成功案例，《熔炉》、《素媛》不就促使韩国政府立法了吗？中外电影史上，也有很多出身不算太好的人，通过电影，改变了自己的人生。

民国女星宣景琳，她本来是一个青楼女子，为了和一个公子哥结婚，要给自己赎身，所以去当演员拍戏。郑正秋知道这件事后，以她的故事为原型，拍了一部《上海—妇人》，拿片酬给自己赎了身，也成了电影明星。

在20年代，宣景琳和张织云、杨耐梅、王汉伦一同被评为四大女明星。

最近在《唐人街探案2》里大摇大摆的王宝强，也是出身草根。小时候因为看了李连杰主演的《少林寺》，想要成为一个武打明星，因此进了少林寺。北漂时获得出演《盲井》的机会，拿下了金马奖最佳新人，第二年出演了《天下无贼》有了更高的知名度。直到和马蓉离婚的时候，大家才发现，他原来那么有钱了。

更不用提特吕弗的安托万，蔡明亮的小康，都成了电影史里的符号性面孔。

这些看上去名不经传的人，通过大银幕的修饰，名导的雕琢，摇身一变成了耀眼的人物。从某些角度来看，也是电影造梦的一面。在梦幻的一面之外，更多的是现实问题，是不是拍了电影，就可以赢取白富美，登上人生巅峰？

不说一个亿的小目标，至少，能不能进入到小康生活？

电影究竟能不能改变一个人的人生？而且是从最直接、最世俗的方面改变，让他们摆脱生活的困苦。

答案当然是否定的，电影很难真正改变一个人的命运。毕竟电影造的是梦，梦天亮就要醒的，一部电影给个人带来的名利，也可能只是一时的幻觉，在幻觉破灭后，所面对的是一份职业生涯的残酷。既然是工作了，做得好，自然会继续做下去。一味的啃噬、寄托幻觉带来的东西，最终也会像幻觉一般消亡。

《四百击》

之前“幕味儿”登了一篇文章，叫《》。公号影评当然已经是电影很外围的行当了，但还是有很多人想要挤进来。要是说为了千字多少元的稿费，或者是有朝一日成为影评大佬呼风唤雨，听起来都有一点不现实。

这个行当里，也存在一种幻觉，可以让写作者觉得自己离电影很近。严格来说，大部分的公号影评，都算不上真正意义上的影评，顶多是随笔、杂谈。要评论一部电影，需要相当系统的电影史储备和理论知识，以及一定的观影量，并不是简单出于个人喜好、经验评断一部电影好坏。

如果大家看过罗杰·伊伯特的纪录片《人生如戏》，应该能够体会到一个真影评人的作用所在，如何通过评价电影，推进电影史的进程。包括新浪潮之父安德烈·巴赞，他绝对不是靠写观后感，给新浪潮奠定了理论基础。我自己作为电影学的学生，给“幕味儿”写的大多数文章，也很难说是正经的评论，都不过是看了就忘的消遣短文而已。

《人生如戏》

评论电影给很多接触不到电影的人营造了一个假象，尤其是能享受到一定资源的营销号影评人。被宣发尊称一句老师，提前看到院线片，接触到主创，好像他们真的进入到电影里，或者说凌驾于电影之上了。

很多靠混资源的公号作者，也因此在这个行当里安身立命，加上了V，赚了不少钱。但事实上，他们离电影已经越来越远。电影看上改变了他们的人生，其实是市场在改变他们的人生。电影是始终都在的，但市场是始终在变的，说不定一次变革，他们就被大浪淘尽了。

我们常说“人生如戏，戏如人生”，抛开那些拍了电影后人生变化的人，也有人看了一部电影后做出某个改变终身的决定。但其实说来说去，不是电影改变人，而是人在改变自己的命运。

纳兹夫·穆吉奇如果不愿意接拍《渺生一页》，他的人生也不会有所变化。王宝强如果不在北影厂门口等待每一个机会，也不会走到今天。看上去是电影照进现实，不过又是电影耍的一个魔术，在幻影的包裹下，让人浪漫地以为是电影给他们带来了改变。

可是人生真的不是拍电影，没有剧本，人的命运把握在自己手中。

一条电影课 | 《唐人街探案2》多亏陈思诚滑头耍的好

推荐 | “幕味儿”公号有偿向各位电影达人约稿。详情见：