微信扫一扫
分享到朋友圈

一条微博引发的“血案”:阿胶到底是不是“水煮驴皮”,网友炸了

作者:证券时报网 来源:证券时报网 公众号
分享到:

02-27

2月18日,大年初三中午,全家举杯欢聚的时刻,勤奋的新媒体小编独自加班的背影是多么的凄凉……他小手一抖,发出了一条微博。嗯,不错,关注度很高,点赞多,评论多,转发也很多,甚至有不少大V转发力挺。

小编满意地看着自己的作品,看来这个话题选得很好,这个月的KPI应该不错……

然而令他意想不到的是,这条大受好评的微博,存活时间不足24小时,有手快的网友在删除前截图保存。

更令他意想不到的是,这事儿还没完。对于此话题的讨论并没有在他删除微博之后停止,反而愈演愈烈,甚至成了中西两派医学之间的争论。一方表示阿胶的功效是滋阴补血而非补蛋白质,这条微博说话不负责任是在抹黑中国传统医学;另一方则认为此微博内容属实,阿胶的所谓养生功效并不靠谱。看来勤奋也未必是件好事。

阿胶的功效之争已久,这位小编这次捅出这个娄子,还在于他所代表的身份:12320卫生热线是国家卫计委主管的公益电话网络,主要承担公共卫生领域的咨询和投诉举报的职能,这条微博直指阿胶只是“水煮驴皮”,难免被各种解读。 

2月26日,中国中药协会透过《中国中医药报》发声,表示近日中国中药协会组织专家研讨会,就“@全国卫生12320”发布的“阿胶就是水煮驴皮”的言论展开研讨。对此言论,中国中药协会认为,阿胶的疗效是毋庸置疑的,未经考证轻易否定阿胶的功效有违科学精神,群众在甄别网络信息时,应当更加理性,切勿跟风盲从。 

中国中药协会会长房书亭说:“阿胶传承千年,疗效确切。无论是传统中医理论还是现代药理研究,都证明了阿胶的疗效。此微博言论否定阿胶的功效,并没有证据支撑,这对于公众和消费者都是一次不负责任的误导。

当日深夜,全国卫生12320小编发布置顶微博道歉:

同样地,这次道歉再度引发轩然大波。评论下方点赞最多的这条有1.5万多个赞:

有众多网友支持这一观点,认为阿胶不值得买:

东土大唐三俗和尚:认为“过节不值得买阿胶”,当然错得很离谱,阿胶这种东西,难道只有过节的时候才不值得买吗?

迷失幽暗城:阴阳怪气的,怎么没有疗效,解饿懂不懂?

壹筆潦草:科学被资本强奸,真理向权力低头。

雷布rApoo:让你乱说话,做阿胶的怎么办?卖阿胶的怎么办,GDP怎么办?

也有一些网友认为该道歉:

Doctor秦:看到评论真是毁三观,网友也是醉了,你们是看到了公关还是怎么样?他那一篇本来就是转的丁香医生的,丁香医生就是中医黑,明明自己不审核仔细随便发造成舆论,道歉不对吗???

biubiuPaooooooo:热评一路看下来竟然都是自以为是的键盘侠,卫计委之前说得那么绝对完全就是在否认中医这门学科,不该道歉吗?存在即合理,长点心好不?

中医王贺新:阿胶就是水煮驴皮,麝香也就是麝的体液,燕窝也就是燕子的唾沫,牛黄不过是牛的结石,专家不过就是一个受精卵,钻石也是硬的碳,茅台也就是乙醇兑水, 82年的拉菲其实就是葡萄汁,冬虫夏草也就是一根草感染了真菌,人参就是胡萝卜,一千几百万的房子也就是水泥沙子和点水。

显然,哪一方都无法说服对方,卫计委删微博、道歉,也不足以平息大家的疑惑,后续如何发展尚待观察。而此次争议之中的阿胶,围绕其背后所产生的庞大产业链,则值得一说。

国内阿胶的主要厂商是A股上市公司东阿阿胶。

与阿胶功效的质疑如影随形的,是东阿阿胶的大胆涨价。公开数据显示,2001年-2016年期间,东阿阿胶的阿胶产品零售价从每公斤130元涨到5400元,涨幅超过40倍。目前,市场上一斤红标东阿阿胶售价已经达到2698元,尽管如此,红标阿胶在今年3月还将继续调价10%,逼近3000元一斤。

可以看到,争议之下,东阿阿胶的生意却越做越大。2016年东阿阿胶实现了63.17亿元的营业收入,净利润18.52亿元,其中的85.02%的营收都来自于阿胶系列产品,毛利率高达74.11%。2017年前三季度营收44.81亿元,实现净利润12.41亿元。年营收超过60亿元,放在A股上市公司也是个不容小觑的存在,超过了85%的医药生物企业收入。

这条微博所引发的风波,虽然导致东阿阿胶的股价出现震荡,但显然不大,股价还是稳稳地收了回去。

不知在列位看官心中,又有何看法呢?我们做个小调查。

阅读4
阿胶 
举报0
关注证券时报网微信号:wwwstcncom

用微信扫描二维码即可关注
声明

1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“证券时报网”微信公众号,文章版权归证券时报网公众号所有。

评论
更多

文章来自于公众号:

证券时报网

微信号:wwwstcncom

邮箱qunxueyuan#163.com(将#换成@)
微信编辑器
免责声明
www.weixinyidu.com   免责声明
版权声明:本站收录微信公众号和微信文章内容全部来自于网络,仅供个人学习、研究或者欣赏使用。版权归原作者所有。禁止一切商业用途。其中内容并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。如果您发现头条易读网站上有侵犯您的知识产权的内容,请与我们联系,我们会及时修改或删除。
本站声明:本站与腾讯微信、微信公众平台无任何关联,非腾讯微信官方网站。