评论 | U23新政首秀弊端初显，“申花式尴尬”该如何破解？

广州恒大和上海申花的这场超级杯比赛，是2018赛季U23新政实施之后的第一场正式比赛，其实在之前，各俱乐部和球迷也针对外援和U23球员的搭配方式进行过探讨，一般来说，组合模式有“3+1”模式（3名外援和1名U23球员首发，以下同例）、“3+2”模式、“2+2”模式、“3+3”模式。

在这场比赛中，双方都采取了“3+1”的首发策略，即3个外援和1个U23球员首发，广州恒大方面外援是古德利、高拉特、阿兰，U23球员为邓涵文，上海申花方面，外援是瓜林、莫雷诺和马丁斯，U23球员为丛震。

从理论上来讲，“3+3”的模式是最佳模式，这样球队可以根据球队临场需要随意换人，临场调整的余地最大，但是，考虑到绝大部分球队的U23球员水平和主力球员水平差距较大，能够适用于这种模式的球队非常少，中超球队中河南建业是有可能采取这种模式的，他们拥有龙成、刘恒、杜长杰等众多U23球员，河南建业也是2017赛季U23球员出场时间最长的球队。

◆胡靖航离队，但建业阵中的U23储备仍然丰富。

“3+2”和“2+2”模式较为接近，比较实用的是“3+2”模式，在这种模式下，球队只需要再换上1名U23球员即可，所以球队拥有相对宽裕的临场调整余地，但是，这种模式需要球队拥有2名接近于主力阵容能力的球员，目前有望采取这种模式的球队有华夏幸福、贵州恒丰等球队，华夏幸福因为外援集中在中场，所以前场可以首发一名U23球员，后场则首发高准翼。

而绝大部分球队恐怕都会和广州恒大以及上海申花一样采用“3+1”的模式，毕竟绝大部分球队的U23球员和主力球员差距过大，能够找到一个首发U23球员就很不容易，如果首发2名U23球员，球队实力损耗过大。

问题是，恰恰是这种“3+1”的首发模式出现了极大的弊端。

◆尽管丛震发挥不俗，但申花仍旧面临U23难题。

在超级杯比赛中，上海申花饱受U23新政之苦。

比赛第28分钟，上海申花主力中后卫李建滨受伤，吴金贵不得不换人，为了保证球队防线的稳定，他用经验相对丰富的张璐换下了李建滨，然而，就在这个换人之后，U23新政一下子成为关注的焦点。

原因非常简单：因为上海申花是“3+1”的首发模式，这意味着上海申花必须在比赛中换上2名U23球员，当上海申花在第28分钟用完了非U23换人名额之后，此时的他们面临极大的风险，如果此时门将李帅受伤，上海申花将无法换上替补门将，因为他们只剩下2个U23名额，而替补门将邱盛炯并不是U23球员。

◆赛后李帅打趣：“那天恒大队员没太好意思铲我，太熟不好下脚。”

如果李帅接着受伤，上海申花将在多达65分钟（包含补时）的时间中只能以非门将球员客串门将，否则将无法在U23新政上达标。幸运的是，李帅整场比赛并无大碍，比赛中似乎李帅也有受伤情况，但他选择了坚持。

这种情况，实际上是U23新政的硬伤所在，而因为这个硬伤，U23新政也出现了众多的软伤。

球队之所以首选“3+1”模式，原因是U23球员质量不高，所以，他们一般会选择在最后30分钟甚至比赛结束前换上U23球员，以便尽可能保持场上的竞争力，这种情况下，球队临场战术调整只剩下一个名额，也就是非U23的换人名额。

◆99年的刘若钒也将成为申花新赛季依仗的重要U23。

但上海申花的遭遇给了所有球队一个警示：如果敢随意换上非U23球员，而且球队中没有U23门将的话，在随后的比赛中，一旦门将受伤，球队将面临没有门将守门的风险。所以，这个看似临场战术调整的非U23名额，一般球队反而不敢轻易使用。

这样一来，实际上意味着采用“3+1”模式的球队，如果球队没有U23门将，那么球队在比赛中几乎没有临场调整的余地：非U23球员不敢轻易换，U23球员换上意义不大。

◆超级杯恒大替补名单中的U23球员刘世博就是一名门将。

针对超级杯比赛暴露出来的U23新政弊端，中国足协非常有必要出台补充条款，初步看来，有两种方式可以采用。

第一种方式是针对门将出台补充条款，因为要求各球队都配置U23门将不现实，中国足协其实有必要出台一个补充条款，就是采取U23“3+1”的换人名额，而这个“1”的换人名额仅限于门将，如此，各队就可以根据场上情况随时更换非U23球员。

这是一种最简便的补充条款。

◆U23门将无疑是联赛中的稀缺资源。

第二种条款则是增加比赛报名名单的名额，中超目前实施18人大名单政策，而意大利目前实施的是23人大名单政策，此举得到了多家意甲俱乐部的支持。

首先就U23新政来看，23人大名单，各队就可以在名单中安排2名替补门将，其中可以包括一名U23替补门将，不管怎么说，即便再年轻的门将，也总比非门将球员客串门将靠谱。

其实，更重要的意义还是弥补U23新政对非U23球员的损害，因为U23新政的实施，各队必须在替补名单中放上U23球员，为了保证各个位置上的均衡，替补名单包含3到4名U23球员最靠谱，但此举严重损害了非U23球员的利益，他们辛辛苦苦训练，结果连替补名单都进不了。

◆足协或可学习意甲实行的23人大名单。

从18人大名单更改为23人大名单，至少激励了非23球员的训练热情，否则，一支球队31名球员，按照6名U23球员计算，非U23球员多达25人，首发非U23球员最多10人，剩余的15个非U23球员只能竞争3到4个左右的18人大名单名额，对于他们的积极性是极大的损伤，而从18人大名单更改为23人大名单，毫无疑问提升了非U23球员的积极性。

巴勒莫主席赞帕里尼在谈及意甲23人大名单政策时就表示：“这个选择是大家的共识，现在是时候了。新规则实施之后，不会再有球员因为没有进入参赛名单而感到沮丧，也不会再有球员感觉到他和比赛无关。看看巴勒莫，现在我们每个位置都有两位球员。这个规则让巴勒莫受益匪浅。”

所以，中国足协将18人大名单更改为23人大名单，这样做很容易，因为是有国际先例的。

◆国安就可以考虑同时首发韦世豪和巴顿的U23组合。

当然，如果中国足协坚持不修改U23政策，那么，但凡有条件的俱乐部，建议尽可能采取“3+2”的首发模式，如此球队可以根据比赛的情况进行调整，要知道，一场比赛，临场的调整其实是非常关键的。

编辑 | 把球给我我要回家