结婚十年，家里存款4500元：毁掉婚姻的不是金钱，而是任性！

文/沐溪

最近看到一个新闻，沈阳张先生，月薪是6000元，自己只拿500元生活费，剩下全数交给妻子，而妻子的月薪也有3000元。结婚十年，张先生猛然发现家里只有4500元的积蓄，怒而提出离婚。

妻子表示：“现在孩子的学习费用，报名参加各种兴趣班的费用都非常高，再加上家里平时生活消费高，怎么能有存款？”

只是看到这样的情节，广大的女同胞们就都义愤填膺了。看看留言就知道了：

可是这些吐槽张先生格局小、妻子着实委屈的网友们大多忽略了一个事实，那就是新闻里律师和法院所做的调查。

律师调取了两人的银行流水，发现女方每次取款都是1万、3万、5万等大额。法院通过审理查明，女方在关于孩子花费上，有一些不合理的花费，并且男方完全不知情，总计在10万元左右。女方在美容上的花费有8万元左右，其中5万元属于不合理消费，拿不出消费凭证并且男方不知情。

看到这里，如果我们还是一味指责张先生不够大度，或者把一切问题归咎于金钱，那未免过于肤浅，缺乏深度思考了。

那些叫嚣着张先生工资这么低还敢提离婚的人，有没有考虑过一个问题:不是每个人都能够月入数万的。每个人的才能有限，眼界有限，运气有限，并不是每一个想要高收入的人都能够如愿。而那些站在女方一边的，细数家庭的各种支出有多么高的人，他们说的不是没有道理，但是也不完全对。支出再高，也是可以控制在经济能力范围之内。多的是收入不高，但同样把家理得井井有条的能干的女人。

像有位网友评论就说：“我老公人民教师工资到手每月3300元，转给我3000元，一个月再要回去1000元左右500元加油500元人情往来。一个月给我两千就行，我用来还房贷。我一家五口人，婆婆就在家看孙子，我跟老公上班，闺女上幼儿园。有车有房儿女双全，还挺幸福。”

可见金钱只是表象，真正值得我们思考的是金钱背后的本质。

比起吐槽和同情，我们更应该关心的是下面这些问题:

每一个问题的答案，都足以让他们的婚姻矛盾的根源暴露无遗。你看到的是张先生的小格局、小气量，而我看到的是婚姻中严重的信任和地位不对等，以及妻子任性消费的不成熟。对于这位妻子，我真是又怜又气。怜的是，她十年来的一片心血附之东流，气的是，作为一个新时代的女性，她实在是打烂了一手好牌。

既然丈夫一开始答应将所有的工资交给妻子打理，说明其对妻子是百分百的信任，而作为妻子，在进行大额消费的时候，都不曾让丈夫知道，这是明显的信任不对等。尽管十年来丈夫没有主动提起积蓄的事情，妻子也应该主动跟丈夫说起，这是对作为家庭主心骨的丈夫最起码的尊重。经济基础决定上层建筑，如果连最重要的财务都不愿意和丈夫道明，夫妻之间又提什么坦诚相待呢？

虽然新闻中没有说明这对夫妻的感情生活，但是我猜他们一定不够恩爱。试想，假设夫妻双方之间能够互相尊重，彼此信任，遇事有商有量，而不是一人独断，怎么会落得这种悲惨的结局？ 

对于妻子去美容保养的支出，我是非常赞同的。但是她是不是应该考虑一下家庭的经济能力？在考虑各方面因素之后，能力之内选择最好的，自然是值得称赞的。但像新闻中的妻子，只剩下4500的积蓄，花了8万的美容费，恐怕还是需要化上一个问号的。

妻子作为家里的理财者，从接管另一方的工资开始，就意味着承担起了家庭经济的重担，理应为接下来家庭的收入支出做好打算。如果自己没有理财知识，又不能很好地控制自己的消费行为，那就宁愿不要掌管家中的财政大权。

毕竟决定步入婚姻殿堂，就不能再像单身时那般潇潇洒洒、浑金如土，完全不考虑后果。对大多数人来说，婚姻的正果和单身的洒脱是不能兼得的，如果还没有过够自由的日子，那就先别急着开始一段婚姻，这不仅是对另一半的不负责任，更是对自己的不负责任。如果不是家财万贯，富可敌国，精打细算才是一个主妇真正的智慧，任性而为，图一时痛快，到头来只会导致人财两空，追悔莫及。

这不是对女人的刁难，而恰恰是忠告。管理好家中的财务收入，对女主人自然是有利无害。一方面丈夫安心工作，孩子顺利升学，另一方面自己手握财务大权，保险投资安排得滴水不漏，作为女人的安全感立马飙升几个维度。

这个案件中的律师高阳表示，有三分之一离婚案件是因为家庭经济问题导致的。但是他们的根本原因都说不是收入少的问题，而是夫妻双方对待共有财产的态度和消费习惯的问题。比如一方收入多另一方收入少，收入多的控制收入少的一方的经济支出；又如一方花费过大，超出每月收入，甚至投资或者使用信用卡消费导致另一方不满的；再如一方收入高，一方收入少，而收入少的消费多等等。

追根究底，就是夫妻一方或双方没有一种理性和成熟的消费观念，不愿意为了家庭的长久发展做好经济上的打算。

目前很多家庭的经济收入都是由妻子一方负责管理。手握经济大权的妻子们需要注意的是，在进行家庭消费时，尤其是大额消费，如购买车辆、房产、孩子出国留学、高档美容消费等，一定要征求丈夫的意见。

这是对同样为家庭做出贡献的丈夫最起码的尊重。如果不征求丈夫意见，在离婚时法院有可能将这笔消费作为恶意转移的部分，容易不被法院认定为夫妻共同财产。

作为一个还算理性的新时代女性，我只能说，新闻中的这位妻子，确实值得大家同情。并不是因为她嫁给了一个格局小、爱计较的男人，而是她用了整整十年的美好青春和整整十年的苦心经营，来为自己的任性和不成熟买单。