对于孩子教育，你还在“放养”吗？小心毁了孩子一生！

不知何时起，社会上渐渐兴起了这种观点，孩子学习太苦了，要减负，甚至夸张到“救救孩子”。同时读书无用、外国轻松、快乐童年等观点广为流传，于是乎很多人没有去深入思考，而是走向另一个极端，“放养”孩子。

首先来看看社会的变迁和环境的变化。 计划生育政策实施前，一个家庭2-3个孩子居多，农村更多，那时候普遍经济条件差，孩子又多，吃饱穿暖是首要任务，父母没有多少精力和能力去为孩子规划前程，加之社会阶层没有分化，很少有孩子能得到额外的教育资源，所以孩子之间还处于粗放的自由竞争中。其实当时竞争的优胜者也往往是那些努力程度更高的孩子，只是在低水平竞争态势下，没什么人关注而已。

再来看看“读书无用论”。最开始说英语滚出高考，后来是数学，高考改革后，物理可能是第一个牺牲的（在高考改革试点的浙江江苏上海已经慢慢变成现实），你们赢了。很多人说我上街买菜数学只用到加减乘除，别的没用，英语物理化学一辈子都用不上，学了干嘛。那你扪心自问，如果中国都是像你一样的“人才”，就算不被人灭了，也不会比非洲强多少吧？有人说让孩子自己选，什么有兴趣学什么，人的本性是“避苦趋乐”，估计你孩子最有兴趣的会是“王者荣耀”或“绝地求生”。有人说高科技少数人去搞就行了，所有人文化课学那么深太浪费，这纯粹是上帝视角，这你能在幼儿园看出来吗？甚至有人高二高三逆袭的，你要提前就断送你孩子的希望吗？还有人说上了大学也没用，还不如初中学历混的好。这种人要么见识层次低，接触的都是二三本的学生或大专生；要么是文化层次低，不懂什么叫概率，以偏概全，北大毕业生卖猪肉可以上新闻，初中学历卖猪肉有人管你吗？

最后还有“外国轻松论”。这个是流传最广的。可你知道吗？那是因为英美等发达国家社会阶层早已固化，社会分层得到默认。公立、私立、贵族学校生源也泾渭分明。轻松的是为数最多的公立学校，主要为社会下层服务。私立学校和贵族学校孩子比我们学习负担还重。一面说“寒门再难出贵子”，一面还要要轻松学习，这样真的好吗？

专家说了，给孩子一个快乐的童年最重要。那么少年青年中年老年就不重要吗？况且一个班级里的差生能有多快乐，除非他能在老师同学的鄙视排挤中安然自得，过完他的“幸福”童年。

你自己考不上大学，凭什么要求孩子考上大学？唱戏的世代唱戏，打铁的世代打铁。看看这段话：人民分为军户（弓兵、校尉、力士）、匠户、民户（马户、陵户、茶户、柴户、阴阳户、医户）、灶户，不允许随便转换工作，匠籍、军籍比一般民户地位低，不得应试，并要世代承袭。若想脱离原户籍极为困难，须经皇帝特旨批准方可。是这样吗？你去明朝找朱元璋吧！

其实社会的竞争不在于你有多努力，只在于你有没有比别人努力而已。

主编丨昍 朤   版权归原作者所有，如有问题请联系我们