战斗民族聊天软件硬刚俄罗斯政府，竟然还赢了。。。

隐私？

自由？

差友们，还记得 Telegram 吗？

这是一款俄罗斯人开发的即时通讯软件，就和你的微信一样。

就是这个 Logo 是纸飞机的 APP

截至今年 3 月 22 日，目前全球大约有 2 亿的用户在用 Telegram。（ 数据来源：DMR ）

作为一款在 2013 年才上线的社交类产品，还能抢到这么多用户，那肯定有着与众不同的卖点。

Telegram 最大的卖点就在于安全：它可以加密通讯。

这个功能基本逻辑是： “ 如果你不相信 Telegram 团队 ”， 你可以用安全聊天模式。

在这个模式下：

• 聊天使用点对点加密，意思就是在发送时加密，收到时解密

• 不会在 Telegram 服务器上留下痕迹

• 有一个自动延时删除消息的功能

• 不支持消息转发

更骚的是，除非经过特殊设置，否则不允许截屏。

在国外，很多消费者非常看重隐私保护。

于是 Telegram 靠主打的隐私和安全特点，以及良好的用户体验，获得了一大票用户。

说个很惨的例子吧。

本来有一款叫 WhatsApp 的即时通信软件，很受海外市场欢迎。

但 Facebook 在 2014 年收购了它。

早在那个时候，Facebook 在处理用户隐私这方面的风评就不太好了，然后最近果然兑现了它糟糕的名声，曝出了很大的隐私泄露丑闻。（  ）

再看看另一边的 Telegram 团队，他们的老大杜罗夫甚至放过狠话，悬赏等值 20 万美金的比特币来求破解。

因此，在收购发生后的 5 天里，有 800 万的 WhatsApp 用户直接转投 Telegram 了。。。

这样一款软件，最近在开发者的祖国俄罗斯摊上大事儿了。。。

在一年前，俄罗斯政府就要求 Telegram 上交对话密钥和用户数据来达到反恐目的，这样俄罗斯政府就有能力监用户了。

你想想看，这个软件开发的初衷就是为了保证通信私密。。。

因此，团队毫无悬念地拒绝了这个要求，并且向法院上诉了。

当然也没啥悬念的败诉了。。。

不过 Telegram 依旧没啥动作，导致俄罗斯政府最近又施加了压力：再不上交就要封杀你啦。

后来的事情，你猜猜？

申诉？有的。

败诉？没错。。。

不过 Telegram 老大杜罗夫并没有妥协，3 月 20 号在推特上说封杀的威胁影响不到咱，Telegram 会为自由和隐私战斗。

至此，Telegram 的老大，一个俄罗斯人，又和俄罗斯政府杠上了。（ 他以前做社交网站的时候就和俄罗斯政府杠上了 ）

最近，俄罗斯政府决定封杀 Telegram 在俄罗斯境内的服务。

很多俄罗斯用户为了用上 Telegram，用 VPN 绕开了封锁。（ 也就是俗称的翻墙。。。）

而且 Telegram 也转移了一些服务到第三方云服务器上来应对封杀。

于是，俄罗斯监督局封锁了大量个谷歌和亚马逊的云服务器 IP，可以说下手是非常狠了。

有多狠呢？

不少租用谷歌和亚马逊云的其他俄罗斯境内公司被误伤了。。。

俄罗斯当地的很多人用不了 Google，用不了亚马逊，甚至很多在俄罗斯境内非常常用的 APP 都不能用了。

然而有点搞笑的是，Telegram 竟然没受多大影响。

这个时候，杜罗夫还发了条推特挑衅了一下。。。

“ 最近 2 天，俄罗斯封杀了超过 1500 万个 IP 地址来封杀 Telegram。但是 Telegram 在俄罗斯大部分用户还是能正常使用~ ”

在这条推特后面，杜罗夫加上了一个标签，叫 “ 数字抵抗 ”。

这个 “ 数字抵抗 ” 不光是技术和嘴炮的对抗，也发生到了线下。

有俄罗斯人在当地发起了抗议活动，他们的抵抗方式非常有浪漫色彩：飞纸飞机。

纸飞机是 Telegram 的图标，同时也象征着自由。（ 也有一种说法，是杜罗夫有一次对窗外乱丢钱折成的纸飞机，有感而做。。。）

这不，一个漂亮的小姐姐被捉拿归案了，被警察叔叔带走的时候还拿着一个纸飞机。

杜罗夫不光有个性，还很有钱，他一直为运行 VPN 的管理员捐比特币，官方搭梯子来帮助俄罗斯境内的用户翻墙使用 Telegram。

这场抵抗，差评君估摸着还得持续很久。

其实俄罗斯政府做过不少类似的事情，因为他们有法律规定互联网服务商提供信息。

不少社交类软件都中过枪，甚至包括微信。

就在今天，俄罗斯还盯上了 Facebook。。。

“ 俄罗斯在封杀 Telegram 后，扬言要封杀 Facebook ”

不少本地人都对俄罗斯政府这样的做法有意见，但是官方给出的解释是出于反恐目的。（ 这次的 Telegram 风波就是 ）

只不过这次，俄罗斯政府碰到了一块硬骨头，而且 Telegram 团队不光嘴上不妥协，技术上也很过关。。。

说实话，差评君觉得很难去判断对错。

一方面，监控通信的确能很大程度上打击恐怖行为，但是这样监管者也就有了作恶的可能。

另一方面，隐私是对人权最大的尊重，尊重隐私也是最能贯彻人道精神的方式之一。

这是个社会工程难题，目前我们只能在两边找到一个平衡，很难同时满足。

而且，无数的历史证明了，自由是有代价的。

以前的代价是战争，这一次 Telegram 面对技术和政治上的压力，又何尝不是另一种战争？

“ 自由意味着责任，正因为如此，多数人都惧怕自由。--萧伯纳 ”