巴黎世家告诉我们，隐忍只能换来更多的欺辱

总有人说在国外旅游的中国人素质差，网上相关的内容也随处可见，以至于当我听到“中国大妈在巴黎世家购物，因为排队被人打了”的新闻时，第一反应还以为是中国大妈插队被打了。

后来仔细看了下新闻，原来是中国大妈因为阻止排队被打了，因为中国大妈制止几个老外（有的说是犹太人，有的说是阿拉伯人，暂称为老外）的插队行为，被几个老外推搡，大妈的儿子自然不能袖手旁观，于是发生了这起斗殴。

而在打架过程中，商场的保安只拉着中国人，显然是在拉偏架，最后的结果更让人难以接受，几个插队的老外成功买到了鞋子，而中国人却被要求离开这里。

今天巴黎世家发了声明：

显然，他们并没有真正为自己不公正的处理手段感到歉意，这与其说是道歉声明，不如说是一种敷衍。

首先我想说，大家排队购买的老爹鞋，以我一个直男的审美来看，实在是太丑了吧？

一看到这张图片的时候，我就想起了这个：

请问，把四驱车穿在脚上是什么感觉？

然后我要说的就是，这种专门针对华裔乃至亚裔的不公正对待，已经不是一次两次了。

-1-

今年二月份，伦敦的希斯罗机场免税店爆发了一次歧视中国人的风波。简而言之，就是该店规定，单次消费满若干英镑的顾客，可以获得一张VIP卡，有了VIP卡，再购物就可以享受八折优惠。

问题就出在了这个若干英镑上，其他国家的顾客的“若干”是79英镑，而中国游客的若干则是——1000英镑！

爆料人是在免税店打工的中国留学生，当她询问店员同事为何对中国人的门槛设定得如此之高的时候，同事回答：

因为她是中国人啊！

可能你会觉得这跟咱国内旅游景点坑外地游客一样，反正又不指望你来第二次，能宰当然不放过，我记得当年长城下面卖冰棍的都是中国人三块，老外十块呢。

但是即便你成为了西方发达国家的公民，长着一张黄种人的脸，也依然难逃被区别对待的命运。

去年四月，一名亚裔医生在乘坐美联航的航班时，被机组人员以多卖了票为由，强行驱赶下飞机，该医生不从，被飞机上的警务人员强行拖出，争执过程中，该医生脸被撞得血流不止。

2016年的奥斯卡颁奖典礼上，主持人洛克安排三位打扮成会计师的亚裔儿童上台，影射亚洲人“擅长计算、勤奋工作”的固有印象，同时也表示“不喜欢这个段子可以发推文抗议，反正手机也是这些孩子制造的。”

另外以无厘头低俗笑话闻名的喜剧演员萨莎-拜伦-科恩(Sacha Baron Cohen)也把亚洲人比作是“小黄人”。

讽刺的是，主持人洛克在此事件不久前还曾经讥讽过奥斯卡歧视黑人。

事后，著名导演李安以及一票在好莱坞工作的亚裔电影人提交抗议书，最后主办方道歉了事。

除此之外，维珍航空事件、华裔警官梁彼得事件，以及留学生在国外遭遇的一些刻板偏见，华人在国外工作时的玻璃天花板，太多太多，就不一一赘述了。

-2-

我们总说西方的自由民主人权之类的东西，这点我确实承认，西方人是讲人权，但前提是他们得把你当人看。

往远了说，有西班牙人屠灭印加帝国的罪行，有美国人大肆捕杀印第安人的丑行，往近了说，还有西方国家对有色人种的歧视。

而亚裔，特别是华人，基本上一直处在歧视链的底端。

这一方面是白人的傲慢与偏见，另一方面也与华人“多一事不如少一事”、“息事宁人”的做人信条有很大关系。

1840年左右的时候，就有华人在美国定居下来，逐渐形成了唐人街，但是中国人喜欢的是“自扫门前雪，休管他人瓦上霜”，而且自古以来，中国人对政治的热衷都只是停留在喝完酒之后吹逼扯淡上，让他们参与到政治活动，实在是兴趣寥寥。

所以，唐人街成立的一百多年里，华人们都在老老实实地专注于自己的工作和生意，懒得投票，即便是被其他族裔欺负了，也用“吃亏是福”、“忍一忍风平浪静”来安慰自己。

有句话我觉得很对，你不关注政治，政治就会来关注你。

二战之后，纽约的犯罪率逐年在稳步提升，监狱里人满为患，市政府急需建立新的监狱，建到其他族裔的社区，别人都不干，毕竟谁也不想在家旁边放一群作奸犯科的罪犯。

于是市政府大笔一挥，那就建到唐人街边上吧！

这下华人不干了，凭什么啊？纽约市长说：你不投票，说话就不好使。你们又不出声、不投票，我是为选民服务的，你们连选民都算不上，我凭啥听你们的？

很多时候就是这样，包括日常生活，你越老实，别人就越不把你当回事。校园暴力当中，被欺负的一方往往都是那种受欺负不敢说也不敢反抗的那类人；工作中，有些人任劳任怨，做了很多远超于正常工作量的工作，但迎来的不是升职加薪，而是更多的工作。

按《芳华》里的话说：好人不就该做好事吗？

华人的隐忍，得到的只是变本加厉的歧视而已。

-3- 

曾经亚裔在美国并不是歧视链的底端，毕竟亚裔，特别是华人，大都是那种勤勉工作、不招灾不惹祸的人群，这帮人勤劳朴实，创造了巨大的经济价值。那时候，黑人才是被歧视得最严重的那群人。

但是黑人们有一点好，那就是敢闹。

俗话说，会哭的孩子有奶吃。从上世纪50年代开始，美国黑人就开展了如火如荼的追求平等，打破种族隔离的斗争。

美国的公交车原本是“黑白分明”的，就是黑人专有一块区域，白人专有一块区域，黑人不得坐到属于白人的座位上，否则就是违法。

有个叫普雷西的黑人女子有一次就坐到了白人专区，司机让她换地方她不听，结果警察把她逮捕了，后来的审判中，法官居然还判罚了普雷西违法事实成立。

之后在1955年，阿拉巴马州蒙哥马利市的黑人为了抵制这种种族隔离制度，抵制公交车长达一年之久，最终美国政府终于做出了让步，最高法院判定公交车上的种族隔离制度违宪。

1963年的华盛顿，马丁-路德-金发表了著名的《我有一个梦想》的演讲，把黑人运动推向了高潮，第二年他还拿到了诺贝尔和平奖。

经过了多年的努力，黑人们有所不满就会游行示威，让美国政府异常头疼。导致如今的美国社会已经把歧视黑人看做洪水猛兽，甚至打出了“黑命贵（black lives matter）”这样的口号。

奥斯卡每年的颁奖入围影片都必然会有以黑人为主角的电影，在我眼里可以被归为烂片行列的《黑豹》在西方也获得了如潮的好评，诺兰甚至称之应该获得“奥斯卡最佳电影奖”。

之前两个黑人在星巴克没有消费就使用洗手间，结果被警方逮捕，虽然在被羁押八小时后无罪释放，但星巴克还是捅了大篓子。

再看看巴黎世家那份不痛不痒的道歉声明，实在让人难以接受。

当然了，过度对黑人倾斜的“政治正确”也带来一些负面的影响，但对于中国人来说，黑人身体力行地证明了“freedom is not free”的道理。

中国人有时候太愿意相信“吃亏是福”，在国外旅游时面对不公正的对待忍气吞声，在国内旅游景点被宰的时候“来都来了”，被家暴的时候觉得“忍忍就好了”，被校园霸凌时要反思“为什么他不欺负别人，就欺负你”。

你不维护自己的合法权益，就别指望别人会把合法权益发善心施舍给你。

这些年我国人民的维权意识已经有了很大的进步，在面对公开的欺凌时已经不会再一味地选择忍气吞声，比如去年雪乡的那一波就干得非常漂亮，经过整顿后，央视新闻还专门报导整顿后的成果。

在国外也该这样，就像学校里那些欺负人的混混，如果你豁出去反抗，有理有力的抗争，即便失败，他以后也不太愿意再招惹你，毕竟欺负你的成本太大。

而这次的巴黎世家事件，我希望国人不要就这么轻易算了，起码要让他们知道，中国人是敢维权的，不公平地对待中国人是要付出重大成本的。否则他们店照开，鞋照卖，之后的中国人或者华裔，依然会时不时地受这口窝囊气。

就像毛泽东说的那样：以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。