最近,在首尔的东国大学,
学校给学生们开了一门叫做“婚姻和家庭”的课程。
这门课的目的,是为了帮助学生们了解人际关系,帮助他们将来找到合适的伴侣。
恩,
在大学里专门开一门教大家怎么找媳妇儿找老公的这门课,可能也是韩国人民近年来面临低生育率问题,想出来的众多应对方法之一:
帮助年轻人们更好地学会怎么建立和维持婚恋家庭关系,
从而间接地促进韩国生育率的提高。
因为,韩国的低生育率问题,可以说是已经很严重了。
曾经有人口学家做过统计,要维持人类代际的正常更替,
每个女性平均要生育2.1个孩子才够.
2.1就是维持代际正常更替的生育率。
韩国2005年时的生育率只有1.08。
经过近10年的努力,这个数字在2014年时1.21,也只是有了一点点提高,离及格线2.1还很远....
到了2017年,这个数字又跌回了1.05...
这几乎是韩国历史上生育率最低的时候。
经济学家预测,如果照这样的情况,
2030年韩国就将出现总体人口下降,随之也会产生人口老龄化、劳动力大幅减少等问题。
这从长远角度来看,是一定会影响国家经济的可持续发展。
尽管韩国政府过去十多年里,花费了数十亿美元来刺激生育率的增长,
但是效果都不太好...
在韩国现在已经出现了所谓反婚反育的Sampo一代人:
Sampo意味着不做三件事:不求爱、不结婚、不生养娃...
有着相似低生育率问题的,还有东亚各发达国家和地区,
比如日韩新加坡、香港、澳门、台湾的生育率,几乎都排进了全球倒数前20里:
日本2017年统计数据是1.41,又是一个历史新低;
新加坡目前是1.2,比日本还低...
到底是什么导致了东亚发达国家普遍低迷的生育率呢?
说起来,真的每一点几乎都能戳到现在社会年轻人的心啊。
1、生孩子太花钱花时间花精力了!
这个问题最直接的答案,和全世界生育率低迷的主要原因,是一样的:
生儿育女的经济压力太大、需要牺牲太多精力、养育过程辛苦....
现代社会,养育子女不仅是吃饱穿暖的问题,更是长期的时间、精力、金钱的投入。
别说学区房这样的事情,就光是中日韩新等东亚国家地区里,小孩子从小到大的补习费用和大学学费,就是一笔很大的投入了....
更不用说父母需要牺牲的自我时间。
一旦不生孩子,就能省下一大部分金钱、精力....
所以无论男女,现代发达社会的人们,都在推迟生育年龄!
2、传统对女性要求太严格,婚后生活看起来并没有吸引力
让东亚各发达地区人们全体一致“特别”不想生的原因,
还是在社会观念上:男女性别观念变化的速度,没跟上社会经济发展的速度。
首先,东亚发达国家,像是日韩新,都是用几十年的时间完成了欧美国家上百年、甚至几百年才完成的经济增长过程。
但是,文化和社会观念,却没有那么迅速地跟上经济变化。
比如,在韩国的传统观念里,男主外女主内的传统观念并没有根本性地改变。
女性承担更多的家庭责任,似乎是理所当然的。
但是现在社会变了:经济发展后社会需要大量的劳动力,企业需要大量的员工,
所以女性也都走入了职场,就业率相比传统社会高了许多。
但是,这种就业形式的改变,只是在原有的“生儿育女做家务”的社会要求之上,
对女性再加上了一层“女性也应该对家庭有经济贡献”的要求。
原来可能是只能当妈当老婆,那只用当妈当老婆就行了;
但是现在变成了既要当妈当老婆,又要当员工....
另外,伴随着传统观念和经济发展冲突的,还有各种歧视:
对职业女性的歧视:
就算结婚了,对于女性的歧视还是没有消失。
如果一个女生和她的丈夫一样,一心扑在事业上,对家庭事务付出较少,甚至不生孩子,
那么她受到的指责和歧视,将远高于和她一样,只是专心工作不做家务不带孩子的丈夫。
大把“自己的孩子不自己带”、“家务不自己做非要请钟点工”、“只知道出去应酬不知道回家陪孩子”的指责,往往都是只针对女性的...
对全职妈妈的歧视:
让事态进一步恶化的是,社会观念居然还要歧视“全职妈妈”....
女性在家庭中付出的大量劳动被视为理所应当,没有得到普遍意义上的认可和经济上的保障。
只带孩子做家务的全职妈妈,虽然也付出了大量的劳动,却也常常被指责没有赚钱,对家庭没有经济贡献。
对全职奶爸的歧视:
另外,这种文化下,男性承担的家庭责任相对少很多。
甚至不用和女性做家务时间相比,就和全世界其他发达国家的男人相比,
通过2015年世界经济合作组织(OECD)的报告显示,
韩国男性在家庭中,每天做家务的时间只有45分钟,不到OECD国家平均水平的三分之一。
这一切都被看做理所应当。
韩国也有父亲陪产假(5天,无薪,但是政府会补贴原工资的40%),但是只有2%的爸爸们会去休这个产假;
全职奶爸少见,在传统文化中认为男性的价值必须通过在工作中创作经济价值来体现,
在家当全职奶爸,让伴侣出去工作,依然会被认为是“靠老婆养”“吃软饭的”。
对顾家员工的歧视:
韩国现在的平均每年工作时间是2113小时,在经合组织发达国家中算是第二高的。
员工比老板早下班,会被认为是懒惰;
选择顾家而不是顾工作,会被看作是不负责;
不仅会被老板歧视,也会被自己的同事歧视。
这种文化下,怎么奢望个人和工作压力抗衡,留出足够的家庭发展空间呢?
3、不生孩子也能过,城市生活多酷炫
面对婚姻家庭生活有这么多经济压力、精力压力、和社会压力,
那能不能不婚不生?
答案是:能。
曾经婚姻家庭承担的主要几项功能:情感需求、生育需求和经济需求,
现在社会人们都可以在婚姻之外完成了。
不结婚,也可以谈恋爱满足个体情感需求;
不结婚,甚至也可以生孩子(丹麦非婚生子女比例已经达到了50%);
不结婚,经济上年轻时候靠自己工作,退休后靠养老保险。
婚姻啊孩子啊什么的,根本不是生活必需嘛!
所以,经济学家也说了,
造成低生育率的原因可能还有很重要的一点:城市生活太爽了....
在英国,大城市伦敦的生育率是1.5,伦敦外郊区的生育率就变成了2.0....
这也间接说明了,不生孩子,在城市里也可以过得很不错....甚至更不错....
三座大山压下来,年轻人们不想生孩子,真的是非常可以理解的。
但是政府也急啊,急了就要出台政策。
可是并不是所有政策出台后,都是有用的.....
可能政策制定者们,在一开始,就对大家的反婚反育情绪,有什么误解....
国家号召大家一起生?对不起,爱国热情也不能阻止我避孕
面对低生育率和日益严重的老龄化问题,各国政府也急啊。
所以国家号召大家生育的宣传也是日常更新。
比如韩国就有网站专门宣传“女性的黄金生育年龄”,
并试图把低生育率归咎于“女性们不想生”,遭到了大家的反对,收效甚微。
丹麦也有类似宣传政策,比如之前在网上挺出名的,“为了国家而做!”的号召。
俄罗斯也有一个全民生育日,鼓励大家在每年9月8日那天抓紧生娃。
但是,这些宣传策略,似乎都没有什么效果。
因为从个体的角度而言,是不会为了几十年后,和自己联系并没有那么密切的老龄化现象,就完全改变自己的人生轨迹的。
不想生的人,不会为了网站电视上出现的几条标语,就冲动得想马上结婚生子。
清醒一点!年轻人是不会为了一台电冰箱就生孩子的!
光靠说的不行,那实在点给钱行吗?
Emmmmm....好像也不行。
为了促进生育率提高,政府们也想到了用金钱奖励的方式鼓励大家多生。
新加坡就试图通过资金奖励提高生育率: 给生第一胎的家庭奖励6000美元,第二胎奖励6000美元,第三胎奖励8000美元。
虽然看上去还挺多的,但是相比孩子18岁长大前的养育费用,真的是杯水车薪...
俄罗斯也有政策规定,在每年生育期间怀孕生子的妈妈们,来年生下孩子就能获得一些抽奖机会,抽奖可以获得比如电冰箱之类的奖励...
这些短期的,一次性的补贴政策,往往都只能影响到那些本来就有生育意愿的人,让他们早点、或者快点生孩子。
而很难让那些不想生孩子,或者不想生更多的孩子的人,单纯为了一点奖励就改变自己的整个人生规划。
想想也是啊,比起和生了孩子后长期的、巨大的经济和精力压力,
很少有人会单纯为了几千美元就去生一个孩子。
拜托,不想生不是因为没有造人的气氛!
另外,政策制定者们,预想了人们之所以不生孩子,是因为没有机会生孩子:
比如工作太忙了、加班太多了、没时间回去造人啊之类的。
韩国2010年,就为此制订了每月第三个周三早点下班回家(造人)的政策,
五年过去了,并没有什么用....
丹麦也为了促进生育率,让人们多去旅游,因为“旅游时候比较容易怀孕!”
所以,制订了政策,旅游时候怀孕后会有酒店折扣、怀上孩子了政府会给你奖励等...
愿望是好的,但是就算是情到浓时,不想生的人依然有大把的避孕手段啊...
所以预料之中的,这些“浪漫的政策”效果并不好。
人们都不会为了几千美元生孩子了,更不会为了一个酒店折扣就故意怀孕。
给选择单身的人增加压力,这样只会让所有人更不想生
前文不是提到,单身城市青年生活爽,完全不用考虑生孩子的事情吗?
政府也意识到了,所以也在这方面下功夫了。
新加坡为了减少这样的城市单身人口,在房地产行业,就已经开始限制单身公寓的开发和建造...
日本政府,也试图通过阻止年轻人搬到城市里而增加在城市生活的门槛。
但是,把大家搁在城市外,年轻人就愿意生了吗?
买不起单身公寓的人,难道就买得起三室一厅大房子、能够早日结婚生子了吗.....
难道,政府只能任由年轻人们不想生、生育率一直下降束手无策吗?
也不是,也有很多曾经成功地促进了生育率回升的政策,比如瑞典。
要支持我,就请长期地支持我!
瑞典在1970年代也曾进入低生育率危机中。
瑞典政府为了鼓励生育,选择给男性增加强制性陪产假期,并且政府给他们支付正常工资90%的陪产假期工资。
同时,政府制定了一系列,长期帮助家庭养育子女的政策:例如更专业合理的育儿机构建设、育儿经费的补贴等等。
这一举措,不仅促进了男女家庭分工的合理化,也削弱了就业市场的性别歧视,女性因此也更加经济独立。
(但是意外的是离婚率也因此提高了:大概是大量的女性经济独立后,不必因为经济原因继续忍受痛苦的婚恋关系吧...)
但是,更独立的经济地位和更高的离婚率,并没有影响生育率的回升。
1980年代,瑞典生育率已经恢复到了2.1。
但是,这种思路的前提,是社会福利好....
90年代经济发展缓慢后,社会福利下降,对养育子女家庭的支持有所减少后,生育率也开始下降。
目前瑞典的生育率是1.88(比美国、英国等都高)。
在发达国家中,算是很优秀的了....
这种高福利、从奶粉到成人阶段的支持,效果是显而易见的。
也越来越得到更多有条件的国家的学习和模仿。
丹麦目前就通过政府补贴,帮助家庭分担了75%的儿童保育费用;
并大力发展专业育儿机构和方式,保证爸爸带薪陪产假等。
【消除歧视,才是改善生育率的长运措施】
从瑞典等高福利发达国家的例子中可以看到,
宽容的社会氛围,更为平等的两性关系,甚至更独立的女性经济地位,
都和生育率没有冲突,反而是最终促进生育率提升的好事....
虽然,可能东亚很多国家目前还做不到高福利国家那种从奶粉到成人的经济帮助策略。
但是,可以先从文化上,给社会的年轻人们,将来的爸爸妈妈们,减轻压力...
不歧视全职妈妈、不歧视全职爸爸、
不要歧视职业女性、不歧视非婚生子女和家庭、不歧视顾家的员工....
更好地分配家庭角色,尊重和保护男女平等的就业和职场发展权利;
别再污名化晚婚晚育的男性和女性,认同和支持人们不同的就业选择;
让想当爸爸妈妈的人顺利当上爸爸妈妈,不用因为担心生育子女而人生破产的风险;
让不想当的爸爸妈妈的人,也能坦荡荡地安心工作,
通过纳税的方式一样可以给社会可持续化发展做贡献...
这样,不是挺好吗...
ref
http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/work-life-balance/
http://www.bbc.com/news/business-20542156
https://www.mercatornet.com/demography/view/what-can-governments-do-to-increase-birthrates/16578
http://mentalfloss.com/article/33485/6-creative-ways-countries-have-tried-their-birth-rates
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E7%94%9F%E8%82%B2%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2018/03/02/2018030201284.html
http://oecdobserver.org/news/archivestory.php/aid/563/Can_governments_influence_population_growth_.html
https://www.straitstimes.com/singapore/5-ingredients-for-success-to-boost-singapores-baby-birth-rate
http://www.bbc.com/capital/story/20180426-can-classes-help-seouls-marriage-phobic-singles
--------------------------------------
咸鱼味牛奶:国家为了缓解老龄化而鼓励生育是完全可以理解的,关键是怎么有效地鼓励而不是进一步激起年轻人的反感情绪。
没找到404:妇女平权和世俗化必然导致生育率下降。要想刺激生育只剩高福利一法。要高福利就要钱,只能简政裁军(节流)和促进社会自由(开源)。就这么一条路,其他路都是死。
保育院的兔小娜小朋友:一个人不好吗?为什么要结婚,为什么要生孩子?
Helen_ice:真的,想生的人根本不用你劝,不想生的人你怎么说我也还是这个态度
总是YY的小火:看来真的要收单身税了,问题来了,凭什么单身的人要为人家夫妻生养孩子交税?这个孩子又不养单身者
海盐焦糖糖:生不生都是个人自由……每天轮回播二胎真棒宣传片和“生孩子带来的痛苦就是女权沦丧的后果”,在我看来一样有病
柴宅废匪:退一万步讲,即使男女承担同样家务同样工作同样工资同样假期同样责任同样地位,女的还要多承受生孩子的痛苦呢,所以不愿意生孩子有什么可指责?更何况还有那一万步都还没走完呢
函霏S涵菲:我男朋友的同事和他老婆都全职工作,生了三个小孩,每个礼拜工资都周光。我和我男朋友他全职工作我学生,每个礼拜吃好喝好还能剩个五六百刀,所以干嘛要生孩子给自己添堵。。。
Asia大Z:大胆猜想:如果自由开放的社会最终都走向了老年化少子化,是否意味着未来人类为了自救会有极右保守派上台重回上世纪的社会生态,毕竟社会总是螺旋上升的
--------------------------------------
1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“英国那些事儿”微信公众号,文章版权归英国那些事儿公众号所有。