每年今天我都想表白陈道明

今天的北大又刷屏了。

比起校庆。

Sir更关心的，其实是另一个五四。

1919年的5月4日，无疑才是我们今天最该回望的日子。

那一年，在巴黎和会上，中国代表团希望从德国手中收回山东，但会议最终决定德国在山东的权益转让给日本。

于是，五四运动爆发。

青年们涌上街头，请愿、示威、游行，拒绝在巴黎合约上签字。

虽然关于五四，至今还争论不休。

有人说它是启蒙，有人说它是救亡，有人说它是革命。

有人说五四把新文化运动推向了高潮，也有人说五四中断了新文化运动的事业。

但无论如何，可以肯定的是：

当年的新青年，是敢对一切权威说不的新青年。

他们到底长什么样？

从这里，你或许可见一斑——

《我的1919》

为什么说是“我的1919”。

因为五四太宏大、太复杂。

它无法代表所有人的五四，也无法说清楚五四的全部。

它只带我们走进一个五四的“场外人”——

顾维钧。

“民国第一外交家”，出生于1888年，毕业于美国哥伦比亚大学，专攻国际法及外交。

当五四运动在国内风起云涌的时候，他作为中国代表团成员之一，正在巴黎和会为了山东问题据理力争。

那年，顾维钧刚满31岁。

在片中扮演顾维钧的，是陈道明。

神形兼备。

顾维钧女儿在看过电影后，曾对导演黄健中说：

没想到电影把她父亲拍得那么像……你这个年纪是不会见过我父亲的，怎么会选一个这么像我父亲的演员呢？

陈道明也凭借这部电影，在1999年获得金鸡百花奖双影帝。那时的“金鸡百花影帝”，还是足份足量的荣誉。

电影中的很多情节，出自《顾维钧回忆录》一书。

著名学者唐德刚在编完这本书后，曾说过这样一段话：

中国近古以来外交家，两个半：周总理，李文忠公（李鸿章），顾维钧。

为何顾维钧是半个？

因为他是个技术官僚。周、李，是真外交家。

“技术官僚”的评价可谓一语中的。

身份、地位，注定了顾维钧的人微言轻。

哪怕外交技巧再高超，也顶多是会议上的精彩表演，换得回对手的掌声，但绝难换回半点实际的好处。

《我的1919》说的，就是那个尴尬而悲壮的顾维钧——明明抓不住什么，却还拼命想抓住。

他有节。

电影中顾维钧第一次和法国总理克里蒙梭会面。

克里蒙梭刚练完击剑，穿着击剑服，一身臭汗，叼着雪茄，在客厅里就要开始谈事情。

随意的衣着，随意的场所，意味着他对中国代表团的不重视。

顾维钧不能接受。

尽管处境不平等，也要争取平等的姿态，他要守住这份气节，非为自己，而是代表国家。

微微一鞠躬，语气谦和又不失强硬：

总理阁下，我们有时间等您

克里蒙梭虽然不高兴，但也回去洗了澡，换了衣服，在会议室正式会谈。

顾维钧的态度，没有因此缓和。

会谈中，他一直站着。

理由很简单：

中国在巴黎和会原应该获有五个代表的席位，却只分配给两个名额，所以他没有坐下的资格。

虽然顾维钧的多次表现让法国总统下不来台，但得知克里蒙梭在巴黎和会期间遇刺受伤，他又第一时间拿着鲜花慰问。

不卑不亢，有礼有节。

电影中的顾维钧完美诠释了这八个字。

而面对美日两国，顾维钧的态度又有不同。

电影中，美国总统和日本牧野男爵为了说服顾维钧放弃山东的权益，私下约了饭局。

顾维钧看穿了这顿饭的目的，态度不仅强硬，甚至还有点傲。

不碰杯。

威尔逊总统主动举起酒杯，顾维钧选择性无视，兀自晃起了酒杯。

不言语。

不管牧野男爵提出怎样的条件，自顾自地吃，吃完离席。

这段很拽的戏，其实是陈道明自己设计的。

他把原来剧本里的台词都删掉了，一言不发。他说如果跟对方唇枪舌剑的斗，又是那点事，观众也不爱听。

最高级的方式就是无言。

高级是很高级，但在Sir看来，顾维钧在影片中表现出来的强硬，更多的是一种弱者心态。

弱国无外交。

因为没底气，只能用态度充场面。

《我的1919》中也不难看出来，顾维钧作为一个外交家的局限。

他的高级，让他轻视那些看起来弱小的力量。

他觉得学生运动、集会示威，是热血的无用功。

他觉得那些愤怒的群众，什么都不懂。

他的傲，也让他战略短见。

电影开头，顾维钧明显是对巴黎和会充满信心的。

他天真的以为，民族自决、废除秘密条约这些和平公理，能够在巴黎和会上实现。

但事实证明：

巴黎和会不过是打着和平旗号的战后分赃大会。

废除秘密外交，不割地，不赔款，那我们还要这场战争干什么？

关于顾维钧的局限，陈道明在开拍前就吃透了：

顾维钧这个错误的判断，在于他年轻，经验不足，觉得克里蒙梭、威尔逊非常欣赏他的才华，会支持他，幼稚地把私人情感和国家利益混淆起来。

为了演好这个角色，陈道明不光钻研了顾维钧的生平，甚至特地把《1919年民国大事纪》找来看，记载了民国每一天的重大新闻，把这一年每一天的民国大事都看了。

他在采访中说的一句话，值得所有的演员去学习：

演戏往往得把你以前积累的东西理解了，在第一场戏之前，你应该已经“演”很久了。

不得不说，陈道明撑起了整部电影。

不仅体现在对角色的理解，更把一个历史人物演出了人情味。

提到死去的妻子，他蜷起身体，压抑自己的悲伤。

当听到国内发来电报，命令他们在合约上签字时。

他先是眉头微皱，接着一声冷笑，好像对政府的软弱反应，早有预料。

可冷笑完之后呢？

难掩愤怒和无奈，重重叹了口气。

哀其不幸，怒其不争。

一个反应，陈道明演出了三个层次。

在和片中代表团总长陆征祥争吵过后，顾维钧留下了眼泪。

这是片中他唯一一次流泪。

但即使流泪，也要不动声色，也要礼数周全。

陈道明在片中的演绎，整体克制。

但克制，是为了更有力的爆发。

全片最精彩的，莫过于顾维钧在巴黎和会的那两段演讲。

连导演黄健中都承认，没有陈道明，这两场戏拍不好。

陈道明设计的这三段，哪儿是高潮，哪儿要叙述得铿锵有力，哪儿娓娓道来，他安排得非常得当。

第一段演讲，堪称经典。

周一围在《身临其境》中再现的就是这一段。

正如导演自己形容，铿锵有力，娓娓道来。

不多说，直接上视频：

|  时长：05分14秒 |

是不是很燃？

民族自尊心爆棚？

但Sir更想说的，其实是第二段，最后拒签合约时顾维钧的演讲。

这段演讲并不真实存在，是电影中虚构的。

但演讲表现出来的情绪，却很真实。

相比于第一段激昂，这一段更多是屈辱。

最开始剧本中的台词，和第一段一样慷慨陈词。

但陈道明看完后我跟导演说，写得情绪不对：

第一，谈判结果大势已去；第二，心态也不是那样了；第三，中国代表团，也就是顾维钧所处的位置也不允许他这么激昂了，所以说写得不对。

导演问，怎么办？

陈道明说，我写。

是的，这一段一镜到底的所有对白，都是陈道明自己创作的。

包括最后清脆又充满警醒意味的指节一击。

电影中的顾维钧虽然是一名外交官，但在Sir看来，他也是一名五四青年。

他不畏强权，不惧权威，充满了反抗精神。

就像电影中的那句评价：

这是一个真正剪掉辫子的中国人。

五四青年节，我们每年都过，什么举办晚会、合唱比赛，表彰当红的青年演员……

但在种种形式之下我们真正该纪念的，是——

一群真正剪掉辫子的中国人。

五四运动已经快过去100年了，《我的1919》这部电影距离现在也快20年了。

看看现在的许多年轻人，再看看现在的许多电影。

除了庆祝，是不是也要想一想。

我们的脑袋后面，是不是又长出了一条无形的“辫子”……

该剪了。

本文图片来自网络

想看的，爱奇艺有

看过的，溜进来留个印~

编辑助理：阿拉灯神丁