媒体从业者啊，还是要有点理想主义精神的。

最近二更食堂被封号，成了网络上热议的事情。

打码内容污秽不堪

就因为一句话，CEO被免职，千万级粉丝量的大号彻底凉了，冤吗？

不冤。因为作为媒体，二更食堂没有对公众最基础的责任感。

在信息时代，更加迅速、庞大的新媒体迅速崛起，傲视着年迈体弱的传统媒体。

可新媒体的运作背后，仍然是资本与权力。没有新旧之分，勇于追求真理的才是好媒体。

但追求真理不是一件容易的事情。

美国空军最北端的基地，位于丹麦境内的格陵兰岛，叫作图勒空军基地。

1968年，B-52轰炸机在此坠毁。

这一年共发生了27起航空事故，这架飞机本没什么值得注意的。但它携带了4枚氢弹。

因为有安全机制，剧烈撞击后的氢弹没有核爆，却以类似脏弹的方式大面积散布放射性物质。

钚、铀、氚。每一个都是高度污染分子。

丹麦和美国随即开启了“Crested ice”行动——对污染物进行清理。9个月后，宣告项目完成。

这类不会引发战争的核事故被美军称为“断箭”，就这么载入了史册。

但偏偏有人较真儿，要翻案。20年后，一个叫作保罗·布林克的电台记者重新调查此事，力图还原事实，伸张正义。

此人为了追求真理不惜和两个国家作对，我们称之为——

[理想主义者]

理想主义者走在象征权力的两面国旗之前

IMDb和豆瓣都是7.0

影片的导演克里斯蒂娜·罗森达尔说——

“我希望激励其他人，比如历史学家、教师等人，来完成图勒案的集体表述，我的目标是追求历史的正确性。这部电影不支持任何阴谋论，但它反映了许多还没有得到解释的问题。”

▼

一切都从卡尔·迪内森开始，他是曾参与“Crested ice”项目的工人。如今，他身上共有六处银屑病和一处淋巴瘤。

接受治疗的卡尔·迪内森

卡尔不是个例，图勒工人患银屑病和癌症的比率，都远高于普通人。

这点引起了电台记者保罗·布林克的注意，他最关注的问题是——

1、核辐射是否为图勒工人患病率高的原因。

2、1968年的清理行动，是否确保了工人的身体健康不受威胁。

保罗直接联系到了当年参与“Crested ice”的丹麦核调查中心保健员。片中的第一段采访，就将这名记者的形象刻画出来了：直逼关键、穷追不舍。

他先是提出问题：“丹麦工人会因为清理现场遭到辐射吗？”

保健员称，这绝不可能发生——他们采取了广泛的预防措施，在未经调查之前没有人能离开污染区域。

保罗紧接着就反问：“既然如此，为什么有必要进行这样的检查？”

“因为只要有一个人的衣服被污染了，后果就会很严重。”

当时采取的措施是，洗洗。

“这些人都经过了测试，身上没发现辐射。”

面对言之凿凿的保健员，保罗没有轻信，反而要他们拿出证据：“卡尔·迪内森是怎么回事？他的记录是怎么写的？”

保健员找到的总结报告中显示15次尿检全为阴性。然而，在保罗的询问下，发现上一次和上上次的尿检记录，都是空的。

保罗又提出了一个重要的问题：“那鼻腔切片记录呢？”保健员很清楚，吸入钚元素才是最危险的。

可这项检验仍是空白。

最关键的测试没有做，就断定工人身上没有辐射，还说患病率高是因为图勒空军基地“又冷又黑又寂寞”。

总之，与清理核污染没有一点关联。

这条报道在电台播报后引起很大反响，有越来越多“知情人”打来电话提供信息。还有一个人直接找上门来，马里·乌斯施密特，核事故的消防队队长。

消防队长由索伦·莫灵饰演

马里现在的身份是图勒工人维权会的组织者，他一直被国家卫生局拒绝，只好找到保罗寻求帮助。

深受健康困扰的图勒工人们

于是保罗又多了一个关注的问题：如何帮这些工人维权。要帮他们维权，首先要拿出证据，比如图勒工人的体检报告，还有被美国带走的污染雪样。

这就要求他进行更深入的调查取证，在这个过程中，保罗发现这件事情不只是卫生局的失误那么简单。

而是两个国家的阴谋。

▼

丹麦在1957年颁布了无核政策，禁止任何核武器在丹麦领土或领空出现。

为什么携有4枚氢弹的B-52会出现在格陵兰岛上空呢？

格陵兰岛位于莫斯科和华盛顿之间，在冷战期间，这个位置对美军的意义不言自明。

早在1946年，美国就想把这座岛买下来，丹麦虽然没有同意，但允许美军在岛上建立了图勒空军基地。

图勒地理位置

B-52出现在图勒上空，绝非偶然。

丹麦政府和美国政府都声称并非是在基地执行任务，而是因为“紧急情况”转移到那里。

这个声明直到1995年丹麦政治丑闻爆发才被打破。

正是保罗·布林克揭发的这一切：丹麦首相HC·汉森默认让美军在图勒储存核武器。

HC·汉森（1906—1960）

由两个国家苦心经营的谎言，被一个电台记者戳破了。保罗·布林克不是高官也不是富豪，他只是个理想主义者。

1997年保罗·布林格获得最佳记者奖

理想主义者强调观念、信仰以及价值观，他们相信是这些塑造了社会。

在唯物主义环境下成长起来的我们，可能觉得这些描述有些虚妄。但你看看影片对于理想主义者的诠释，就会相信这样的人是可以真实存在的。

因为这部电影毫不煽情，不是传奇故事。

影片的叙事十分冷峻，以原创镜头和档案镜头相结合的方式讲述真实故事，颇有纪实风格。

档案镜头：1968年清理现场

原创镜头在模仿新闻报道中的推镜头

独立影评网站the reel bits描述本片的节奏——尽管是在表现核灾难，也常常用炸弹的镜头作为插页，但影片还是缓慢地进入高潮。

冷峻的叙事与缓慢的节奏，再加上皮特·泼拉格伯格的精湛演技，就还原出了保罗·布林格寻求真相时的那段经历。

也使一个理想主义者的形象变得真实可感。

他永远目光炯炯，清楚自己想要什么。

片中保罗的所有镜头，都看不到一丝迷茫

可以为了见到采访对象，“一直等着，直到你让我进去为止”。

可以为了问出真相，完全不按提纲来，甚至威胁外事部长。

可以为了拿到证据，在档案部外面等上四天。

可以为了将真相公之于众，冒着牢狱之灾的风险，也要对着镜头读出汉森信件内容。

后来保罗真的被警察带走了

影片所有的表现手法都在告诉你，理想主义者不是只能存在于浪漫文学中，还可以存在于现实生活中，保罗·布林格就是。

这是一个很倔的人，凭着信念，以一己之力对抗两个国家——还原真相，改变历史。

对于公众而言，并不是非得这么倔才能好好生活；但对于媒体从业者来说，必须得倔一点。

在信息时代，自媒体能够更快、更广、更自由地产生影响，这就更需要点理想主义精神，才能坚守媒体的担当和责任感。

因为我们该考虑的除了不被世界改变，还有如何改变世界。

▼