所谓线性思维,是一种直线的、单向的、单维的、缺乏变化的思维方式,思维沿着一定的线型或类线型(既可以是直线也可以是曲线)的轨迹寻求问题解决方案的一种思维方法。
无论你是沿着直线思考,还是沿着曲线思考,都是在某个前提假设下,只考虑一个方向,缺乏变化。这都是铁轨式的线性思维——被限制在既定轨道和既定方向上的静态思维。
而我们的现实世界,其实是没有什么固定轨道可循的。
本文作者安晓辉,著有《程序员的成长课》等图书,个人公众号“程序视界”。
2015 年初,L 在我的团队(西安),一年工作经验,薪水接近 7000 ;
2015 年底,团队散伙, L 开始找工作。我推荐他到北京一家电商公司,月薪翻了一倍多一点,接近 15000 ;
2017 年 11 月份,L 从北京回西安,我们一起聊天,得知他已进入一家公司做大数据方向的开发,年薪超过 30 万,这个时候,他才工作了不到 4 年!
我们看到,L 在 2015 年底通过更换城市,让薪水跃变了一次,在 2016 年底通过更换工作方向,又让薪水跃变了一次,仅仅这两次,他的薪水翻了接近四倍!
而如果按照 M 的铁轨式思维方法来计算,3 年时间, L 的月薪应该只有 9100 块!
L 身上发生的事情,就是典型的“出轨”事件。
这种“出轨”,是发散思维的结果,也就是说,我们思考如何实现一个目标时,要跳出自己熟悉的思维轨道,从零开始做前提假设,覆盖达成目标的多种可能性。
以提升收入为例,除了 M 理解的每年普涨,还有下列可能性:
跳槽;
业余兼职;
理财;
房屋租金等被动收入;
零边际成本类产品销售带来的被动收入;
信息出售;
资源置换;
……
很多时候我们看不到更多的可能性,是因为,我们会习惯性地用铁轨式思维从现状推演未来,会不自觉地过滤掉不符合我们推理逻辑的可能性。
要知道,一条铁轨会伸展到哪里,你闭着眼睛也能想象得到哇!而我们用铁轨式思维来推演身边的事情,就必然会限制我们的想象力。
有一天一个小伙伴给我说,他要在今年赚到 1000 万!
我一想,他现在做开发,年薪还不到 40 万,绝无可能在今年赚到 1000 万,于是就觉得他在说笑。
可是现在想想,我之所以不信,其实不是他的想法不现实,而是他的说法违背了我轨式思考的结果!我看不到那种可能,所以觉得他在说笑。这其实是我太愚蠢了。
为什么这么说,因为这种在我们想来不可能的骤变,确实是可以在某些人身上发生的。
知名经济学者、北京大学国家发展研究院教授薛兆丰,于 2017 年 2 月 20 日在“得到”APP上线了《薛兆丰的北大经济学课》专栏。
这个专栏,萃取了薛兆丰在北京大学讲授的《经济学原理》和《法律经济学》两门课程的精华内容,利用超过 260 节音频+图文在线课程,致力于让普通大众发现经济学的乐趣,并构建起地道的经济学思维方式。
上线一周,便吸引了超过 4 万名“得到”用户付费订阅。到 2017 年 11 月 10 日早间,《薛兆丰的北大经济学课》专栏总订阅人数突破 20 万。
我们来做个简单的计算,《薛兆丰的北大经济学课》专栏定价 199 元, 20 万人订阅,销售额 3980 万!
薛兆丰教授凭借这个专栏,个人年收入,一下子从几十万的级别跨进了千万级!
而在这件事发生之前,如果薛教授告诉他的同事们,他 2017 年要赚到 4000 万,他的同事们心里肯定是一声哂笑——怎么可能呢,你现在收入还不到 100 万呐!
然而,事就这样成了。
所以,当我们觉得一件事情不可能时,我们所谓的不可能,往往是“某种条件下这件事情不可能”。
如果我们能找到这个隐含的假设条件,就可能推翻我们的推理,变“不可能”为“可能”。
二、变不可能为可能
那么,怎么才能把我的结论,从不可能变为可能呢?
说起来也简单,遇到不理解的事情,别急着说不可能,先停下来想一想:
我是怎么推理出不可能这个结论的?
我做了哪些前提假设?拿掉它们会发生什么事情?
……
所以,生活中的那些“不可能”是怎样变“可能”的?
1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“LinkedIn中国”微信公众号,文章版权归LinkedIn中国公众号所有。
文章来自于公众号: