我爱你，但我不想看你的手机

作者：胡辛束来源：胡辛束公众号

分享到：

06-19

全世界只有不到4 % 的人关注了胡辛束

你真是个特别的人

作者：傅踢踢

转载自：傅踢踢

公众号ID：futeetee

如果有人告诉你，看完一部电影之后，你会瘫坐在椅子上，眼神空洞，脊背发凉，除了《闪灵》和《咒怨》这种可能，你大概不会有别的猜测。

可是，一部场景单一、只有七个角色、基本靠聊天撑满一个半小时的婚恋伦理片，竟然也能产生同样的效果。这部电影叫《完美陌生人》。

《完美陌生人》的情节简单到都谈不上剧透：三对处于婚姻各个阶段的夫妻，以及一个宅男，是很亲密的朋友，相约在其中一对夫妻家晚餐。

女主人提议玩一个游戏，每个人把手机放在桌上，将当晚收到的每一个电话、每一条短信和每一封邮件的内容，对在场的人分享。看起来，这是一个基于信任的“坦白局”，可游戏开始之后，平静幸福的表面底下，那些暗流迅速涌动起来。

谁和同事有越界的亲密关系？谁背着伴侣谈未曾谋面的网恋？谁在直男的伪装下喜欢同性？谁绿了朋友的妻子？

手机像潘多拉魔盒一样，把讳莫如深的心事，一五一十地抖落出来。一夜过后，满目疮痍，关系最近的人，给了彼此最深的伤害。

关于电影的细节，不再展开，有兴趣的同学可以自行观看。《完美陌生人》让人细思恐极的地方在于，它虚构了一个饭局，然后把成人世界的真实与残酷和盘托出。

看起来，这是集中在一个舞台上的冲突和波折，拆解下来却是我们每个人的日常琐碎。劈腿、出轨、背叛和辜负，就在生活之中，或隐或显，或远或近。

我们自己也许未必亲历，或者还没来得及触碰，但类似的故事，却早已从小报专栏成为酒局谈资，由纸面回归真实。

哪个30开外的成年人没几个离了婚的朋友，哪个已婚已育的成年人没遭遇过婚姻的瓶颈。

年轻时觉得谈恋爱劈腿是天大的罪状，现在想来，不过是因为指责劈腿是一个太过容易的道德判断：人怎么可以在维系一段关系的同时爱上另一个人？

可是成年人啊，非但容易爱上另一个人，还会把爱情、婚姻、理想、现实、关系、利益搅乱在一起，偏偏又缺少做改变的勇气和下决心的担当。

所以违反婚姻誓约的行为，常常以出轨的人回归家庭，被出轨的人选择原谅收尾。

因为除了爱情，很多人还考虑面对结束一段婚姻时，还要考虑舆论压力、财产分配、带着离婚标签重回单身的不安全感等等。虽然破坏的伤痕难以弥合，但天平的两端，并不是顷刻就能倒转。

纯粹的爱太难也太重了，对心智、精神和信任的考验又太高，人那么容易放弃，用刺激调调辣，用依赖回回甘，然后骗骗自己装装糊涂，就这么也能撑到人生尽头的圆满。

虽然话不好听，但这才是大多数情感关系的真相：真诚与热情是动人又短暂的，真正防腐的其实是虚伪和平庸。

《奇葩说》有一期的辩题，就讨论要不要看伴侣的手机。

范湉湉和马薇薇代表正方“要看”这一边，有气场有辩才，可以说是压倒性的胜利。

范湉湉在那一场完成了自己的“成名作”：

有没有人真正的没看过也没想过看伴侣手机，如果真的有，那就是你不爱你的伴侣，你不关心他，你不好奇他的生活。所以当你想看伴侣手机的时候，不要压抑自己的天性，看呀！

马薇薇抓住了爱人如何处理“隐私”这个关键，金句迭出：

我承认这个世界上有一种东西叫“隐私权”。但什么叫伴侣，就是既然你我相爱，从此再无疆界，我愿意为你放弃一切权利，也请你为我放弃一切权利……从前结婚的誓言我们说过无论贫穷富贵，无论健康疾病，都要共享一切。你上厕所我给你递手纸的时候你不跟我讲隐私，我看你手机你要跟我讲隐私？人家说，女人是男人身上的一根肋骨，你跟你自己器官讲隐私？

这一期我印象很深，不论辩才还是观点，也完全站正方。

可是现在，我的观点修正了：情侣爱人之间，可以看对方的手机，但我建议还是不要看了。尤其不要高频次地看。

每次都没有发现什么，顶多是求个安心。一旦有什么蛛丝马迹，立马就阴云密布，这纯属给自己找事。永远查岗似的看手机，给另一半的感受也并不好。

并不是所有“不安全感”都要靠看手机来解决，一个人爱不爱你，凭经验直觉，看生活细节，都比看手机更得体，也更易于发现。

电影里的手机“坦白局”只是再度印证了一条说起无数遍的真理：不要考验人性，人性不配经受考验。

知道人性脆弱，就把对自己和别人的人性预期调低，然后再期待相爱相处之中的惊喜和温存吧。

一个成年人需要隐藏多少秘密，才能巧妙地度过一生？

我不知道。

但我确定的是，这几年听到越来越多难与人言的秘密，连酒桌上玩一轮有情侣在场的I never，都如履薄冰，小心翼翼。

《完美陌生人》的结尾是一个平行世界，朋友们完全没有经历“坦白局”的鸡零狗碎，而是像往常每一次开心的相聚一样，挥手作别，微笑回家。

只有平行世界的设定能给我们这些没救的成年人挽尊了吧。除了苦笑，还能怎样呢。

所以，你会要求看另一半的手机吗？