抱歉，这次我要怼有些人尬吹女神

#俞飞鸿，老男人的照妖镜#

这个话题，不知道为什么又突然刷爆了Sir的微博，转评10W+。

博文是这样写的：

俞飞鸿真是老男人的照妖镜，谁照谁露丑。许知远冯唐窦文涛现已挑战失败。很期待围观，接下来还有哪些老男人趋之若鹜照这面镜子。

配的是九张俞飞鸿与窦文涛、冯唐的对谈截图。

聊的是婚姻、独身、性。

见状，声讨连同赞美之声纷至沓来——

窦文涛闯祸、俞飞鸿吊打直男癌。

哦？吊打了？直男癌又触犯众怒了？

Sir找出原视频，来自两年前，2016-05-25期的《锵锵三人行》。

那么问题来了——

如果真的该被喷，为什么节目播出的时候没有动静，现在反而被挖坟了呢？

答案很简单。

看视频和看截图，根本就是两回事啊。

首先原po犯的一个错误，断章取义。

“过去咱们以为阴阳相配，人总得有一个家庭……你觉得老一个人待着，精神正常吗？”

乍一听，很气愤，很想骂人对不对？

窦文涛你个直男癌。

但，注意联系上文。

你发现没有，他提问时，眼睛望下，他手上拿着的一叠打印纸。

那节目录制前一天，网上传开的一篇相当有争议的文章，题为《单身或导致蔡英文政治风格偏向极端化》。

她没有爱的情感拖累，没有“家”的掣肘，没有子女的牵挂，在政治上的行事风格与行事策略，往往偏向情感化、个性化、极端化发展……

显而易见，窦文涛只是引述他人的观点，供嘉宾讨论和批判，奇文共赏。

这就算直男癌了吗？

再看一个。

“你为什么这么长时间了，一直单身到现在呢？”

多像长辈催婚的话。

可是你要联系下文啊。

俞飞鸿回答后，窦文涛替她补充道：

我的交流，用不着非跟一个男性的丈夫在一起，我有很多男女朋友，只要大家是知音。

俞飞鸿也在一旁点头。

截图中还有一段非常令人气愤的话。

俞飞鸿说，感觉听两个男人的聊天，听出了“男人觉得婚姻是对女人的施舍”。

何出此言呢？

那是他们在聊，能不能说出一条，结婚的好处。

窦文涛和冯唐各自分享了身边朋友，很多人之所以结婚，不是因为想清楚了有什么好处，而是一方觉得时候到了，另一方也不十分排斥，索性就结了。

当俞飞鸿说出“施舍”一词时，对面两个人不由自主地用他们的身体，否定了这种说法。

冯唐插话，进一步解释自己刚才的言论。

完整版是这样的——

结婚这件事，不是施舍。

而是，结婚这件事，有一方特别想要，一方，不是说绝对不要。

这是常见的一种状态。

不见得是男的是女的，转换也有可能的。

总结一下双方的分歧：

据冯唐观察，恋爱谈到一定程度，有人（可能是男人，也可能是女人）会因为觉得亏欠很多，出于对对方负责的考虑，选择结婚；

而俞飞鸿则说，这种心态一般出现在男人身上，女人不会因为亏欠就嫁给对方。

孰对孰错呢？

其实，这本不是观念之争，只是各自对生活经验的陈述。

当然了，生活经验因人而异，未必准确。

但每个人坦率地表达出自己的观察，交换生活的经验，甚至彼此碰撞——这不正是谈话的价值所在吗？

不顾一档谈话节目的丰富性，只截取出只言片语，带完节奏就跑，已经够一言难尽了。

其实熟悉《锵锵三人行》的人都知，窦文涛在“揣着明白装糊涂”。

主持人是不能知无不言的。

好的主持人要做“场”，让嘉宾能在这个“场”当中畅所欲言。

所以，俞飞鸿这面“照妖镜”，照出了窦文涛这只“老妖”？

呵呵。

窦文涛是什么妖，要照，俞飞鸿这么多年来的私交中照得还不够清楚吗。

话语是依附于具体语境的。

女人有时会把老公叫“死鬼”，男人和女朋友私信可能称呼“小婊子”。

这些词拎出来，是骂人。

但你放回去听，就是情话。

所以任何一句话被抽离出它的语境，都有可能被扭曲和栽赃。

“你为什么还不结婚？”

这么问一个不太熟的人，可能是冒犯。

但两个单身的朋友，聊聊选择单身的原因和各自的生活情况，又有何不可。

更何况——

我觉得单身真的不是俞老师个人的问题

这将是一个世界性的趋势

有人说，我被周围的人困扰得已经够了，电视节目还要来问这种“低俗问题”。

对不起，Sir还真不认为把单身作为一个社会性话题放到电视上谈，就低俗了。

难道，单身不也是一种正常的生活方式吗？

既然有明星可以秀恩爱，可以传授家庭幸福之道，那为什么女神俞飞鸿就不可以和大家分享经验，谈谈如何把一个人的生活也过得精彩而富足？

觉得谈论单身就是不尊重单身，恐怕才是对单身最大的误解。

过度敏感，往往也是一种不自信的表现。

当我们对自己的选择，还没有充分笃定和从容，就会抗拒交流，害怕听到不一样的东西，担心经受不住检验。

甚至，通过诋毁对方，来安抚自己——

不结婚的人说，结了婚都是黄脸婆，感情早晚破裂；

结了婚的人说，你们这些单身的，精神早晚出问题，老了没人养。

单身和结婚已经是对立了吗？

不知道什么时候，我们变得这么简单粗暴了。

只用标签看人。

只用段子读新闻。

只用表情包表达内心的感受。

只用非此即彼的“三观”来划分世界的复杂性。

这样的结果就是，我们的人生体验“颗粒感”越来越重，我们欣赏到的世界“像素”越来越低。

#俞飞鸿，老男人的照妖镜#

这个话题捕风捉影地提炼出一些标签：女神VS油腻男、单身VS生殖癌……

由此，也将俞飞鸿变成了输出某种片面三观的载体。

这何尝又不是抹杀了一种丰富、立体、微妙的美？

你以为看到了俞飞鸿：

其实你看到的是：

还有的人，把俞飞鸿熬成了一锅鸡汤。

来，看着Sir的口型，结婚或单身，跟独立一点P关系都没有。

最近一档相亲节目里有位女生让Sir印象很深刻。

《新相亲时代》里的一位女嘉宾钱灵惠。

看履历，她无疑是我们推崇的那种独立女性。

高学历、高智商。

毕业于香港中文大学性别研究专业，28岁。深圳创业，有属于自己十人小团队。

用她爸爸的话说，“英语好到能跟人吵架”。

没错，她也来相亲。

有人问：你已经这么独立、优秀了，还需要男人干嘛？

——看，在推崇“独立”的人眼里，伴侣也首先是经济考量。结婚，别人养；不结婚，养自己。

但钱灵慧的要求很简单：找一个热爱妇女，痴迷生活，好好过日子的人。

接下来的言谈，也出人意料。

当被问到为什么要用“妇女”而不用“女性”一词时，她说：

大部分人眼里妇女这个词有老妇女的感觉，但在我眼里中年妇女是一个很有力量，很会照顾人的角色。

当男方家长问她，喜不喜欢成熟一点的男生，她说：

我喜欢……但是要有一颗童心，但我也觉得，只有成熟的人才能有童心。

再说到婚姻：

我曾经觉得婚姻是个很可笑的制度。

两个人相互抱怨，相互算计，却不能分开，就是一场闹剧。

直到我见到很多对非常有爱的老爷爷老奶奶。

我才发现，夫妻之间，可能是一种非常强大的力量。

一起对抗世界的战友。

结婚，就一定能打赢生活这场仗吗？

不。

无论你结伴同行，还是单枪匹马，这场仗都很难，很难……

单身，就自动获得了独立？

同样也大错特错。

独立地思考，以一个成熟理性的人面对全世界，这是毕生漫长的历练，并不因为你改变婚姻状况而缩短。

70年前，钱钟书的《围城》就写道——

婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。

如今这堵围城依然高耸。

只不过一度我们把所有希望，都寄托在墙的另一边，然后扑了一场空。

现在，则把所有害怕都推到墙外，以为缩在这座孤城里，就安稳了。

从一厢情愿过渡到一意孤行。

而“可怜”的俞飞鸿，成为“你说得好对我也是这样”的祭品。

至于她到底怎样想。

谁管。

本文图片来自网络

编辑助理：卡卡西式角色扮演