杭州一公司因为这个小东西，差点损失3000万！检察官发现蹊跷追回9000万！

93记者陈杨 通讯员 赵云

FM93交通之声原创文章 未经授权谢绝转载

苏伊河是杭州A公司总经理。2008年7月18日，A公司与劳灿明负责的杭州B公司签订了一份《投资合作协议》。双方约定：A公司向B公司的房地产项目投资3000万元，作为投资回报，该楼盘第25、26楼层的产权归A公司取得。

项目竣工后，A公司多次要求B公司转移当初承诺的房屋所有权，但B公司一直没有办理。

2013年5月14日，A公司向杭州滨江法院起诉，要求B公司履行协议约定。

但B公司向法院提交了一份落款为2011年3月16日盖有双方公章的《协议书》。上面约定：B公司返还A公司投资款1500万元，双方自愿解除《投资合作协议书》。《协议书》自B公司支付完1500万元款项之日起生效。

同时，B公司递交了同日银行汇票一份，证明已按约支付完成。

1500万借款突变返还款

眼前这张1500万的银行汇票，苏伊河当然记得。

2011年3月15日，因A公司资金周转需要，苏伊河通过电话向劳灿明提出借1500万。劳灿明爽快答应了。

第二天，苏伊河带着公司印章前往B公司办理借款手续。

明明是借款，怎么一转眼却变成了返还款？还有那份《协议书》，苏伊河更是从未见过。A公司对《协议书》上公章的真实性提出异议并申请鉴定。

经法院两次委托鉴定，均对该份《协议书》上“杭州A公司”的印章印文的真实性进行了确认。

一审、二审、再审均败诉

因无法证明，滨江法院确认《协议书》为双方当事人协商一致达成的。法院一审判决驳回A公司诉讼请求。

苏伊河不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，而二审法院判决认定驳回上诉，维持原判。之后，苏伊河向浙江省高级人民法院申请再审。2016年1月6日，省高院裁定驳回再审申请。

检察官慧眼识破骗局

走投无路的苏伊河向滨江检察院举报B公司涉嫌虚假诉讼。

承办检察官王籽佳说，“这个案子投资成本为3000万，而根据《协议书》约定，解除投资协议仅需1500万，A公司不仅白白损失1500万元本金，连可观的投资回报也放弃了，这明显不符合常理。”

再审检察建议追回9000万

真相终于水落石出。原来，2011年3月15日那天，挂断苏伊河的电话，劳灿明叫来出纳小肖（化名）和会计季宇（化名），一方面他交代苏伊河来公司办借款手续一事。另一方面，他叮嘱两人想办法偷盖两个A公司的印章。

第二天，趁小肖和苏伊河聊天之际，季宇偷偷在两张A4白纸上盖下了两个A公司印章。

事后，劳灿明与公司法律顾问俞荣华共同谋划，利用偷盖的印章伪造出了这份虚假的解除合作的《协议书》。

2017年6月15日，杭州市人民检察院向杭州市中级人民法院发出再审检察建议。再审期间，双方当事人达成9000万元的和解协议。

2018年4月2日，滨江法院以妨害作证罪判处劳灿明有期徒刑三年三个月，以帮助伪造证据罪判处俞荣华有期徒刑一年六个月。

做生意最讲究的就是诚信！支持严惩的怒戳大拇指！