拳打章子怡，碾压周冬雨，超越马思纯，这个绯闻女星配吗？

阚清子：热搜女星的演技之争

《我就是演员》第二期播出后，关键词「阚清子演技」持续霸榜微博热搜。

引起大家的热议的，并不是阚清子和徐璐的演技之争（大家基本对前者通关达成一致认同），而是章子怡和徐峥的观点之争。

看过节目的都知道，她们出演的是《七月与安生》中姐妹翻脸的经典段落。

三个导师发表了不同的观点——

章子怡表示失望，认为阚清子对角色的塑造没有逻辑，一句「你干什么来了」的质疑，足以让台上90%的演员脚底重心不稳。

徐峥却持以支持的态度，「阚清子，我觉得你演得特别棒，你这个角色是带着任务来的」。

讲真，敢和章子怡正面怼的，从第一季到第二季，也就只有山争哥哥了。

吴秀波先是表示赞赏，后来赞同了章子怡的观点，被徐峥批评「墙头草」。

演技之争，从台上蔓延到台下。

支持的声音自然是有的：

 但也不乏否定意见：

到底阚清子有没有演技？

勇哥今天就来聊一聊——

如何辨认一个演员有没有演技？

首先，当然要看她有没有拿得出手的作品。

尤其是出道接近十年，年龄已经三十的演员，如果是金子，早已经发光。

阚清子是北京电影学院表演系科班出身，2009年凭借民国年代剧《娘妻》出道。

2010年，出演李少红版的《红楼梦》，饰演伶牙俐齿的麝月，也让人印象深刻。

后来，在《麻雀》里饰演特工李小男，收获了一批粉丝，甚至有人说，她的表现比同剧中的周冬雨还出色。

但是，偶然的灵光一现，并没有成为她彰显演技的代表作，没过多久，她就一头扎进各种吸睛的综艺里，俨然成了一个综艺咖。

影视作品多是不及格——

甚至，很多人第一次听到她的名字，是她与纪凌尘热恋/分手的新闻。

没有代表作，就等于没有演技了吗？

当然不是，她完全可以根据一个新的作品，展现之前被人们忽视的演技——

 《我就是演员》中阚清子的表演算不算好表演？勇哥直说，不是。

为什么？

首先，表演是演员的角力，好的作品需要对方的成全，而徐璐不是一个好对手。

为了演出想要的状态，徐璐空腹喝了不少啤酒，却导致表演的时候整个状态是“懵”的。

用章子怡的话来说，她一开始就不在状态里：「徐璐，你知不知道她会来？你不知道的话，难道你不惊讶吗？」

其次，阚清子的表现，也不及原作的精髓。

原作中，七月与安生的关系，不是姐妹胜似姐妹，他们不是单纯的情敌关系，而是你中有我，我中有你，这种一人两面的微妙关系。

但，阚清子的表演，过于歇斯底里，眼神和肢体动作中，只有恨，没有爱，成了塑料姐妹花。

徐峥认为，她动了真情，他很感动；而章子怡认为，真情流露不一定是对的，她的真情，不在角色里。

这很容易被看成两个导师的撕逼，实则，是他们对演员的要求不同。

徐峥关注的是演员在规定的情景内，所建立的人物状态和情绪是饱满的，即可。

章子怡觉得，这个戏应该能看清更多的东西，戏应该是全面和完整的。

勇哥个人认为，章子怡的要求比较高，是她的一贯作风，但是要求高，有错吗？

要求高，肯定是没有错的。

正是因为对演员有要求，该挺的挺，该骂的骂，无论是徐峥还是章子怡，坚定自己的立场，这个节目才会好看，才有存在的价值。

但是，网友的热议，有点让勇哥看不懂了。

章子怡言辞犀利，博取关注，哗众取宠，嫉妒阚清子。

章子怡根本没有看过《七月与安生》。

国际章就是歧视女演员，先夸你几句，再损你几句。

更有甚者：碾压周冬雨，超越马思纯，拳打章子怡，粉丝/水军不理智言论淹没了微博。

勇哥个人认为，阚清子的表演，有其真实动人之处，但是在表演技法的把握上，离成熟还有一定距离，粉丝的“过度神话”，不是帮助，而是毒药。

并且，其毒性已经上升到个人攻击的程度，批评章子怡的言论，未免言过其实，毕竟章子怡也是唯一一个金像、金马、金鸡、百花、华表五个大满贯得主，还是戛纳和奥斯卡的评委，嫉妒之谈，太可笑了。

勇哥也不得不感叹，《我就是演员》这个节目，每一期就是一个战场。希望大家更专注于演技的讨论，而不是粉丝互相掐架诋毁。

这才是节目的初心，让表演回归表演。

◎责任编辑：小卫林奇

▲点击图片，阅读往期精彩

版权归电影头条（ID：movieiii）所有 转载需授权