微信扫一扫
分享到朋友圈

对不起梁文道,这次我没法同意你

作者:Sir电影 来源:Sir电影 公众号
分享到:

09-19

瑞典中国游客事件已过去几天。


本来Sir不打算发文,因为大部分人的观点都挺靠谱。


核心词,“丢脸”。


结果,今天看到梁文道老师发言了。他两边都没站,既没说曾先生丢了中国人的脸,也没骂瑞典人。


他是理智达观的公知,对世界总有独到见解,Sir也是从小读到大……但这次引申出的好几条观点,其中三条值得商榷:


第一,出国旅游前,务必尊重他国的民族宗教习(对,但不切题)


第二,“中国游客”不等于“中国”,没人会挂着国旗出国旅行;


第三,贴标签的思考方式很危险,不要轻易绑架国家


乍看都很理中客。


转发它的朋友,也多是受过良好教育、在Sir看来素养颇高的成年人。


但Sir不同意在哪里呢?


来,一个个说吧,先说第一个——


最近有一部热美剧,叫《黄石》(豆瓣已经9分+,改天Sir也聊聊它)


它里面有一段,和瑞典这件事相似。


第1季第7集,旅游大巴上下了一群中国游客,来到黄石公园附近的大牧场,一边拍照一边听导游讲解。



因为此处有黑熊,农场主约翰·达顿(凯文·科斯特纳 饰)出面说服,但游客不愿离开。


接着,农场主看劝阻无效,拿出了枪赶熊。


因为在他眼里,这波中国游客胆子很肥,也不听劝。



当然他更生气的是,中国游客冒犯私人领地。


农场并不是公园的一部分,是他的私产,已经被围栏标注。



可某个老游客看不惯,义愤填膺地屌农场主:


违法?这里都是他的?

我才不相信呢,你们信吗?

就算这里是他的又怎么样?

一个人有这么多土地,大家分享可以吗?



最后,农场主只能鸣枪了事(老游客跑得比谁都快)。



播出后,中国观众表示感到被黑。


尴尬地加了两段黑中国游客和华人的片段



确实尬,幸好是编的。


剧中这位老游客,不知“公有制”和“私有制”的区别,明显无理取闹——国别与制度,是中国人从小被灌输的“常识”,应该比老外背得熟。


举这个例子Sir想说明:


和《黄石》情节一样,在中国游客瑞典事件中,同样不存在“需要学习才懂尊重”的民族宗教习俗。


梁老师文中提到很多例子,包括在南亚清真寺的不雅行为,在日本拍摄艺妓等,都属于民族、宗教、习俗范畴。


但瑞典事件争执的焦点,比理解“公有制、私有制”更简单,因为“没到入住时间不得入住”,属于基础的酒店规则,早已国际通用,对任何游客都应该没有理解门槛。


中国人说,“不知者不罪”好于“明知故犯”。


所以,不遵守酒店通用规范、进而躺地闹事,比“没学习对方宗教文化习俗”还要low。


梁老师后面也说了,这关乎文明程度。


第二。


“中国游客”不等于“中国”?


梁老师说,“一个人出国旅游,是背着国旗出去的吗?当然不是。”


这句话听起来ok,可我们虽然没背国旗,却顶着一张中国人的脸啊。


很多年前Sir去日本,有一次这样的经历。


可能由于日漫看得多,会模仿几句山寨日文,Sir就在购物时用了。


结果营业员好奇说,你是台湾来的吗?


Sir用英文回答说,不,是中国大陆来的(为避免政治错误,还很自觉地补了一个“Mainland”)


看对方有点不信,因为她继续追问:“Hong Kong?”


Sir只能继续强调,不,就是“Mainland China”。


那还是一个港台经济文化优于内地的年代。


虽然没有明显歧视,Sir当时却隐隐感到被黑,觉得日本人对内地一定有着某种刻板印象。


你看,语言不通情况下,她就是在用脸判断人。


同时,身为中国游客,没带国旗,也被动、不自觉地代表了“中国”一把。


Sir后来这么理解——


出国后,陌生异国人彼此的第一印象,除了男或女、美不美之外,最优先的肯定是国别、种族。


不怪人家片面,这就是理解人事的顺序。


有了这个基础习惯,接下来我们才可以接着聊爱好啊文化啊艺术品味,然后才能建立感情,聊聊理想……


所以,自我感觉“个人”是没用的。


“国家”总是不同国家的陌生人,认识彼此的第一次序。


而且,每个人都是标签的混合体,既是“个人”,也是“某国人”,不冲突。


所以中国人在国外丢脸,当然不可避免被“贴标签”。


说到这,反驳下梁老师的第三个观点,也是他的结论——


“贴标签的思考方式很危险,不要轻易绑架国家。”


句子四平八稳,没问题。


梁老师接着也详实论证了,贴标签是人类无法摆脱的思维习惯。


然后得出结论说,瑞典事件在他“并不觉得耻辱”。因为“这是个人教养,与我无关,也与我们的国家无关”。


如果在真空理论层面,Sir真心希望如此。


但办得到吗?


(怀疑梁老师也办不到。因为他虽然不因瑞典事件觉得耻辱,却在后文说,他因为一些年轻的中国游客表现出的文明素质,而感到“开心和欣慰”……这好像有点双标。)


不是故意挑刺。


贴标签的思维习惯,真不是素养到位、加强自身建设,就可以逃避的。


不意识到“地球人”标签,SpaceX不会被马斯克发射去火星;


不意识到“中国人”标签,梁老师也不会只在华语范畴内写作。


别说他们,连圣人都办不到。


老子向往“小国寡民,民至老死不相往来”,这句反标签的话里,也包含了一堆集体标签。


句句不离人民的甘地说,“人性像海洋,就算当中有数滴污水,也不会弄脏整个海洋。”


是的,污水不会弄脏海洋,这是科学。


但这句的出发点,难道不正是因为:


海洋确实无奈地感受到了几滴污水带来的屈辱?


瑞典的中国游客这种行为出现了,不管你认不认,它已经绑架了国家和国人。


在自己的书房里冷静看待是好的,但说“与己无关”有点空谈了。


对老外,梁老师说,如果老外因此(瑞典事件)觉得“中国人怎么都这样”,就是某个老外错了。


……人家错了,但人家也同样无法逃避啊。


既然逃不了,说有什么用呢?


其实关于梁老师所说“贴标签的危险”,Sir觉得。


它的危险在于,是不是愚蠢地贴、恶意的贴,并且引发了更危险的暴力——人类的几次浩劫,就与此脱不开关系。


但有些标签,生来就逃不了。


就好像犹太人、黑人、同性恋……遇到这种标签,可能一生都无法理中客,成为无伤的个体。


最后Sir想说——


在瑞典事件中,大家最终也一定会用贴标签的方式来解决问题。


瑞典那边,标签可能比中国多。


在商言商,身为“瑞典人”,警察身为“公仆”,你把人拉坟边上,不管实际情况合理与否,传出去是不是伤害了旅游业?


身为“酒店人”,造成了负面影响,会不会消减品牌形象?


再看中国这边。


Sir一直反对网暴,曾先生没杀人放火没犯罪,就不应该被人肉、恶毒辱骂。


但理智地批评他两句,一点没错啊!


因为脸确实丢了,丢的是大家的脸,“中国人”的脸。


不批评他,他搞不清楚状况,脸还会持续丢。


脸也正在持续丢——在瑞典路人拍到的视频里,曾先生没有先安慰父母,反而自己一个虎扑,摆出了碰瓷的姿态……如图。



末了,说句开心的吧。


丢脸使人进步。


本文图片来自网络


编辑助理:鲁妮马拉糕


阅读9246
举报0
关注Sir电影微信号:dushetv

用微信扫描二维码即可关注
声明

1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“Sir电影”微信公众号,文章版权归Sir电影公众号所有。

评论
更多

文章来自于公众号:

Sir电影

微信号:dushetv

邮箱qunxueyuan#163.com(将#换成@)
微信编辑器
免责声明
www.weixinyidu.com   免责声明
版权声明:本站收录微信公众号和微信文章内容全部来自于网络,仅供个人学习、研究或者欣赏使用。版权归原作者所有。禁止一切商业用途。其中内容并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。如果您发现头条易读网站上有侵犯您的知识产权的内容,请与我们联系,我们会及时修改或删除。
本站声明:本站与腾讯微信、微信公众平台无任何关联,非腾讯微信官方网站。