扁担对菜刀的超详细分析，欢迎反驳

学法网，与法律人共成长！

（法考攻略、律师交流、试题讨论、法律实务）

长按识别二维码下载学法网APP

作者 | 学法网“Adams活着”

（联系作者请到学法网APP）

篇幅原因，本文或有删节

完整版请下载学法网APP

两种主流意见

1，防卫过当。
2，假想防卫。

一种奇葩意见

“故意杀人”

这个奇葩意见我就不讨论了，你们谁要认可说一下。

首先，从防卫过当开始，
对方持刀行凶，这边只是把他打成重伤，超没超出必要限度？？
这很明显吧，是没有…持刀行凶危险很大，重伤相对，没有过当。
所以，不是防卫过当。

其次，是不是假想防卫，
已经倒地，不代表失去侵害能力了。
后边昏迷才代表失去侵害能力了。

题中交代，拿扁担的因为害怕其起来继续伤害，所以继续打，才打成重伤。
且题中交代，事后查明，摔倒时已昏迷。
所以，扁担当时根本没意识到对方已经因为昏迷，而失去侵害能力了。
然后，讨论对认识到对方已经昏迷有没有可能性（期待可能性），
有，那构成假想防卫，
没有，那构成正当防卫。

题中交代，是打到腿，所以摔倒。而不是打到脑袋摔倒的。
打到腿摔倒而已，所以摔倒就摔晕了属于意外情况。
另外在后边打脑袋时用词，“旋即”说明间隔很短。

在生命安全受到严重威胁的情况下，要在这么短的时间内注意到对方已经因为意外摔晕了，这可能么？？

所以，本题构成正当防卫。

点左下角“阅读原文”给作者留言

↓