董婧、傅首尔事件背后的真相

聪明人做事总会让人有种事倍功半的放心感，其中的道理倒也简单明了：理解力更强、执行力更有效率、双商在线不用领导过分关照等等。然而一群聪明人聚在一起，我们就很难想当然地把他们看作是1+1≥2，因为聪明人在驾驭天赋，行事雷厉风行之外，必然有缺口在，自矜的人往往不会让下位者感到压力，但多数情况下人们很难去真正在意他人的想法，更不用说那些本就更容易陷入自我优越的聪明人了。

拿近期让吃瓜群众津津乐道的《奇葩说》为例，毫无疑问，那些站在台上的各位无论辩论专业能力如何，通过自成一套无懈可击的逻辑，使得台下观众左右摇摆，都算得上聪明人的典型，而借助话语的力量来不战屈人之兵，向来是我们最推崇的胜利方式。不过随着日前董婧傅首尔两人化妆间斗殴事件被曝出，《奇葩说》幕后抱团成风的言论再一次甚嚣尘上。

让我们尽可能地客观还原这次事件：老选手董婧首先微博喊话，称自己在正常化妆过程中，傅首尔试图插队拉拢化妆师，从互骂升级到互殴，后被工作人员拉开。时隔多日，董婧发布道歉，但迅速删除了此微博，随着第五季开播，傅首尔首度发声长文，称董婧以老选手身份占用公共资源，而那天的打架事件起因也来自于董婧的长期“霸凌”，自己忍无可忍。随后，奇葩说官方公布，取消二人继续录像的资格。

事情到此，也不过是同事间各执一词的内斗，但随着网络参与，真相反而越来越远。先是马薇薇抱团挤走姜思达的旧账被翻出，原因是姜思达与董婧关系最好；接着，傅首尔出具内部人员的证词，直指董婧欺人太甚；再然后董婧与邱晨的甜蜜八卦被曝光，而此前的内部人员也被疑是邱晨本人。

面对一地鸡毛，看客最应该保持一份清醒，然而我们知道，太多人面对八卦的嗅觉灵敏无双。就这样，一此次扒皮举证，与打架事件无关的黑料也层出不穷。聪明人们言语犀利，撕x文章一如辩论场上“蛊惑”人心，我们见证了无数高级的毁人段子被造就，至于真相，涉及者再难辩驳清楚，看客们则觉得不值一提。

美国知名作家查克·克洛斯特曼有过一句话最应景，如果一些事物只剩下自身的话，那么它也就无关紧要。关于骂战，如你我这样的围观群众恐怕都是无关利益者，即使那些下场怼天怼地的键盘侠客，也只是为了获取一时言语刺激的欢乐，有关正义吗？谩骂从来都不是正义的表达方式。

但为什么还有绝大多数的人乐在其中呢，这反应了一个最常见不过的问题——我们追求的究竟是什么？

口舌的一时之快、眼前蛋糕的分发大小、手中的既得利益、以及周围人的眼光，按理来说，聪明人不该同样短视，但有时候人就是很奇怪的生物，我们会口中劝慰自己，“能争未来就不要在意朝夕”，然后转眼间吃亏了、愤怒了、理直气壮了，总要想着反击回去，这与双商高低无关，更多的在乎一种生活的历练累积。

马东在马薇薇与姜思达火力最旺时出来救过一次场，他评论说：不做无益之事，何以°有涯之生，人都有失控，我是酒后，马薇薇是睡前。敲打、劝解、宽慰、指路，都做到了，这才是上位者真正该有的姿态，同样也让我想起同为导师的李诞曾写过“我敢骂政府，骂世界，骂他妈的上帝；我毁佛谤祖，我睥睨天下，但是我不敢骂楼上每个周末都在装修的邻居。”

真正的聪明人，首先得做的是悟到事情的本质，思维方式的高级与否从来不在于解决问题的速度，而是选择的角度，而人生最该做的也不是战胜对方而是看清自己。

查克·克洛斯特曼在《如果我们错了呢》中另外写过一句，要想永远变得举足轻重，你需要对那些漠不关心的人而言变得重要。你的重要，一定不能在能为吃瓜群众提供多少八卦话题上，而如何让别人相信自己，也不单单靠着吵架和波脏水就能解决的问题。

矛盾的人生个体在应该世界的复杂性中，做不到让所有人都满意，这是最正常不过的表现。但做出最有价值的选择，往往是可控范围内的事情。我认可作者所说的东西，比如我们得对任何事情保持一份疑问，先去探讨其是否存在长效性，再去解读它的价值与影响。

我知道做一个理智的吃瓜群众很难，但为了不让键盘侠太过轻易地把握我们的情绪，为了让明天的吵架听起来不再那么刺耳，也许我们可以比聪明人们在某些地方做的更好一点也说不定呢。

编辑推荐：

美国几乎人手一册的挑战思维方式之书 
《纽约时报》畅销书 
《出版人周刊》、《科克斯书评》等13家国际媒体重磅推荐 
思维的真正意义不在于客观，在于发现。人类看世界的视角同样如此。

点击阅读原文购买