杭州一别墅装了监控天天对准马路，邻居不爽：还有隐私吗

家里装只监控，已不是什么新鲜的事儿。 

不过，最近家住杭州小和山高教园区附近的刘先生（化名），则颇为困扰。一个多月前，他发现邻居在围栏上安装了一个监控，说是对着门前公共区域，可门前的这条路就是他从后院出入的唯一通道。刘先生感觉行踪每天都被人家监视一样，很不自在。 

刘先生认为，如果物业部门来安装这监控他没有任何意见，甚至愿意自掏腰包来安装，但是个人安装还对准公共区域，他认为此举欠妥。

图片来源：视觉中国

一个月前装在自家围栏上的监控
成了矛盾的源头

接到刘先生的报料后，钱报记者驱车前往小和山高教园附近的水木清华小区。

这个小区规模不小，紧挨宝寿山景区，内部有高层也有别墅。 

刘先生所反映监控问题的区域，则属于该小区的别墅区。

在刘先生的指引下，记者见到他所说的那幢别墅。门口有些杂乱，一堆红心砖倒在地上，占了大半条路，要往尽头走，只能侧着身子。顺着这堆砖块，可以看到在透明围墙东南角的上侧，架着一台监控，正对着门前的这条路。在监控的不远处，就是刘先生的家。 

“就是这台监控，让我感觉非常不舒服。”刘先生说，这条路是他通往后院的唯一通道，监控装好后他感觉每天出入都被他人监视一般。

记者试图敲门进去打听情况，不过院门紧锁，多次按门铃，也无人应答。

随后记者来到了小区物业。物业经理姓朱，对这个情况也知晓。

“这个问题我们也多次了解过，是他们家打墙的时候架起来的。” 据物业朱经理介绍，监控差不多是在9月初架起来的，当时刘先生也来和物业反映过，说监控的镜头直接对准了他们家后院的方向，后来经过沟通协商，安装监控的业主把监控挪了个方向，对准了门前的马路。 

钱报记者也辗转电话联系了该户业主的主人温先生（化名）。

温先生说，他在围栏上架设这个监控的初衷是为了安全考虑，至于邻居提到的个人隐私问题，他认为，“公共区域不存在个人隐私问题。” 

怎样才算侵犯隐私
类似的尴尬有没有解决的办法

究竟温先生的这个监控有没有侵犯到刘先生的隐私？

钱报记者在随后的采访中了解到，像刘先生遇到的困惑，并非少数。

这个摄像头安装的位置有点尴尬，说起来它是业主温先生安装在自家围栏上，瞄准的是那条一米来宽的小区公共道路。但是刘先生家的后花园一出来就是那条小路。他觉得，他和他家人进进出出，不是都被“监控”了吗，这难道还不是“侵犯了我家人的个人隐私”？

根据《中华人民共和国侵权责任法》：侵害民事权益，应当承担侵权责任。而民事权益中就包括了“隐私权”。

隐私权中具体还包括：个人生活安宁权，说的是按照自己的意志来支配个人私生活，不受他人的非法干涉与破坏的权利。包括普通人的私生活不受非法窥视和骚扰、公民的住宅神圣不可侵犯等；个人信息的控制与保守权；隐私的利用权等。

浙江东鹰律师事务所律师金志杰说，就文中这个事件来说，判断是否“侵犯”的核心是温先生有无将所摄录的包括刘先生家人出入的信息，在没有得到刘先生同意的情况下进行公开传播。如果仅仅是摄录，而且摄录范围又并非是刘先生的私人领地，那金律师个人认为还构不上侵犯个人隐私。

不过，金律师说，现在“侵犯个人隐私”倒是有一种新情况值得引起关注。用手机摄影和摄像如此普及，如果某人拍下一对情侣不愿为人所知的亲热照片（比如情侣在车内，或者密林深处等较为隐秘的场景），如果仅仅是拍下，问题不大，但是如果他将这张照片放到了朋友圈进行公开传播，那就侵犯了被摄像者的隐私权。

话题回到这件事中的这两位业主，刘先生的不愉快可以理解。在现实判例中，曾经有在楼道上自行安装摄像头的，有判例是要求拆除排除妨碍的，也有判例是驳回拆除诉求的。

金士杰律师建议，两位业主可以在物业的主持下进行沟通协调，比如调整下摄像头位置，或者温先生觉得这个部位是小区监控盲点，那可以建议物业增设摄像头，而不要自行安装。

来源：钱江晚报/浙江24小时首席记者 肖菁 记者 蓝震 

值班编辑：倪王镇

猜你喜欢