微信扫一扫
分享到朋友圈

主观题通过率绝不会低于去年

作者:学法网 来源:学法网 公众号
分享到:

10-29

学法网,与法律人共成长!

法考攻略、律师交流、试题讨论、法律实务

长按识别二维码下载学法网APP

作者 | 学法网“huxiaosongl”

联系作者投稿请到学法网APP


之前并未太过关注学法网论坛,因为前几年一直致力于公务员考试,也一直在公考论坛混迹。今年参加了法考,主观题考完以后开始每天刷学法网论坛,可以说差不多每个帖子都看了。我觉得主要有以下几类人:

一是以前通过司考的前辈,他们希望通过率越低越好,理由是法律职业精英化,不能放太多理论基础不扎实的人进来。

二是质疑主观题的考察方式,认为主观题太容易,考察面太窄,对真正真正努力全面的人不公平。

三是认为计分方式不公平。部分客观题达人分数很高,但对主观题不太自信,希望司法部在计算总分时综合参考主客观成绩。而不是两门分别通过的方式。

四是关于通过率的各种预测,有的认为主观题通过率百分之三十,有的认为百分之五十,有的认为可以达到三分之二等等。

当然,还有一些其他的讨论试题本身的答案之类的,这些人很值得赞赏。有些人自认为考的不好,小小的投入到2019年的法考战斗之中。

我认为,等待分数的这段时间确实很难熬,尤其对于一些全职备战法考还没工作的同志来说,你们患得患失的心情我能理解。毕竟失败就意味着又要从头再来一年,这需要多大勇气啊。有事还要面对亲戚朋友同事的质疑之声,这都是考试之外的因素。

针对第一类前辈,我只想说,站在你们角度,希望通过率低一点,我能够理解,毕竟现在很多律师确实案源比较少,同业竞争很激烈。但是,我始终相信,任何行业都是二八定律,律师行业同样如此,不是有个证就能混好的,你混的好不好取决于自己,因为你不优秀,你就永远是那个百分之八十部分内的人。

针对第二类观点,认为主观题考试考察方式有问题,题目出的没水平,不能考察考生掌握知识的情况。我认为,司法部之所以进行这样改革,肯定是经过调研以后做出的决定,进一步凸显法考实务性。比如今年第一题,考的就是政治觉悟,这是最重要的。第二题考的刑法理论,既有未遂,又有法定刑加重结果,既有共同犯罪,又涉及到共同犯罪中结果不能查明的问题,还涉及到黑社会组织犯罪问题,以及刑法解释等等。想要答好不仅需要扎实的理论和严谨的思维,还需要规范的需要表达。第三题实务性很强,就是让你当法官进行判案。给你所有的证据资料,让你根据现有资料断定是否构成犯罪。相信很多人都知道刑讯逼供排除非法证据,李四无罪。但这道题给了两大页空白纸,就是给你充分发挥的空间,看你能不能说理精彩。因为以后法官判案都要增加说理部分,这是很接地气的一道题目。第四题民法民诉等综合题。应该说,这个题是考察知识点的题,占总分近三分之一,看来司法部还是很看重记忆性知识点的考察的。第五题行政法,出的题目也是很接地气,比如强制拆除性质,行政负责人不出庭的影响,行政诉讼被告,行政执法程序是否合法,行政赔偿举证责任等等。真的感觉每一题都来源于实践。我觉得题目出的很有水平,本身看起来不难,让每个考生都可以发表自己的观点。不只考是什么,更加看重为什么。通过答题的思维过程来判断是否具备法律素养,这才是正确的选人用人方式。

如果只想考查知识点的话,没必要出案例题,全部出简答题多好,比如刑法那道题,可以直接问非法拘禁罪构成要件是什么?未遂既遂标准是什么?是否有法定加重情节?在有些人看来,这才是考察基本功的方式。搞什么案例,头都搞晕了,我又不是不知道法律规定,我只是不会运用而已。到现在我都不知道这个题到底什么答案呢。但是我又觉得题目不难,真是很矛盾。

针对第三类人,认为主观题计分要参考客观题,毕竟客观题那么高分不能浪费掉了是吧。

那我举个例子,会计从业考试会计基础100分,会计法律100分,电算化59分,你没有通过。另外一个人三门60分通过了。你难道说我考了259分,他才考180分,应该让我通过。

法考既然改革成两门分别通过,就是基于两门科目考察的出发点是有区别的。一个是纯粹知识点的考察,结果是唯一的,封闭的。一个是法学理论考察,答案是开放的,多维的。例如刑法,不同的考试都可以持不同的主张,及时犯罪构成最基本的理论都可以并存不同的学说。言之有理即可,这是司法部一直强调的。法考并没有限制非法本生参考,但是每年也确实很多非法本只用三个月研究历年真题,背背诉讼法条就给过了。而一些法学研究生参考也过不了。这本身就说明这个考试制度设计有缺陷––过分注重记忆性知识点考察,对于综合性考察不够。于是才有了这次主客观分别通过的制度设计。这样的设计的合情合理的,并无不妥。而且我认为主观题题目的开放式设计更加贴近生活。生活中遇到的案件本身并不是多复杂,很多法律的适用涉及到对法的理解问题,而非记忆。这才有了这么多司法解释,都是来源于实际工作中运用法律过程用暴露出来的问题。比如我之前碰到一次系统故障,在系统竞价过程用,系统出现故障,自动成交了。导致其他买家没有充分参与竞价。最后让所的律师来认定这个行为的性质,最后那么多律师都不能得出一个像样的结论。到底成交有没有效,是不是可以撤销,有什么法律后果等等,这都是需要对法律进行理解的。

第四个问题,今年主观题通过率绝对不会低于去年,至少9万,毕竟社会有这个需要。

能够参加考试的都是曾经付出了努力的人,只要付出必有收获。如果没有,说明付出的还不够,还要更加努力。你要以绝的的实力击败别人,让对手无话可说,这才是真正的强者!

学法网APP,法考生必备

 长按识别二维码,下载学法网APP

点左下角“阅读原文”给作者留言

阅读8988
通过率 
举报0
关注学法网微信号:xuefa5

用微信扫描二维码即可关注
声明

1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“学法网”微信公众号,文章版权归学法网公众号所有。

评论
更多

文章来自于公众号:

学法网

微信号:xuefa5

邮箱qunxueyuan#163.com(将#换成@)
微信编辑器
免责声明
www.weixinyidu.com   免责声明
版权声明:本站收录微信公众号和微信文章内容全部来自于网络,仅供个人学习、研究或者欣赏使用。版权归原作者所有。禁止一切商业用途。其中内容并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。如果您发现头条易读网站上有侵犯您的知识产权的内容,请与我们联系,我们会及时修改或删除。
本站声明:本站与腾讯微信、微信公众平台无任何关联,非腾讯微信官方网站。