干部未接电话遭处分，合理性在哪 | 光明网评论员

光明网评论员：据安徽省全椒县纪委监委网站的消息，近期，全椒县纪委监委严肃查处了县农村公路局副局长张伟在省脱贫攻坚巡查中不正确履职问题：2018年8月，县扶贫办多次下发通知，要求全县帮扶责任人做好接受省脱贫攻坚巡查组电话访谈准备。8月23日晚19:31分至19:35分期间，省巡查组四次拨打张伟手机，张伟未接听电话，给我县脱贫攻坚工作造成严重不良影响。2018年10月8日，县纪委常委会研究决定，给予张伟党内警告处分。这件事在网络上引发了巨大关注，众多网民表达了不解与质疑。

据当事人自己陈述：“我吃完晚饭后有出去遛弯的习惯，今年8月23日晚饭后，我遛弯时出了一身汗，回家后就洗了个澡，这个时候就有电话打进了，当时是我孩子接了电话，并表示等我洗完后给他们回电话，但是我洗完之后再打这个电话就怎么也打不进去了。”

从现有信息看，该名干部遭处分的原因只是因为“4分钟未接4次电话”。该事件之所以引发热议与舆论反弹，因为它不符合一般人的正常认知：在非工作时间，电话在短时间内未接到，何以就对“脱贫攻坚工作造成严重不良影响”，何至于遭到处分？即便当事人对此表示“不便评价”，但很显然，至少这一处分是很难令众多网友信服的。

对干部进行处分，应根据相应标准，符合相应程序，在法律法规、社会道德的规定范围与评价范畴之内寻找依据。很显然，“短时间未接电话”属于人之常情，网友表示不解，恰是立足于这一行为属于生活中不可避免，且多数情况不会造成重大社会危害的常识判断。那么当这一行为遭到严肃处分，也难免引发公众对随意设立标准、长官意志作祟、主观判断凌驾于客观标准之上的疑问。因此，涉事单位有必要向公众解释清楚这些疑问，说明“4分钟未接电话”与“对脱贫攻坚工作造成严重不良影响”之间的逻辑关联，相关处分的合法合理性依据。

在全椒县纪委监委的通报中，有如下内容：“要从本案汲取教训，引起高度警觉，进一步增强责任意识，坚决克服急躁、厌战、松劲情绪，坚决杜绝人浮于事、作风漂浮等形式主义和官僚主义问题。”而正是在对未接电话的处分中，公众嗅到了形式主义和官僚主义的气息。扶贫检查，本应奔着田间地头去，奔着柴米油盐去，奔着扶贫的实际效果去，何以对着未接的电话大动干戈？如果扶贫忙着只是填表写材料，哪怕字句精雕细琢，也是形式主义；同样的，如果只揪着一个表面问题乃至不成为问题的问题，哪怕面孔雷霆万钧，还是形式主义。

目前，全椒县纪委宣传部负责人告诉记者，经媒体转发此消息后，全椒县纪委监委已成立调查组，近日将对外发布正式通报。不知道这件事会呈现何种走向，是进一步公开相关处分依据，亦或是作出修改。但无论如何应当切记，扶贫是重大的，纪律是严肃的，是容不得任性随意的。

文章来源：光明网（转载请注明来源，作者“光明网评论员”） 

投稿、合作QQ：892726843（加时请注明微信投稿or合作）