企业开源锣鼓喧天，个人开源门可罗雀，原因何在？丨Q言Q语

题主丨小智

我们都喜欢开源，在国内一提到开源也都认为是好事情。但到底什么是开源，也许大部分人对开源理念都不够清晰。

国内多数软件公司或开发者对于开源的热情，仅仅局限以下两方面：免费的代码；深入参与的开源活动。对开源，我们用的多，贡献少。国内发起的有一定影响力的开源项目，也是凤毛麟角。好的现象是貌似 Apache 基金会上，逐渐能见到很多国内公司贡献的代码，成为顶级项目。

自由软件精神领袖理查德 · 马修 · 斯托曼（Richard Matthew Stallman）的演讲，演讲中他特别强调 “Free is not free”，对这句话我的个人解释是 “自由，而不是免费”。free 开源是自由，但不等于免费。——谢孟军。

大概两三年前，中国企业参与开源还非常少，当时根据 GitHub 的年度开发者报告，国内大厂如 BAT 等企业的排名都在百名开外，但到现在再去查看，发现这些企业的 GitHub 排名已经非常靠前。

企业开源的排名靠前，就代表开源现状令人满意吗？恐怕也未必。

在很多圈内人看来，中国企业的开源，更像是一个 KPI 项目。比如说，有的企业开源是为了获得名气，有的企业开源是因为职位升级强制要求开源项目，还有的开源了就不管后续维护了。

在日前举办的 KubeCon 上，3 个原创于中国的开源项目进入 CNCF：Harbor，TiKV，Dragonfly。我们对此表示祝贺的同时，也需要反思现在的国内开源现状。

一方面，是开源企业的锣鼓喧天，另一方面，又是个人开源的门可罗雀。

这种现状下，你很难说中国开源做得很好。

再加上，各种 GitHub 刷 star 的中国式项目，很多开源参与者愤怒过后也只能一声叹息。

“世界不能没有开源”VS“开源正在杀死软件开发”

“开源不过是一些理想主义者的美梦”VS“你开源我赞美，要我开源我不干”。

诚然，“中国式”开源总是让人诟病，但在中国依旧有很多人，在默默地做着这件吃力不讨好的事情。

他们想效仿 Linux 基金会的模式成立中国的开源基金会，却始终未能成功。

他们所在的公司并不支持，但却依旧在坚守这件事情，报团取暖。

他们没有什么名气，更没有什么资金，所热爱的事情甚至遭到冷眼与嘲笑。

虽然中国的开源现状并不太理想，但还是有着这样、那样的企业、个人为了种种原因，继续加码着开源事业。

你对中国式开源这件事怎么看？

你最反感的中国开源现状是什么？

你最欣赏的中国开源项目是什么？

你有想跟大家分享的自己的开源项目吗？

我们诚挚地邀请你在评论区留下你的回复，跟大家一起交流碰撞！