“基因编辑婴儿”免疫艾滋引巨大争议！网友：穷人就不配生孩子？！

昨天上午，网络上一篇《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》的文章中提到，来自南方科技大学的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于 11 月在中国诞生。

这对双胞胎身体中的某个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

而在文章发布仅仅几个小时后，各种质疑和争议相继涌现！

贺建奎是谁？

南方科技大学的网站显示，贺建奎供职该校生物系，于2006年获得中国科学技术大学近代物理学学士学位，2010年获得美国莱斯大学生物物理学博士学位；2011-2012在美国斯坦福大学担任博士后。

事件主角贺建奎 谈基因编辑婴儿

然而，学者并非贺建奎的唯一身份，他同时还是一名商人。据天眼查资料显示，其担任法人代表的公司就有6家，南方科技大学他也有一些参股。

什么是基因编辑技术？

CRISPR基因编辑技术。简单来讲，这种技术能够引入一段基因，消除一段基因，甚至是可以对基因组进行单碱基的修改。也就是说，这个工具让我们能够在分子层面上修改生命的蓝图。

具体科学原理

戳下面的科普视频

⬇️⬇️⬇️

根据报道，此次研究人员们在受精卵中，通过基因编辑技术，对CCR5基因进行了修改。CCR5基因在人体内编码的蛋白质，是HIV病毒入侵人体所需的主要辅助受体之一。理论上讲，如果这个基因出现变异或缺失，就有可能关闭HIV病毒入侵人体的大门。

为何引起巨大争议？

巨大争议主要来源于两点：

第一个争议在于技术不成熟，可能带来极大的风险。

任何技术都有其风险性，基因编辑技术作为学界一直在研究的课题，没有得到大规模的应用，也在于其不可控的风险性。

贺建奎2017年也在学术文章中提到过，如果基因编辑发生脱靶，即错误地定位了目标基因，编辑了不该编辑的地方，其产生的影响是我们无法预估的。

就这样贸然诞生两个小生命，她们完全没有自主选择权，这是对她们的生命与健康的极端不负责任。

第二个争议来自于此次技术的伦理道德审查。

在之前TED 的一次演讲中，一位外国学者就提到了CRISPR基因编辑技术巨大的伦理道德风险，并呼吁在全球暂停CRISPR基因编辑技术在人体胚胎中的临床应用。这个属于限制级研究！

这也是为什么贺建奎宣布的消息，会在学术界引起如此之大的震动。在122位科学家联合署名的声明中，甚至直接称这是一次打开潘多拉魔盒的行为！

关于“基因”的未来发展，霍金生前的一段预言，也在这次事件爆发后被翻出来：

“未来富豪将能够编辑自己和孩子的DNA，改善记忆力、抵抗力、认知能力和寿命…不幸的是，对于非精英阶层，我们这些普通人终将被甩在后排，甚至被淘汰。霍金认为这一切将在21世纪发生，也就是这几十年了吧。”

可怕吗，以后穷人会被淘汰，这符合人性吗？

@留几手 说的可能更通俗：

“有钱人孩子生下来就比你高，比你聪明，比你帅，比你更“行”。想一想就辛酸，穷人别生孩子了，憋着吧，就没人给有钱人打工了。”

事情发展至此，仍未有定论。但就像人民日报评论的那样：这样的医学行为，不是割双眼皮那么简单，更不是“一个愿打一个愿挨”，它关系到人类基因的谱系，关系到每一个人，也蕴含着伦理风险。科技的发展不能把伦理道德留在身后。

作为普通大众，我更关心如果实验是真的，且获得成功，是否以后我们的命运将不再掌握在自己手里？真的会出现富人越富，穷人越穷的局面？

同时我也关心叫露露和娜娜的孩子，她们现在如何？后面的健康如何？

反对基因编辑婴儿的点赞！