弟弟开车出车祸，姐姐被判承担40%赔偿责任，只因她这样做

日前，花都法院对本案作出了一审宣判，判决阿梅承担40%补充清偿责任。阿梅不服提起上诉。广州中院二审维持原判。

去年9月23日，无机动车驾驶证的阿平驾驶一辆粤D牌小轿车搭载侄子阿柱沿广州花都区金狮大道行驶，至团结路左转弯时，遇李某驾驶的小轿车，双方发生碰撞。

之后，阿平开车由南往北倒车又与骑自行车的张某碰撞，造成张某受伤、车辆不同程度损坏。交警认定，阿平承担事故全部责任，李某、张某不承担事故责任。据悉，阿平驾驶的粤D牌小轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，因赔偿问题协商不一致，张某将阿平、阿梅以及保险公司作为被告，将阿柱作为第三人告上了法庭，请求赔偿。

阿梅是谁？为什么张某会将阿梅列为被告？原来，阿柱和阿梅是兄妹关系，阿平是阿梅和阿柱的叔叔，因阿平、阿柱无机动车号牌的指标，故将肇事车辆登记在有机动车号牌指标的阿梅名下。

花都法院审理后，判决保险公司向张某垫付11万余元，并有权在承担垫付责任后向事故责任方追偿；由阿平向张某赔偿34万余元，其中阿梅承担40％补充清偿责任，阿柱承担40％补充清偿责任。

法官解释，判断阿梅、阿柱是否承担责任，关键要看阿梅、阿柱对事故的发生是否具有过错。

相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

结合本案，涉案车辆在事故发生时由无驾驶资格的阿平进行驾驶，阿柱在涉案车辆上面，不管阿柱是将车辆借给阿平，还是作为车辆的共同所有人，其对阿平无证驾驶并发生交通事故存在过错，应当承担赔偿责任。

对于车辆是如何交给阿平进行驾驶的、车辆平时由谁支配管理、车辆由谁购买等，阿梅、阿平和阿柱的陈述存在诸多矛盾之处。如果是阿梅作为车主将车辆交给阿平使用，其应对阿平无证驾驶并发生事故承担责任，但若阿梅仅是借车牌指标给阿柱、阿平购买车辆，但其放任无驾驶资格的阿平用其名义买车并驾驶车辆发生事故，其对事故的发生仍然具有过错。

来源：广州日报、央视新闻

版权归原作者所有，如有侵权请联系删除

柳州晚报 ID:gxlzwb