杨超越何德何能，也配和科学家同台领奖？

杨超越又双叕上热搜了。

不过这一次不是因为在演唱会上划水，也不是因为卖惨被吐槽。

而是她被《中国新闻周刊》评选为“影响中国2018年度演艺人物”。

要知道，《中国新闻周刊》可是国家级通讯社，它颁发的奖项也就代表着国家对获奖人员的肯定，但考虑到杨超越所取得的成绩，很多人觉得她不配得到这样一个重量级的奖项。

所以一时间舆论哗然，各种嘲讽和质疑之声此起彼伏。

在反对杨超越获奖的评论里，大家最质疑的便是她的能力。

凭心而论，杨的作品实在是寥寥无几，就连其所在团队最出名的那首《燃烧我的卡路里》，她演唱的部分简直就是在破音的边缘疯狂试探。（写这篇文章时我循环播放着《燃烧我的卡路里》，现在脑仁疼）

但喜欢杨超越的人则说杨超越非常努力，非常励志。

从农村出来的杨超越初中便辍学打工，在餐厅端过菜，在咖啡馆当过服务员，如今成为中国顶级流量女团的成员，堪称逆袭典范。

不得不说，这确实是一个很好的逆袭故事，但因为努力就可以获得“影响中国2018年度人物”的奖项，我还是认为不妥。

虽然我们肯定努力的价值，但努力并不代表着一定会成功，一定会有成绩。如果光靠努力就能成功，那些起早贪黑扫大街的大爷比谁都努力，是不是也要给他们颁个“影响中国”奖啊？那些挑灯夜战努力考研的学子也比谁都刻苦，是不是也要保证他们都被名校录取？

显然不可能吧，努力是成功的必备条件之一，但努力≠结果，那些动不动就说明星很努力的粉丝，多半是他喜欢的明星实在没啥拿得出手的作品。

所以别再说你家偶像很努力了，比她努力的人多了去，这并不是她能获得“影响中国2018年度人物”奖项的根本原因。

既然是颁发奖项，不如回归奖项本身来看看，这个奖项的评判标准是什么？

顾名思义，从奖项的名称来看，能够获得“影响中国2018年度人物”的人一定得是在2018年在中国非常有影响力。

远的不说，仅从《中国新闻周刊》公布杨超越获奖的消息后它的微博热度，就能看出杨超越的影响力。

有关杨超越获奖的微博被转发将近2万次，评论5万余条，而它平时一条推文的转发量仅有几十条。

关注微博的朋友都知道，自从杨超越出道以来，她的一举一动都会被顶上热搜，就连队长孟美岐和以团队第二名出道的吴宣仪宣布退出“火箭少女”（杨超越所在女团）时，热度最高的还是杨超越。

因为大家都在调侃称：转发杨超越不仅不努力能考第三（杨超越排名第三出道），第一第二还立刻转学。

虽然是调侃，但这还是为杨超越带来了巨大的流量，帮助她进一步扩大了影响力。而且对比所在团队人气成员的搜索热度也能看出来，杨超越的热度指数确实非常高，影响力不容小觑。

杨超越此次获奖，如果给她颁发的是“最佳歌手”便纯属扯淡，让她跟莫言争夺“诺贝尔文学奖”就更是胡说八道。

但杨超越这次得的奖是“影响中国2018年度人物”，所以仅从影响力来说，杨超越获奖实至名归。

虽然杨超越在作品的数量和质量上都有所欠缺，但她巨大的影响力还是鼓舞了一批人的努力向上，就像《中国新闻周刊》给杨超越的颁奖词称：这个年轻女孩身上折射出一个时代普通人的奇迹与梦想。

很多时候我们喜欢明星，不过是在他们身上看到了自己的影子，看到了自己渴望拥有的特质。

我身边就有一位杨超越的粉丝，她说自己喜欢杨超越是因为杨的乐观，觉得这个小姑娘非常有韧性。

虽然杨超越自从出道以来就饱受非议，但她并没有被打垮，顶着所有的质疑和辱骂走到了今天。

想想看，一个人骂你就会让你心情沮丧好一阵，而同一时间成千上万的人骂你，你会是怎样一种感受呢？

当然了，杨超越现在的业务能力还是非常欠缺的，但她乐观的心态还是影响了一批粉丝，在用她自己的影响力传达着属于她的正能量，就像人民网所言：

杨超越的逆袭，是一种被忽视的草根力量。她的背后有大量“努力却得不到关注”的普通人，他们渴望发光，相对精英阶层，日常充满了压力和焦虑，看到杨超越在节目里放声大哭，理直气壮地释放自己的害怕和不安，他们有着同感，从中获得压力的释放。

在反对杨超越得奖的文章中，有一篇题目叫做《杨超越获“影响中国”奖，是对8000学者最大的侮辱！》

文章中，作者列举出此次获得“影响中国2018年度人物”的其它获奖者名单：单霁翔、王贻芳、沈德咏、刘国梁、文牧野、龚克......每个人都是佼佼者。

文章截图

但这些人都来自不同的行业啊。刘国梁是体育界，王贻芳是物理界、沈德咏是法律界，杨超越代表的只是演艺界。（早些年霍建华、鹿晗、王俊凯也都代表演艺领域获得“年度影响中国”奖）

为了进一步煽动读者的情绪，作者还拿杨超越和刚刚获得100名“改革先锋”的获奖者对比，和抗战老同志对比，和屠呦呦、林俊德院士一类的科学家对比。

不明真相的群众读完不免觉得是杨超越“夺”了他们的奖项，所以把气撒在了杨超越身上，最后不可避免地说出了那句堪称月经一样的屁话：戏子家事天下知，将军孤坟无人问。

但关注飞碟说的碟子们知道，丹尼尔在《省省吧，你们骂“戏子”，不是因为心疼科学家》一文中就曾说过一个观点：大多数人对演艺界人士的口诛笔伐，并非是出于心疼科学家或者某种他们口中的崇高目的，他们只是想把演艺圈的人拉出来游街罢了。

霍金去世的时候，和菜头的一次“钓鱼执法”：堪称大型打脸现场。

那些天天把科学家挂在嘴边的人，真的关心科学家吗？真的平时天天去看科技新闻吗？

或许你还会说就算是演艺界人士，也轮不到杨超越获奖啊，其他前辈不是一样努力，而且更有作品吗？

但有趣的一个现象是如果不是杨超越的获奖，恐怕很多人都不知道“影响年度人物”奖吧，我问了办公室很多同事，10个里面只有2人知道（还有一个是因为王俊凯去年获奖知道的）。

其实早在2009年《中国新闻周刊》就在每年年末发布“影响中国年度人物榜”，但关注的人并不多，直到后来加入演艺界的人物评选，借助演艺圈人士的巨大流量，关注量才逐渐上升。

而此次杨超越的获奖，也用她引起的巨大流量证明了自己的价值，她的得奖让更多人了解“年度中国人物”这个奖项，也让更多人有机会关注其他99位在不同领域的人才所做出的贡献。

杨超越获奖引起的巨大争议，让我想起来初中时买香皂的一个故事。

当时我去超市买香皂，看到一款香皂盒上印着一则广告称：每购买一款该产品就会给贫困山区的妇女捐赠1分钱。当时我很气愤，觉得这家公司是一只披着羊皮的狼，明明就是想卖更多的产品，却打着公益的幌子“招摇撞骗”，所以我写了一篇文章叫《不要给公益涂抹上太多的商业色彩》。

但现在再看那篇文章，实在幼稚可笑。因为不同的行业本身就有着不同的优势和劣势，商业公司在挣钱能力上更占优势，但需要更多的宣传渠道去推广产品；而公益组织有着天然唤醒人类同情心的优势可以帮助企业宣传，但自己公益所需的资金不足。

所以对用户而言，同样是买香皂，买有公益合作的产品不仅满足自己的需求，还能帮助需要帮助的人群，何乐而不为呢？

每个行业都有每个行业的价值，它们之间更多是互补的关系，而不是对立存在的，更不是一场零和博弈的游戏。

科学家们可以研究出科研成果取得专利，企业家在买到专利后，可以将专利大批量地投入生产、包装上市，而在推广环节就需要邀请影响力大的演艺圈人士协助宣传。

这样，每个行业都各自发挥自己的优势，将产品推广出去，最终达到1+1+1＞3的效果，实现三方共赢。

就杨超越而言，她最大的优势便是身上自带的巨大流量，但劣势是能力的不足、作品的缺乏，这一点她的粉丝也是心知肚明。

所以，希望杨超越在拿下这个沉甸甸的奖项后，努力提高自己的业务水平，让自己不仅有流量更有作品，践行她在领奖时所言：为大家传递更多的正能量与积极向上的态度，不负众望。

点击下方“阅读原文”查看更多节目