你如何确定自己不是机器人

作者：思达帕特来源：思达帕特公众号

分享到：

12-21

我们吃过些甜头，遭过些罪，这都没错；我们爱过些人，忘掉些人，这也没什么了不起。我们在生活，哪怕绝大多数的生活，早已经失去了生命力，失去了使命感，失去了理想和最终标的。

这是一种太过常见的迷茫，把日子过成复制粘贴，如果我们的能量来源于电池，我们和机器人好像没太大差别。我们的程序，是众人的期待，社会的鞭策和生活的惯性。谈理想谈未来，描绘一个“无法更好”的世界，变成一种非常抽象，非常有距离感，甚至有些耻辱的精神活动。这么一说，有点伤感，但转念一想，谁都没好到哪里去，就依旧能够安然入睡。

每个人都有资格回应“我想要的人生是什么”，是利己的？还是利他的？是精致的还是粗暴的？是充满燃烧还是饱含静默的？是小清新小确幸的田园牧歌还是大手笔大制作的鸿篇巨制？我们有资格，更有理由去描述它，但我们放弃了。如果生活逼着我们短见，说明生活已经脆弱到经不起推敲。如果我们不敢做出选择，说明我们的“周全”只是一层精美的包装。当人们把“非黑即白”定义为粗暴的、极端的与幼稚的，“四平八稳”一样可以是鸡贼的、虚伪的和自以为是的。如何形容选择不是重点，重点是有选择，以及，为何选。

出门创业半年，做过不少尝试，拍拍生活，研究节目，赚赚钱，我把每一个视频当成一次自我成长的见证。非黑即白，是这一次的关键词。我在决定一个拍摄方案前，会特别自私地问自己——我是不是“非黑即白”的？我是不是善于做选择的？我知不知道自己想要的人生长什么样？

我才发现，我不知道。我竟然不知道自己想要的人生是什么样的。

简单聊聊，我也许会回答钱，会回答一个好作品，会回答身体健康家庭幸福。但我不敢确定，我不敢确定我愿意为了“钱”放弃掉某些底色，也不敢确定为了“身体健康”丢下珍贵的创作焦虑。所以我需要一个限制，一个文本上的限制——

如果只用“5-4-3-2-1”个字来回答，你最想要的人生是什么？那是什么？

范湉湉说：人生须尽欢 / 人生如戏 / 我是我 / 爱我 / 我。

蒋方舟说：心远地自偏 / 无所畏惧 / 坦荡荡 / 自由 / 喜。

陈粒说：闪闪惹人爱 / 严肃活泼 / 差一点 / 孤独 / 玩。

马思纯说：潇洒走一回 / 善良从容 / 不拧巴 / 得劲 / 爽。

有限制，就会有选择。短的，往往是有力量的。

这几位参与到片子的名人，她们的回答，与是不是“有名”没什么关系。我能听到她们诚恳的回答，是件很幸福的事，我从中也获得了很大能量。

我和范湉湉认识四年了。这四年来我们同出现在一个舞台上，又各自向不同的舞台进发。我能够非常清晰地感受到：她变得越来越幸福。正如回答中若干次出现的“我”，是她没错。而现实是，从登台表演开始，她的自我，越来越得到满足。在此前的一个节目上，因为一段表演她受到了巨量认可，我难以掩盖一份喜悦。这份喜悦不是她演得好的喜悦，而是她演得满足的喜悦。

思纯是我师姐，拍摄她的当下，她还在片场。我们的镜头是在她下戏中途拍摄的。这一年我们见了大概两面，而这两面又完全不同——她的回答里，没有“爱”字出现，是我无论如何都没有想到的，反而是自我，是自我认可与自我塑造，是放任着放任着，最终平静，没有遗憾。

蒋方舟和陈粒我都是第一次见，从她们的回答里，你特别容易明白，喜欢着她们的人们喜欢她们的什么。蒋方舟说“心远地自偏”，是她曾心不远，地不偏，她从小就活在目光的交叉点，出现在书店里，出现在报刊杂志上，出现在学生的摘抄本里。她宁愿远一点，把争抢的机会留给有需要的人。陈粒的“孤独”，是在这一系列词汇里，唯一一个看起来是黑色的词语。说孤独的时候，她顿了下，安静了会儿，说“孤独很美啊”。

她们的回答，还都挺干脆的。时间到了，容不得人犹豫；但凡错了，把拯救的任务留给明天。归根结底，自己想要什么，是可以因此明确的。

做这份工作，我会不得不相信“说出来”的力量。固然不说也罢，想不清楚也罢，但你揉搓出来的几枚字，于你而言，恐怕是意外的，有启迪色彩的，有昭示意义的。我们认可本我的存在，可生活让我们渐渐模糊了本我的样子，我们就要把他找回来：让他对你说说话，不用多，几个字就够了。

如果你有兴趣的话，还可以看看我们就着这些字。

关于选择，关于“非黑即白”。

还聊了些什么——

我的几个字，也在里面，我终于知道了——

是

的

。

我就这样知道了——

拍摄之后，我愈发坚定，我的几个字对我来说，是有意义的。

我会让生活前往这些地方，直到我一个接一个地遇见了，我会没有遗憾，我会特别幸福。