“众筹25万救女”的背后，暴露了朋友圈最丑陋的一面

文 | 今出川幸子 · 来源 | 有书

上海交大教授窦令成说过这样一句话：

“现在人和人之间的矛盾，主要来源于有那么一拨人，惯于用圣人的标准衡量别人，用凡人的标准要求自己。”

你发现了吗？这个世界最大的不公平，就是以弱凌强。

看过一位网友的故事，她和老公辛苦打拼了几年，终于在成都买了一套房。

婆婆为了补贴家用，平时会在小区翻垃圾桶，捡一些塑料瓶回来。

他们在电梯楼道口放了一个麻袋，将捡回的瓶子放在麻袋里，攒半个月去卖钱。

有一次，婆婆带孙子回家，和邻居一起进了电梯，孩子使劲甩了几下手里的塑料瓶，没成想却将瓶里残余的饮料甩到了邻居的衣服上。

邻居生气地大叫了一声，婆婆没有理会，便拉着孩子走了。

网友下班回到家，打开手机竟发现，邻居拍了楼道的照片发到了业主群，照片里是孩子的婴儿车、卖小吃的推车、收饮料瓶的麻袋和他们家的鞋柜。

群里很多人都在指责这一家人把杂物放在公用楼道，很没素质。

这位网友气不过，跑去和邻居理论，言语间有些过激，竟要出手打人，邻居气得报了警。

直到最后，她也不觉得自己做错了。

“楼道本来就是公摊面积，我为什么不能用？孩子调皮而已，又不是有意的。

 

我和老公打拼多年，没任何背景，走到今天这步真的很不容易，为了儿子上学，才咬牙在成都买房的。”

本以为会得到大家的理解和支持，没想到却被大家质疑和反感。

“你穷你有理？”

 

“这是把楼道当自家客厅了吗？”

 

“我心疼你的邻居，碰到你这样的人！”

生活中，我们也常常遇到这样的人：

明明有错在先，却总以委屈的口吻，一边缩小自己的过错，放大别人的问题，一边诉说自己不容易，指责他人不体谅。

可每个人的背后都藏着不为外人道的秘密，你受的那些苦，不是身边人带给你的，没人有义务为你的困难买单。

他们往往只看到自己的不容易，却从不想想自己的行为给别人造成了什么伤害。

满口的仁义道德，不过是想多占点便宜的“遮羞布”。

曾经看过这样一张照片：两位交警向一位阿姨下跪。

原来，是男子酒驾被查，他想拿回驾照，被交警拒绝后，他索性躺到了车道上，以死威胁。

母亲为了给儿子求情，向交警下跪，为了避免围观者误解，交警只得跪下向他们解释。

这就是妥妥的“道德绑架”，反正“我都给你跪下了，你就看着办吧”，他们试图借用舆论的压力，逼迫交警宽恕他们的行为。

我曾经还遇到过一件事，直到现在都记忆犹新。

和朋友去旅游，导游一见面就不耐烦地说：“这次带你们出来玩，我没收任何服务费，所以我不欠大家什么，最好不要过多来烦我。”

有乘客拿手机拍风景，导游怒骂：“我讲话时不许拍照！”

到了景点，他强制要求所有人买玉石。

他看到有位先生没买，就在集合的时候故意大喊：“那位‘有钱’的大哥呢？还有他老婆，有人看见这两位‘有钱人’吗？”

车上，导游拿花名册点名，登记每人的消费额。

“你今天为什么不买东西？”

 

“看上去挺阔一人，一点东西都不买？”

 

“没钱在家待着呗，出来旅游丢什么脸！”

终于，全车人都忍无可忍了，“我们报的不是低价购物团，你凭什么侮辱我们？”

见大家情绪激动，导游赶紧低头认错：

“刚才我情绪不好，给大家道个歉，我们做导游工资低又辛苦，上有老下有小，压力实在大，请大家谅解。”

这不就是典型的“我穷我有理”吗？

成年人的生活，没有容易二字。

但是工资低不是你态度恶劣的理由，自己生活不顺，就要所有人都让着你，别人不乐意，就肆无忌惮地散播戾气。

这样的人着实恶心。

去年七月份，南宁的小黄因病毒感染住进了ICU，母亲邓女士在网上发起了众筹，在大家的爱心捐助下，最后筹得了25万元。

但随后竟有网友爆出，邓女士经营多家粉店，开奥迪车，有多套房产。

被网友揭底后，大病初愈的小黄与网友展开了骂战，其中不乏污言秽语。

“老子家里住的房就算几百万关你什么事？”

 

“你给了我多少钱，我还你，不缺你这个XX的钱。”

这一家人的欺骗行为和恶劣态度引发了众怒，迫于无奈，邓女士出面解释说：“房子和车都是贷款的，并不像网上说的那样有钱。”

最后，邓女士承诺在72小时内退回善款。

可是，善款可以退回，但人与人之间的信任却换不回来了。

这不是个例，类似的事情越来越多。

众筹平台的出发点是为了帮助真正需要的人，传递爱心，聚少成多，在点滴之间挽回一条生命。

但现在有一群人，生病了首先想到的不是靠自己，而是如何消费别人的爱心，来确保自己的生活质量不会受到影响。

人生苦短，谁也不知道明天和意外哪个会先来，但是谁的生活都不容易，你贷款买的房子和车，你舍不得动用。

但你可曾想过，那些给你捐钱的人，有的还住在出租房，每个月拿着几千块的收入。

一个个体的欺骗行为，最终造成的后果是：

我们的社会变成了“互害型社会”，行善的人开始胆怯，担心被骗，让真正需要帮助的人失去了机会。

关爱和帮助弱势群体是美德，但伪装成“弱者”，去骗取利益，无疑是最可耻的。

对于这类“道德绑架”的人，我只想送你一句：善良很贵，但你不配。

事实上，这样的例子太多了。

公交车上，老人要求一位小伙子给自己让座。

小伙子说：阿姨，我不太方便。

老人像连珠炮似的，开始了对小伙子的道德审判。

“你再不方便，能有我不方便吗？年轻人有胳膊有腿的，我这么大岁数了，就不能给我让个座？”

小伙子微微一笑，拿出了自己的假肢，“那我就跟你说实话吧，我没腿。”

路人给乞丐一块钱，乞丐讽刺：“穿得这么好，就给我一块钱，现在的人怎么都这样？”

路人返回乞丐面前，把这一块钱也拿走了。

一位女生参加歌唱选秀节目，却连基本功都不过关，唱歌严重跑调。

于是开始诉苦，“我从小父母双亡，没有更多的钱去学音乐......”

几位导师“圣母心”爆棚，纷纷按下通过键。

唯独一位女导师理智地强调“可是你唱歌跑调啊”，然后爽快按下了失败键。

有人曾讽刺说，中国式的四大宽容，分别是“都不容易”“岁数大了”“还是孩子”“人都死了”。

不论孰对孰错，当别人搬出这四个字时，我们只能憋屈地说“算了”，据理力争反倒成了斤斤计较和冷血无情。

可是，仔细琢磨，这不就是“道德绑架”吗？

胡适先生说：

一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

同理，一个人整天把道德挂在嘴边，满脑子想的都是如何利用“弱势群体”的身份来占便宜，那这样的人要的不是平等，而是特权。

作家辉姑娘说：弱者只是注解，并不是用来要挟这个世界的道具。

世道变坏，就是从弱者道德绑架开始的。