微信扫一扫
分享到朋友圈

门当户对是择偶的依据吗?|大象公会

作者:大象公会 来源:大象公会 公众号
分享到:

02-14

在生物学中,答案是否。事实上,门当户对是择偶的结果,而非原因。


找对象和找工作类似,生物想和比自己好的异性交配,可惜对方看不上自己,和比自己差的异性交配又觉得委屈,最后只能找到和自己实力相当的对象。


生物上的门当户对(Assortative mating)不仅仅指门第相当,而是更广义地指交配双方的相似程度高,比如大小、社会等级、外貌、性格、生活习性等等。如果群体中,在某一标准下,比如年龄,相较于随机交配,生物更倾向于找和自己更相似的配偶,我们就说这是门当户对,如果相反,我们就说这是跨阶级恋爱(Disassortative mating)。


一项涵盖了254个物种的数据分析显示,所有研究的性状和行为里,89%的遵循的是门当户对原则,只有11%是跨阶级恋爱,而这11%又很可能是假阳性的结果,由此可见,门当户对具有普适性(Jiang, Bolnick et al. 2013)。


生物喜欢在哪些方面和自己类似的对象呢?


体型


体型被研究最多,一是因为好测量,二是因为不少生物对配偶的体型都有执念。


雄性的体型和打斗能力成正比,不少雌性的体型和生育能力成正比,比如节肢动物。打斗能力强的雄性有机会和更大的雌性交配,小个子雄性就只能和剩下的小个子雌性交配。一种海蛞蝓(Chromodoris zebra)夫妇体型相当的比例就很高,除了上面的原因,还可能因为体型差异大的两个个体交配有困难,一把大钥匙可能会开坏小锁。



外貌


亚裔更喜欢亚裔,白人喜欢白人,混血儿可能被两方都视作外人,难以获得身份认同。


一种蝴蝶(H. cydno alithea)的个体可能有白色的翅膀,也可能有黄色的翅膀。研究发现,黄色的雄性蝴蝶显著地更喜爱黄色的雌性蝴蝶,这可能因为黄色在该地区是很好的保护色,如果和白色的杂交,后代斑驳的颜色可能不利于生存。


· 图片来源:Discover magazine


人格


人格(Personality)在择偶过程中起了很大作用,毕竟物以类聚人以群分,比如孔雀鱼(Poecilia reticulata)里,和性格相近异性交配的雌性有着更高的繁殖成功率。


人格的策略有很多维度,这里测量的是大胆程度(Boldness),生物看到从未见过的物品会感到恐惧,实验人员把鱼放到有新物品的池子里,游得最欢脱的个体最大胆(Bold),而畏首畏尾停滞不前的个体最羞涩(Shy)。


奇怪的是性格不会影响择偶,却会影响小夫妻生孩子的概率。如果羞涩的雌性和羞涩的雄性交配,有80%的雌性都会生娃,可是如果羞涩的雌性和大胆的雄性交配,只有33%的雌性愿意生孩子(Ariyomo and Watt 2013)。这可能是双方在育儿策略上不能达到一致。


· 图片来源:Wikipedia


另外一个人格测量维度是开拓性(Explorativeness),测量的是个体探索新领域的意愿强烈程度。


实验人员测量了大山雀(Parus major)单位时间内探索新环境的面积,把个体分成爱探索的和不爱探索的。性格无好坏,可性格合不合就有好坏了。经过长时间的数据收集,研究人员发现种群里探索程度都高的夫妇和探索程度都低的夫妇繁殖结果很好,反而那些探索程度一高一低的夫妇生育情况不咋地(Dingemanse, Both et al. 2004)。


· 图片来源: Wikipedia


行为一致性


生物喜欢和行为一致(Mate compatibility)的异性结为夫妻,如果未经谨慎的考虑贸然结婚,婚后发现一个是急性子一个是慢性子,一个吃甜一个是咸,一个往西另一个偏要往东,谁都没错但谁都说服不了谁,婚姻就可能亮红灯。


一夫一妻制的鹦鹉(Nymphicus hollandicus),如果夫妻性情差异过大,相应的出轨率就挺高,不仅如此,该实验里所有出轨的鹦鹉,无一例外地和原配离婚,与情投意合地小三共结良缘(Spoon, Millam et al. 2007)。

 

研究人员推测,性格的合适可以让夫妻双方更好地合作养娃(Schuett, Tregenza et al. 2010),夫妻同心其利断金,行事风格一致的夫妻可以大大节省沟通成本,有了想法就合力去实现。


· 图片来源: Pat Morris


饮食


让人意外的是吃到一块也很重要。


研究人员通过同位素测定发现三刺棘鱼夫妇有着相似的饮食偏好,有两种机制都可以导致这样的结果,第一种,因为喜欢相似的食物,觅食的区域也类似,制造了更多的偶遇机会,第二种,更青睐和自己胃口相投的异性。


用统计学方法排除了地理因素带来的饮食差异后,他们发现三刺棘鱼的确会依据饮食喜好择偶(Snowberg and Bolnick 2012)。


饮食类似的好处也显而易见,夫妇可以一边谈恋爱一边觅食,如果双方喜欢的食物不同,分开觅食,遇到捕食者被吃掉的概率增大,遇到漂亮异性出轨的概率也会增大。


· 图片来源:Warwick Sloss


年龄


涉及人类的研究就复杂多了,一项美国爱荷华大学的研究显示,291对新婚夫妻在年龄、信仰、政治立场上高度一致,教育程度、言语水平、价值观上比较一致(Watson, Klohnen et al. 2004)。


年龄的影响是两方面的,第一方面,上学期间我们接触的主要是同龄人,那么发生恋爱关系的是同龄人的可能性就更大。第二方面,同龄夫妻的生育诉求和三观更可能一致,三观一致可能减小很多沟通摩擦。


说了那么多条动物想找和自己类似的配偶,他们难道一点都不想找不一样的吗?


目前证实的唯一一个求异的择偶标准,就是血缘不一样。


MHC是一群编码免疫防御相关物质的基因,夫妻的MHC差异越大,后代的MHC多样性就更高,也就能抵御更多的病原体,在军舰鸟(Juola and Dearborn 2011)和鸡(Gillingham, Richardson et al. 2008)中都发现了这样的偏好。


如果公鸡有机会和两只母鸡交配,一只和他的MHC差异大,一只差异小,虽然他的交配频率没有明显不同,他却悄悄地分配了更多精子给差异大的母鸡。


· 图片来源: HBW


而很多我们认为的跨阶级恋爱,比如学历高家境贫寒的凤凰男娶了学历低家境好的孔雀女,其实也是门当户对的选择,择偶同时有多条标准,单看学历或家境,双方看起来都不匹配,但同时考虑学历和家境,他们又是实力相当的,


凤凰男用教育资源置换了社会地位。但不是所有东西都可以进行资源置换,比如性格,一个就是大胆,一个就是胆小,胆小的看到胆大的横冲直撞,心里都吓死一万遍了,当然拒绝和他生孩子了(Schwartz 2013)。


门当户对会有哪些影响


门当户对有两种结果,第一种资源置换保留基因多样性,不存在完美的人在各个方面都拔得头筹,只要你有闪光点,总能够找到优质对象,但如果身无长物,就只能草草交配,逐渐被遗忘在历史里。

 

第二种强强联合,加速基因筛选,弱的夫妻或逐渐被淘汰,或形成新的物种(Dieckmann and Doebeli 1999)。虽然地缘隔离是物种形成的主要因素,但群体中根深蒂固的门当户对策略会加速物种的分化。

 

与其甘心做弱势群体被主流社会逼到墙角,不如带着妻儿老小退出游戏,去寻找竞争压力小的食物与领地,只要活着就有机会。


参考文献

Ariyomo, T. O. andP. J. Watt (2013). "Disassortative mating for boldness decreasesreproductive success in the guppy." Behavioral Ecology 24(6): 1320-1326.

Dieckmann, U. and M. Doebeli(1999). "On the origin of species by sympatric speciation." Nature400(6742): 354.

Dingemanse, N. J., et al. (2004)."Fitness consequences of avian personalities in a fluctuatingenvironment." Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences271(1541): 847.

Gillingham, M. A., et al. (2008)."Cryptic preference for MHC-dissimilar females in male red junglefowl,Gallus gallus." Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences276(1659): 1083-1092.

Jiang, Y., et al. (2013)."Assortative mating in animals." The American Naturalist 181(6): E125-E138.

Juola, F. A. and D. C. Dearborn(2011). "Sequence-based evidence for major histocompatibilitycomplex-disassortative mating in a colonial seabird." Proceedings ofthe Royal Society of London B: Biological Sciences: rspb20110562.

Schuett, W., et al. (2010)."Sexual selection and animal personality." Biological Reviews 85(2): 217-246.

Schwartz, C. R. (2013)."Trends and variation in assortative mating: Causes andconsequences." Annual Review of Sociology 39: 451-470.

Snowberg, L. and D. Bolnick(2012). "Partitioning the effects of spatial isolation, nest habitat, andindividual diet in causing assortative mating within a population of threespinestickleback." Evolution: International Journal of Organic Evolution66(11): 3582-3594.

Spoon, T. R., et al. (2007)."Behavioural compatibility, extrapair copulation and mate switching in asocially monogamous parrot." Animal Behaviour 73(5): 815-824.

Watson, D., et al. (2004)."Match makers and deal breakers: Analyses of assortative mating innewlywed couples." Journal of personality 72(5): 1029-1068.



★我们建了一个生物兴趣向的微信群,还会请王大可老师参与交流,有意者请加大象公会助手号:idaxiang2018 ,回复「生物」二字,届时邀请您入群

阅读7954
择偶 
举报0
关注大象公会微信号:idxgh2013

用微信扫描二维码即可关注
声明

1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“大象公会”微信公众号,文章版权归大象公会公众号所有。

评论
更多

文章来自于公众号:

大象公会

微信号:idxgh2013

邮箱qunxueyuan#163.com(将#换成@)
微信编辑器
免责声明
www.weixinyidu.com免责声明    商务合作1758059460
版权声明:本站收录微信公众号和微信文章内容全部来自于网络,仅供个人学习、研究或者欣赏使用。版权归原作者所有。禁止一切商业用途。其中内容并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。如果您发现头条易读网站上有侵犯您的知识产权的内容,请与我们联系,我们会及时修改或删除。
本站声明:本站与腾讯微信、微信公众平台无任何关联,非腾讯微信官方网站。
粤ICP备16075700号-1