王自如深度测评三星 Galaxy S10+和一加 6T

2019「SPY 年度机皇争霸赛」小组赛第五场今晚打响！ 由 三星 Galaxy S10+ 迎战一加6T，究竟谁将赢得本战胜利？欢迎「十万人测评俱乐部」会员点击下方 ZEALER 小程序观看、并投下你宝贵的一票；非会员可以试看 5 分钟。

点击下方小程序，观看本期视频 ↓ ↓ ↓

 本期图文版 

欢迎来到2019 SPY年度机皇争霸赛小组赛第五场的对战现场，我是王自如。

在我的左手边是被三星电子寄予“洞见未来、重返战场”使命的三星 Galaxy S10+。

而在我的右手边则是以黑马姿态杀出重围的全速旗舰—— 一加 6T。

上一期，我们讲到在谷歌为安卓生态打造的幼儿园里面，每天都上演了各种各样勾心斗角的故事，学生们之间斗，学生也跟老师斗。到了上半年的 “会考”，孩子们就争先恐后的展示自家的作品。而这个时候，一个嚣张的孩子走了出来，大手一挥说，我不是针对谁，我是说在座的各位都是勒瑟，这个孩子，就是幼儿园的班长，三星同学。

而在这个班级里，还有一个很乖很听话的孩子，跟班长比起来那很不起眼了，总躲在一个角落里面，很努力的学习，它不像别的孩子那样爱吵爱闹，班里它唯一两个朋友就是OPPO，vivo，但他们走的近不是因为兴趣相投，而是因为“爹妈”关系比较好，这个小孩子中文名叫万普拉斯，还有一个洋气的英文名，叫 OnePlus。

现在这个时代，我们对于审美的标准似乎越来越趋于单一，“全面屏” 这个紧箍咒，让带的人和念的人都同时心存敬畏，然而“忌惮”和“无奈”这两个词，才是带紧箍咒的人最真实，却无法言说的隐晦。

作为 18 年下半年的改款旗舰一加 6T，最大的变化就是刘海屏换成了比较流行且技术成熟的水滴屏，砍掉了背面指纹，加入了光感屏下指纹，看来对于改款产品的思路，一加也是稳字当头。

作为少数的审美一直在线的手机公司，一加是行业里最早在磨砂玻璃工艺上进行探索的厂商之一，背面的 6 层的光学镀膜加上AG防眩光工艺的结合，让玻璃也拥有了细腻的磨砂的质感，磨砂边框与渐变玻璃的结合，相得益彰。

而掌握核心技术的重要性则在三星身上的体现就淋漓尽致了，屏幕部分就成了驱动三星Galaxy 系列升级的主要动力，每次形态突破都围绕着屏幕展开，每次遇到困局必然首推 AMOLED 解围，我们暂且不讨论打孔是不是一个可持续的解决方案，但可遇见的而一段时期内，AMOLED 打孔将会是三星独有的。

S10 系列都做成这样了，我特别纳闷今年的Note 怎么做？S10+ 再跟 S7，S8 时代惊艳作对比，可以说更是相去甚远。但仍有一个大 bug，就是电源键居然放在非常非常靠上的位置，这是三星在产品体验上的旧疾复发。

最后，我要说的是在视频当中无法展现出来的细节，那就是品质感。我们讲了，这是一加的强项，然而不凑巧，碰到的是三星，如果你亲眼观察，你会发现，虽然三星不一定说比一加更美，但是骨子里的贵气还是在的。这种贵气，是从材质的光泽感，细节处理上体现出来的，比如打孔的边缘，精致细腻的线条，机身整英朗的光泽，还是透露出难以压制的气场，然而这种完全通过制造工艺展现出来的精致和贵气，又回到了之前我们对于三星的判断，那就是工程有余，设计不足。

一句话总结，一加做出了小厂难得的精致，三星也当仁不让，凭借超强技术实力展现了大厂风范。

今年三星给 S10+ 的屏幕起了一个听起来特别长、特别高端的名字叫「Infinity-O Dynamic AMOLED Display」，中文名叫「超感官全视屏」。这其中Infinity-O指的就是OLED屏幕开孔形态。而 Dynamic AMOLED 则代表了三星通过更换全新的有机材料，来提升色彩和亮度表现、并且增加了对高动态范围图像的支持，减弱蓝光辐射，据称拥有着超过人眼视觉感知范围的屏幕观感。

一加就低调很多了，只是简单的将其称为 Optic AMOLED，以显示一加对三星的面板做了进一步的调校。从屏幕本身的观感上来讲，他们也并没有特别大的差异，只是形态上有一些区别。

这一次，来自三星的 OLED 开孔技术在工艺结构上被称为 Hole in Active Area，从字面意思上理解就是在有效显示区域内打孔的工艺制程。

这种工艺，需要在我们上边讲的“蒸镀”与“薄膜封装”之间增加一个激光钻孔的流程。最终，针对钻孔的部分，做一次专门的蒸镀和封装。

屏幕解锁方面，一加 6T 的屏幕指纹识别方案来自我们熟悉的汇顶科技。类似的方案，我们在小米、OV 和华为的旗舰手机上已经见过很多次了。

与一加的方案比起来，S10+ 超声波技术能够获得详细的 3D 指纹数据。这个优势很明显的反应在湿手解锁的过程中，S10+ 的成功率要比一加 6T 高许多。并且，从内部堆叠的角度上来讲，超声波指纹识别模组的尺寸的确要更占优势一些，厚度仅有 0.2mm。

从常规参数上来看，骁龙 855 无论是从架构，工艺，CPU，GPU，基带版本，AI，内存频率支持上都有了全面升级。比如架构上，骁龙 855 相比于骁龙 845，在工艺上有了全新的突破，是基于台积电 7nm 工艺制程打造，也是高通旗下首款基于 7nm 工艺制造的移动芯片，而骁龙 845 是基于三星的 10nm 工艺打造。

这次骁龙 855 的 CPU 采用的是自主 Kryo 485 微架构，基于 ARM 的 Cortex-A76 修改而来，而事实上，855 也是高通首次引入了超大核概念，从上一代的 4+4 转用 1+3+4 的「三丛簇」设计。其实早在几年前联发科就率先用过「三丛簇」的结构，原本是通过灵活的异构计算将适当的作业分配不同的核心上，进而实现高效能低功耗的效果。然而，早期的三丛簇并不能单独的控制每个核的开闭，加上当时的微架构及制程工艺等因素，能耗上并没有控制得很理想。

从 Geekbench 测试上可以看到，三星的表现堪称是惊艳，无论是性能的发挥程度和稳定性，都达到了令人仰望的水准，而反观一加 6T，性能的发挥和稳定性其实是相当不错的，对于 845 来说这个成绩是拿的出手的，但很遗憾，他的对手是三星。不是一加你不够优秀，而是三星更优秀。

在跑分上看，原本我们会以为是一个挺悬殊的差距，但结果上来看，两者确实有差距，但也没有达到高通官方表示的 45% 提升那么夸张。多核性能方面，骁龙 855 较 845 提升了 20% 左右，单核性能提升了 30% 左右，一方面得益于一加 6T 对于骁龙 845 这颗芯片的调教，另一方面也可能是骁龙 855 的性能并未发挥到峰值。

三星 S10+ 内置了碳纤维液冷系统（Galaxy S10 和 Galaxy S10e 搭载热管散热系统），同时配合智能优化系统以及 GPU 的优化管理，针对游戏引擎 Unity 进行了优化，实现更流畅的游戏体验和温控表现

三星今年对于系统体验的升级动作可以是说是十年来之最，可以总结为三星后知后觉的融合之作。这句判定最关键的在融合二字，细品One UI 的发布会，可以明显感受到，三星这次系统升级，对标的分别是原生安卓以及苹果 iOS 的操作逻辑。

这次，One UI 将整个屏幕区域分割成三块，顶部显示标题，中部展示内容，底部切换界面。其中，把切换 Tab 放在底部，时隔十一年，三星也采用了这样的设计，我们该说三星后知后觉呢？还是该说苹果有这超前的预见性呢？不过这毫无疑问是对单手操作更加友好的界面设计。

中间部分作为主体信息展示，可以说很大程度上增强了视觉舒适度，因为屏幕多数时间是被竖置实用的，然而文字确实横向阅读的，这样的信息展示方式，可以在打开 App 瞬间让人眼习惯性的注视屏幕中间，无形之中提高了使用体验。不仅视觉舒适度大大提升，拇指对于最新信息的点击选择也更加舒适。

整个系统更进一步的对菜单进行简化，对图标进行扁平处理。然而从设计和色彩的应用上来说，如何让图标本身示意民明确色彩分明，又可以让五颜六色的图标组合起来不显得凌乱是非常考验设计师功力的，三星的处理显得有些简单粗暴了，更多的照顾了整体视觉统一，个体层次以及识别度均不甚理想，使得一些常用功能，比如照片，浏览器，在最初学习的过程中需要仔细辨识。

总体来说，One UI 还是一款基于西方思维设计，对系统合理性，操作便利性做了大幅改进的一个作品。对于三星来说，是一次难能可贵的进步。但本地化方面亮点依旧不足，我们认为很难寄希望于 One UI 去帮助三星扭转中国市场的认知。

两款手机的 UI 都有一种追本溯源，回归安卓原生的风格。而氢OS，作为国内最接近原生安卓的系统，保持着「原汁原味」的特色，将流畅性和快发挥到极致。一加手机是国内最早可以把安卓的痛点转化为优点，能把「不卡顿」做到手机核心卖点的一加，可以说是国内厂商里面的沧海遗珠。

氢OS 9.0 搭载了第二代全面屏手势，操作逻辑和OV系手机大同小异，底部中间向上滑返回主页，底部左右向上滑是返还上一级，底部中间向上滑+悬停是多任务切换和清理应用。这套全面屏其实并没有什么值得夸赞的创新之意，不过实际操作中跟手度，流畅度只能用非同凡响来表达，一加的功夫都投放在了细节上。

五小时续航测试结束后，三星 S10+ 电量还剩 51%，这个成绩，超越了目前 SPY 成绩最好的华为 Mate20 Pro，荣登第一宝座。三星这种表现无疑让我们为一加捏把汗，接下来就是见证奇迹的时刻，一加 6T 五小时续航剩余电量 49%，位列第三。

综合考虑之前 Soc性能部分的测试，一加 6T 的性能和功耗表现，妥妥的的845旗舰顶尖水平，让我们非常期待今年一加 855 的表现。

充电方面，三星支持 QC2.0 和 AFC 快充协议，最高支持 15W 的快充规格，2019 年还用 QC2.0，直接把我们的测评变成了一个考古节目。随机附赠的充电器功率也依旧为祖传的 9V*1.67A ，这样的操作，真是有种一朝被蛇咬十年怕井绳的调侃。充电速度上 S10+ 充满电需要 1 小时 32 分，中规中矩，意料之中。

虽说三星 S10+ 在充电功率上确实低了点，但比起图中充满需要耗时 3 小时 30 分的 iPhone Xs Max，还是要快上不少，可能二者作为行业大厂，估计对电池的保护和安全性上的考虑，要更加用心良苦一些吧！一加搭配 20W 的 DASH 闪充，实测充电功率能够达到 18W 左右，作为 18 年末上市的一加 6T，在充电速度上依旧还能保持在中游以上的水准。

值得一提的是三星这次，可能是得到了华为的启发，也加入了反向充电的功能，虽然三星的 IoT 产品真的是不太行，实际应该也不会有太多人用到这个功能，不过给 IoT 设备充电听起来总比拿反向充电泡妞来的高级一点。

壮志未酬的三星横刀立马，在旗舰机，上了三摄，可以说气势汹汹。反观一加，好像有点寒酸了。主摄 IMX519，怎么看怎么像是好兄弟 OPPO 在 R15 上验证过的一个方案。副摄为 IMX376K，这个组合在一加 6 已经用过了，一加 6T 再用一次也不会出太大问题对吧，可以说是处处透露着小厂的谨小慎微。

在普通模式下，对比一加，三星的整体观感要偏冷一些。两款手机的解析度没有太大的差异，在边缘的细节和暗部的亮度上三星的表现要稍微好一点。

而它们最大的差别，在于对噪点的处理上，三星对灰白噪点的控制明显要优于一加，看起来稍有一丁点涂抹。而在一些高对比度的边缘呢，可以看到三星有一些锐化的痕迹。

那么当我们打开 HDR 的时候，一加的观感变化是比较大的。无论是暗部的亮度提升，还是饱和度的提升都比较激进，颜色有一些过饱和的倾向。不过要比上一场的华硕强太多了，没有出现这种强行提升亮度，导致丢失的暗部细节完全暴露的情况。

三星则是一如既往的控制了灰白噪点，然而，即便是做了一些锐化，但是涂抹导致的细节丢失也是相当严重的。从白平衡表现上来讲一加会更好一点，但在颜色表现上则是三星更真实的做了还原。

接下来我们打开三星场景识别器，看看AI的优化效果怎么样。

三星 S10+ 进一步提升了色彩饱和度，但依然没有一加 6T 那么激进。但是原本灰色的天空被渲染成了轻微的淡蓝色。整体的画面观感变得更讨喜一些。树丛细节的涂抹相对改善了一点，但对比一加 6T 依然失去了不少解析度。

这么看下来，两款手机在白天的表现可以说是互有所长。对比一加，三星的调教风格更像是一个老道师傅的手笔，对尺度的拿捏很显然是经历过长久的市场考验，不多不少，刚刚好是一个看着舒服又不失真实感的状态。然而一加虽然稍微有点激进。但在从成像素质上来讲，并没有特别大的硬伤。可以说是比较好的还原了拍摄现场的目视效果。而他们差距比较大的部分，则出现在我们的景深样张里。

一个是国产小众厂商三个月前发布的 845 旗舰，一个是国际大厂瞄着 19 年机皇刚刚发布 855 新机。从硬实力上讲，我们本以为，一加和三星这一次应该差距悬殊，可能又是一场没什么看点和悬念的 PK。万万没想到，一加这匹黑马，一跑就跑了五年。按照我们测试团队的说法，整个测试和调研的过程，可以说是处处有惊喜，我们的担心完全都是多余的。

三星表面上是个令人羡慕的富二代。无论是在屏幕还是在半导体领域，三星电子长足的技术积累，都让三星 S10+显得更加内秀，不失为是一位内功深厚的顶级选手。

它不仅仅是一台承载着三星技术领先地位的旗舰手机，同时它也需要满足全球各地不同属性用户的无数种需求。相比起一加这个普通家庭出身的孩子来讲，三星的确走的更远，但也走的更累。反复品味这次 Galaxy 发布会，三星 S10+显然更像是在安全区里总结过去，而 Galaxy Fold 才是三星真正押宝未来的产品。

一加就不一样了，这个孩子反倒没什么负担。唯一的毛病可能在于，太低调了以至于大多数人还不知道他学习这么好。之前我们对于一加品牌的印象，可能更多的是一种欣赏。然而当看过他的成绩之后，则变为了一种由衷的敬佩。我们似乎也理解了为什么在最初种子选手投票的时候，一加作为一个体量上差异巨大的小厂，能仅次于四名种子选手，在用户投票中排名第五。

C 组的另外两位选手诺基亚和 vivo，即使是今年3月份新发布了旗舰，在 PK 一加的时候可能都要掂量一下了。试想三星，vivo，一加，三个实力强劲的选手，只有两个能进入淘汰赛，三星和 vivo 淘汰掉任何一个，都会爆出一个巨大的冷门，而从现在来看，一加今年的新机不是没有颠倒乾坤的可能，究竟 C 组战局如何？他们的命运，就掌握在你们的每一次投票当中。十万人的选择，一切由你决定。

【SPY小组赛第五场正片】

点开下方小程序，观看本期视频↓↓↓

*已购买用户可加 Q 群：631042704

（加群时需提供交易单号）

记得帮忙点个“在看”哟