Supreme“抄袭”小学课本实锤？我猜下一步它要和《少年闰土》联名

每隔一段时间，就要搞出一个“大新闻”，可以说是 Supreme 月经式的操作，在最近带来 2019 春夏的 T-Shirt 新品后，它发现自己，又摊上事了：

原本只是一波再正常不过的上架，但唯独是其中一款 Riders Tee 的话题热度迅速上升，因为它看上去不单有一种特别的历史年代感，就连图案中的人物面孔我们也觉得十分眼熟。

果不其然，朋友圈的“带侦探们”很快就发掘到了原出处。

这一幅原名为《雏鹰展翅》的作品，出自中国书画研究会名誉主席，水墨画家董善明老师之手，被收录在小学语文课本之中，但是这一次被印在衣服上的行为，是没有打过招呼就直接copy，还是得到了原作者的授权，我们目前还没有办法得知确切的情况。

董老师的原作品

关于它的问题，在国内的社交平台上，引起热议，目前大部分的观点，都是倾向于 Supreme 的行为属于不问自取。

“潮流品牌的事，能算偷么？”

暴躁的网友更是直接杀上了IG，把 Supreme @ 出来挨打：

“我寻思着原作者也不知道这事吧？”

是“借鉴”还是“挪用”？

这一款 Summer tee 在上架之后，已经迅速售罄，按照往常的惯例，很快将会以更高的炒价出现在二级市场，但是如果真的像网友所说的那样，没有解决版权问题，这种程度的相似，已经谈不上是抄袭，而是简单粗暴的复印了。

众所周知，Supreme的经营范围相当广泛，在“玩梗”方面的能力更是驾轻就熟，这一次的“抠图”式抄袭，只不过是品牌在表达“文化陌生感”方面功多艺熟的又一次体现，就如同老外们经常会在身上纹一些莫名其妙的中文字，来获得一种难以言明的酷炫。

除了屡次被人抓到抄袭的证据，Supreme 的另外一个身份，其实也是被版权问题侵扰的受害者，例如意大利 Supreme 一类钻法律空子的问题，便迟迟未能得到妥善的解决，如果这次使用了中国元素的“致敬”作品，也犯了如此简单愚蠢的错误，真不知该说它对于中国市场的看法是重视还是轻视。

「社会主义接班人限定」

关于这次的 Riders Tee，外网的老铁们也已经发现端倪并参与了讨论，言论并没有向 Supreme 一边倒，而是更侧重于还原事件的来龙去脉：

讨论 Supreme 的板块

名字，来源，含义都扒得明明白白

追溯设计的出处

抓得一手好重点

鉴于 Supreme 受众的年龄层，和原作者董老师(出生于1943年)相差甚远，而且他的身份也不同于村上隆这一类活跃在潮流界的画家，在这一幅《雏鹰展翅》被印上T恤之前，很难将他和潮流品牌联系在一起，所以对这件作品的版权合法与否提出异议，也算是在情在理的质疑。

”抠图”还是“引用”？

下一个将要联名的是？

受到这幅《雏鹰展翅》以及网友评论的启发，在最后，我们也即兴创作了一组 Supreme x 小学课文插画的“联名系列”，事实证明，“万物皆可Supreme”的定律始终成立，无论何种图案，只要套上 Supreme 的公式，就有卖爆的潜质：

 Supreme x《少年闰土》

 Supreme x《司马光砸缸》

 Supreme x《曹冲称象》

 Supreme x《小马过河》

 Supreme x《神笔马良》

______________________

至于本次 Supreme 事件的性质，到底是属于随手拿来，还是还是经过正儿八经的授权，现在还不好直接下定论，如果你有更多实质性的论据，欢迎在评论区发表提供，平心而论，我们还是十分乐于见到中美潮流两开花的。

你认为 Supreme 的下一个联名对象会是谁？

图片来源于网络