中国大学最火的组织，怎么突然成了众矢之的？

继粉圈撕逼、观众撕逼、电影圈撕逼陆续出圈之后，辩论圈也开始进入大众视野中撕逼了。

起因是博主@邓艾艾艾发了微博批评校园辩手，认为他们没有“恒定的相信”，讨论问题不够真诚。

一石激起千层浪。

这条微博的评论区已经变成了辩论爱好者与辩论厌恶者的大型battle现场。

喜欢的人佩服校园辩手可以在辩论场上侃侃而谈，与对手唇枪舌剑，为自己原本可能不赞同的立场辩护。

讨厌的人觉得校园辩手不过是虚张声势，技巧大于内容，对自己根本不了解的事情高谈阔论。

素人的争论还没等来一个结果，因为《奇葩说》而走入大众视野的辩论大咖们也纷纷下场表态。

这场针对“辩论”引发的辩论，让这个本来小众的游戏再次在出圈的路上迈出了一步。

辩论无罪

回顾整场争论，抛开其他因素，单看问题本身，不管是辩论还是辩论赛，作为一种讨论问题的方式，都无可非议。

辩论赛，就是在辩论场上，针对同一个问题分出正反双方，双方为自己的立场辩护并反驳对方提出的观点的竞技活动。

对于一场合格的辩论赛而言，每一个论断都需要足够的论据支撑，这些论据可能是社会调研或者科学实验得出的数据，也可能是某个专家学者提出的理论，还可能是生活中的某些实例。

一些对于论据有严格要求的比赛，会要求辩论双方在比赛前提交自己的论据，这些论据大都有明确而具体的来源，甚至有一部分来自国外学者的论文。

巡回赛某校提交的论据

准备比赛的过程中，很多辩手会在查阅资料、丰富自己对于某个辩题知识储备的同时，逐渐改变自己原定的观点，试着了解之前被自己忽略的事情。

更多的辩手，经过辩论的训练后，学会不在看到事物第一眼的时候站队，而是乐于接受双方的观点，乐于试着理解不同立场的表达。

@邱晨虫仔

比起那些拥有自己所坚信的立场和态度的人，这种愿意改变、愿意学习的人，不过是抱持着不同的价值观而已，二者都无可指摘。

而对于辩论赛的观众而言，听完一场比赛，一会儿觉得正方有道理，一会儿觉得反方有道理，这也是再正常不过的事情。

这些摇摆的观众当然不是墙头草，事实上，就像很多批评的声音所说，这个世界上的很多事甚至绝大部分事情都不是非黑即白的，因此辩论双方无条件为某个持方摇旗呐喊的行为很多时候都是片面的。

但是对于观众而言，看完一场比赛，从来不意味着他们必须在某件事上表态，更不意味着他们必须支持某些片面的观点。

既然双方都有道理，那就从双方的观点中各自汲取一些适合自己的，从而加深自己对某个问题的看法，这当然不是一件坏事。

当技巧大于内容

但是辩论发展到今天，从校园内的辩论到校园外的辩论，也确实存在一些问题。

第一个问题，或许就是辩题的设置。

这次被大家喷无意义的，是华语辩论世界杯小组赛阶段的辩题：互联网行业中，“996”工作制合理/不合理。

这个辩题其实并不是完全没有讨论的空间，在世界杯组委会发布的题解中，就有对于双方可能提出观点的简单设想。

大家都是社畜，当然有理由将这种“为了压榨员工而提出的冠冕堂皇的借口”骂得一文不值。

但辩论会让大家站在不同的角度思考问题，同样是996，如果站在公司的角度，对于那些连年亏损的企业而言，咬紧牙关过日子也确实有其无奈之处。

刘强东致全体配送兄弟们的一封信

但是很多时候，也确实存在一些真的不知所云的辩题。

“明晓天地玄黄方知寒来暑往/亲历秋收冬藏堪驭宇宙洪荒”，想不出错地朗读整个辩题可能都要经历一段时间的练习，至于辩题后面的深意则更加让人摸不着头脑。

还有诸如“黑夜给了我黑色的眼睛，我应该/不应该用它来寻找光明”、“冬天到了，春天还远/不远”、“我挥一挥衣袖，能/不能带走一片云彩”此类的辩题。

看倒是看得懂，但是这些辩题到底想让人讨论什么，正反双方到底怎么论证，也真的不知道谁能给我答案。

辩题的bug要由组委会背锅，但是太过重视技巧而忽视内容本身，或许也是辩论现在存在的问题之一。

当辩论赛会评判胜负时，身处其中的每一个人都很难真的不在乎最终的结果，不在乎最后的输赢。

一旦过于在乎比赛的结果，就会有人为了赢得比赛，在一定程度上放弃真诚地讨论问题。

为了论证自己的持方而包装自己的观点，修饰自己的语言本来无可厚非，但是如果做得过了，表现在校园辩论里，可能是对于一些数据的曲解，对于一些例子的隐瞒。

如果只说这是水平不够的辩手才会出现的问题，倒也未必。

很多时候，甚至越是优秀的辩手，越能娴熟地运用这类话术，达到论证自己观点的目的。

《奇葩说》里，詹青云与陈铭被誉为“神仙打架”的开杠中，陈铭就抓住了詹青云前期论证中隐瞒的内容，反转了局面。

站在辩论场上，总有一些时候，运用技巧比真诚沟通更容易取得胜利，如何避免陷于形式、囿于话术，或许是值得所有辩手思考的问题。

为什么有人讨厌校园辩手

校园辩手这次被攻击，或许还有一些辩论场外的原因。

毕竟奇葩辩题也好、技巧大于内容也好，如果仅仅限于辩论爱好者之间的圈地自萌，那自然不可能走进大众视野，更不可能被拉出来批评。

越来越多人骂校园辩手的前提是，越来越多人开始知道辩论了。

这次批评辩论的博主@邓艾艾艾因为一条粉丝的私信开麦，私信里就几次提到《奇葩说》。

这次撕逼能出圈，很大程度上也是因为《奇葩说》诸多明星辩手的加入，不断提升着整件事的热度。

自从《奇葩说》走红之后，越来越多的辩手试图以辩论谋生，越来越多的辩论赛试图出圈，在越来越多人普及辩论的过程中，必须面对的就是他人的不理解。

2018年华语辩论世界杯小组赛，辩题是人不轻狂枉少年/亦少年，在双方讨论的语境中，轻狂其实是一个褒义词。

但是在不了解双方对于“轻狂”的阐释的情况下，仅仅传播双方的部分观点，就很容易引起大家的误解。

这条微博的评论区基本上被C罗和梅西的球迷占领，点赞前几的都在喷辩手不懂足球。

放到这次的事情上，也是一样的道理。

在推广辩题与比赛的过程中，一定会接触到原本不了解辩论圈的人，而这些人因为不够了解，产生一些所谓的偏见也情有可原。

更何况，很多人真的在生活中接触过一些一言难尽的辩手。

在对话过程中有意无意地增加对抗性，对于各种事情和判断都喜欢下断言，聊天的时候趾高气扬地说别人有逻辑错误……

这些将自己在辩论场上的沟通方式带入日常生活中的人，或许都深信着自己在辩论中学到的思维方式优于其他人，也因此在交谈中带上了不自觉的盛气凌人。

这种优越感，可能很多辩手都会有。

区别只是他们中的一些人察觉到了，并认为辩论中锻炼出的逻辑思维也不过是万千种思维方式的一种，跟其他人的思维方式比起来没有孰高孰低，因此规避了这种优越感。

而另一些人因为足够优秀，即使流露出这种优越感，也会让其他人觉得，他们是真的有资本自觉牛逼。

赵大晴《逃离奇葩说》

剩下的那些人，就成为了大家印象里“臭打辩论的”，跟参加其他社团并相信自己所在社团文化氛围优于旁人的人，一起被划进了“因为参加某种组织而溢出到生活里且并不自知的盛气凌人”的范围。

这些社团文化外溢的过程中，辩论队的表现或许是杠精，学生会的表现或许是官僚主义，一些洋气社团的表现或许是三句话里五个English words……

辩论不过是一场游戏

在这场撕逼中，或许很多学生辩手都会觉得委屈。

毕竟为大家诟病的辩题不是他们的锅，没有所谓“恒定的相信”也是因为他们愿意接触来自不同立场的观点，那些真正想要出圈想要赚钱的比赛更加不是学生辩手办的。

事实上，更多的学生辩手挣扎在与学校、社联的撕扯之中，惨一点的还需要为得到一个比赛机会奔忙。

至于那些聊天里动不动就出现专有名词怼人，美其名曰逻辑严谨的奇葩辩手惹来的众怒，也不该由所有的校园辩手来承担。

毕竟任何群体里都会有那么一群莫名其妙的人，因为这么一小撮人而将整个群体打入地狱，从来都不是一种理智的做法。

说到底，辩论队也不过是万千社团之一，校园辩论赛也不过是众多大学时期可以选择的娱乐活动之一，谁也没必要把这件事看得这么重。

批评者不必觉得一场辩论赛就能歪曲真理，不必因为一两个不合心意的辩题就上纲上线，更不必因为一两场比赛就给所有辩论赛贴上瞎扯淡的标签。

支持者也不要因为自己打过一两场比赛就相信自己逻辑出众鹤立鸡群，不要指望靠辩论场上学来的话术在生活中逢怼必赢，更不必沉溺于技术的完善，为了赢而放弃对问题进行真正的思考。

辩论也不过是大学时期会参加的、会为之努力的、诸多或许“无意义”事情中的一个，跟相声社、话剧团、舞蹈团这些没有什么本质区别。

如果你加入过辩论队，在那里认识了很多朋友，打过很多酣畅淋漓的比赛，那恭喜你，你一定度过了很精彩的大学生活。

如果你没有加入过辩论队，没有通过辩论认识朋友，同样恭喜你，你一定从别的事情里，获得过同样的快乐。

· END ·

· 一 周 热 点 回 顾 ·

如果喜欢这篇文章

就告诉大家你“在看”吧◢