情侣之间别这样发红包，分手后钱可能要不回来！

躺倒鸭微信表情包更新了

赶快长按上方图片去下载使用

“单身狗”最怕被秀恩爱，沉浸在热恋中的情侣们，通常喜欢以互赠礼物的方式来表达爱意，如今更是“变态”到直接通过网络转账！

转就转了，为什么还要截图发朋友圈，来伤害单身狗~

你们有没有想过，恋爱中为满足伴侣的要求，给伴侣的巨额转账。一旦分手闹掰，还能要回来吗？

真滴sorry，鸭鸭又要来说大实话了！

近日，杭州西湖区人民法院审理了一起资金纠纷，就和情侣之间的红包转账相关。

对簿公堂的双方，曾经是情侣。分手后因为恋爱期间38万元的转账，产生了纠纷！

男方小赵是在美国念书的大学生，女方小孙是家住广东的自由职业者。2017年3月，二人通过网络相识，不久便建立恋爱关系。2018年4月，二人恋爱关系结束。

在此期间，小赵多次向小孙转账，金额共计38万余元。2018年10月23日，小赵向西湖法院提起诉讼，要求小孙偿还本金和利息。

因为在两人恋爱期间，被告小孙因创业开店缺少资金，多次向小赵提出借款要求。于是小赵通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向小孙转账38万余元，均未约定借期。

而小孙则认为，自己确实收到原告小赵的38万余元款项，但是并不是借款。原告与被告当时处于恋爱关系，原告对被告的转账，均属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为。

最终法院审理认为这38万余元并不能全部认定为借款！因为情侣之间转账520元、1314元等这类特殊金额与1000元转账的性质是不同的！

小赵于2017年6月9日转账的13145.21元及于2017年8月16日三次各交付的13145.20元，由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致，且此时双方亦为恋爱关系。所以这合计52580.81元，法院认为不是借款，可以不予偿还！

对于剩余的33万余元，法院认为原告小赵已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据，被告小孙亦对收到案涉款项的事实予以认可。这33万元资金，法院认为小孙应该归还。

文章素材来源：

IT之家：《情侣间微信支付宝等转账，分手后这钱要得回来吗》

给女朋友转过520的

点这里，我看看有多少