一省医学会通知：不再接受药企赞助！

▍来源：医药代表/赛柏蓝

▍整理：小婉

从今以后，药企不能赞助该省医学会会议。

▍云南发布文件：不接受药企赞助

据公众号医药代表消息，近日，云南省医学会发布通知：“不再接受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品生产、经营企业或经销人员提供会议及培训费用”。

（图片来源：医药代表）

《通知》要求，医疗机构及行业协会、学会等社会组织要严格遵守接受捐赠资助管理有关规定，不收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品生产、经营企业或经销人员以各种名义、形式给予的回扣及培训的费用。

这意味着，药企将无法以各种名义提供会议及培训费用。

对药企来说，赞助医学会、医院开学术会议，是其比较流行的维护客情的公关手段——如果赞助了一场医药会议，企业就有可能拿到各大医院科室主任联系方式，再不济也混个脸熟，这更利于以后工作的开展。

▍赞助学术会议，谁是谁非

对此，有资深医药代表对赛柏蓝表示：以医学会的财力、物力、人力，很难组织起多场学术会议，这要靠国家拨款。如果采用“收取参会人员培训费”的形式进行，这无疑挫伤了医生学习的积极性——去学习还要掏钱，学术交流少了，也不利于医生学习更先进的治疗方案。

据了解，每年有上万人参加美国的心血管年会，均由相关医疗企业赞助，这些赞助主要用于会议正常的学术交流和开支。此外，除日本外，全球其他国家的医生大多是药厂赞助参加会议的。

钟南山在接受《中国医学论坛报》采访时表示，药企资助学术会议是天经地义的，中国医学水平的提升也是需要交流的，不可能闭关自守。

此前，中国外资药品研制和开发行业委员会明确提出，药企可以资助学术会议，但对资助医生只限于吃饭、住宿、交通、会议注册。

这个时候，一刀切的禁止药企赞助学术会议，则会某种程度的限制了医学交流的途径，不利于提高医生的学术水平。

上述医药代表认为：通过制定一个标准，确定赞助的尺度和方式，可能不会那么激进。

▍不规范学术赞助=商业行贿？

实际上，一些不规范的学术赞助，往往指向医院和药企之间的利益输送。

此前，媒体《北京晚报》披露了北京的一场医学学术研讨会：一些医学会与药厂在经济利益上相互勾连在一起，一些药厂甚至以出钱送专家出国进修、开会、帮助发表论文、给回扣等方式，培养企业在医学界的代言人。一些老药改头换面重新包装，价格就能翻几番。

2014年6月，国家审计署公示的《卫生计生委2013年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果》显示，2012-2013年，中华医学会在召开的160个学术会议中，利用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万-100万元的价格公开标注不同等级的赞助商资格，收取医药企业赞助8.2亿元。

因此，相关部门也开始对不规范行为作出惩治。

2018年11月，黑龙江省卫健委发布《黑龙江省医疗卫生机构医药购销领域商业贿赂处理办法（试行）》明确，医务人员接受医药生产经营企业及其代理人提供的国内外各种名义旅游、考察、娱乐性消费及变相学术会议等行为属于商业行贿。

同年6月，北京市卫健委和北京市中医管理局联合发布《《北京市卫生计生委 北京市中医管理局关于推进和规范卫生计生系统行风建设管理的通知》（以下简称《通知》）。

《通知》表示，不得借口科研、合作、学术会、研讨会、年会等，擅自接受企业或厂家赞助的设备、耗材、经费或者其他形式的变相赞助。

2017年底，短短一个多月的时间，上海市工商局先后对施贵宝制药、泰凌医药、凯西医药进行商业贿赂处罚。

在其对凯西医药的处罚决定书中，明确指出“当事人为提高固尔苏和倍优诺药品在中国市场的销量，在邀请医院相关医生开展学术会议的过程中外出旅游。”

一直以来，药企赞助学术会议都处于争议之中，规范的药企赞助会推动医学交流进步，而不规范的学术赞助则变成了变相行贿，让“学术会议变味了”，相关部门在出台政策进行规范时，如何找到二者的平衡点，则是需要思考的问题。