现实版苏大强和蔡根花

山东省高级人民法院官方微信公众号

近日，济南槐荫区人民法院审理了一起特殊案件，可以称得上是现实版蔡根花。老伴去世，六旬继母却把继子女告上了法院，要求继承老伴价值过百万的房产。

看似普通的遗产继承案件，继子女却道出了背后隐情：父亲身患精神疾病多年，继母最初身份实为保姆，两人结婚突然，登记结婚并不是其父真实意思表示，婚后带着父亲前往外省居住...

面对错综复杂的案情，济南市槐荫区人民法院抽丝剥茧，最后做出了这样的判决——

六旬女子起诉继子女

日前，六旬女子田秀向槐荫区法院提出起诉称：其与被继承人黎前，两人系再婚夫妻，于2010年成婚。2015年，黎前因病去世，留下了位于槐荫区的两套房屋，总面积超过100平方米。

黎前去世之前，曾自书遗嘱声明，其个人财产由其妻子——即田秀继承。因为继子女不配合，田秀起诉至法院。

继子女疑惑：父亲结婚是被骗

前来应诉的，为黎前的小儿子黎冰。黎冰介绍，其有多名兄弟姐妹，但他们对父亲再婚一事，却存在很大疑问。

其认为，其父是在受到欺骗的情况下，才选择与田秀结婚的，因为父亲最初告诉子女们，想要寻找一名保姆，后来通过远房亲戚介绍，认识了从外省来的田秀。

黎冰介绍，父亲再婚之时，已年近八旬。之前，一直是其妹妹负责照顾父亲的饮食起居，但父亲脾气暴躁，甚至将女儿打成重伤，妹妹不得已住院治疗。

随后，黎前称有远房亲戚介绍来了一名保姆，即田秀。很短时间内，俩人就选择再婚，其后多年时间，已是高龄的黎前被田秀带到外省居住，儿女也不让见面。直到老人去世，他们才得知该情况。

子女：父亲有精神疾病,一直有家暴行为

黎冰还抛出一个“重磅”消息：其介绍，父亲黎前脾气暴躁、殴打家人，一直存在有家暴行为，其生母在世时，就曾经饱受折磨。

家人一直选择隐忍，重要原因就是知道父亲身患精神疾病。

根据多年前的病历记载，其父亲黎前并非完全行为能力人，登记结婚也不是本人的真实意思表示。其父属于限制行为能力人，这一点周围的老友和街坊均可以证明。

邻居：去世老人精神异常,儿女孝顺

槐荫区法院民事审判第一庭审判员王辉，是该案的主审法官。其介绍，最初大家都以为这是一起普通的遗产分割案件，随着被告一方提供证据的增多，案情变得复杂起来。

原来，黎冰找到了多位其父生前的朋友、邻居，甚至居住地的楼长。这些人具有不同的社会身份，与该案没有利害关系，他们口中一致的说法，都是去世的老人黎前精神显示不正常，常有过激的行为表现。

黎前的一位老友介绍，两家人从上世纪70年代结识，一直走动。后来，黎前的精神状态不稳定，还经常语出惊人，让这个老友也非常担心。还有一次，其曾偶遇年迈的黎前挤公交车，其上前询问，不是退休金每月过万元吗，怎么生活得如此辛苦？黎前则自称，“你不知道，我雇了一个做饭的，管的可紧了！”

邻居：去世老人经常打骂子女和晚辈

对于黎前的异常举动，其生活住所的楼长与邻居，也向法庭提供了证词。他们认为，黎前的精神不属于正常人，生前经常训斥、谩骂别人，还常常幻想，经常打骂孩子和晚辈。

有一天，其曾在宿舍区内追打孩子，说孩子偷他内裤送人了。别人把暖气片放在他家车棚附近，被他卖了，别人去讨要还曾挨打。其孩子都挺孝顺的，经常拿东西来看他。2010年底，听说他家来保姆了，2011年夏天，黎前就不知去向了。

王辉介绍，因为许多老人年事已高，无法出庭作证，法院还特别登门，询问这些老人证言是否属实，以及是否愿意作证，都得到了他们肯定的回复。为此，法院采信了这些证人证言。

法院：遗嘱无效,多名继承人分房产

为了证明父亲生前的精神状况，黎冰还拿出了多年前的诊疗记录，记述其父治疗的情况。

同时，他还拿出了之前其母亲留下的遗嘱，该份遗嘱系其母1996年去世之前，所书写的。其内容显示，其母因为对小女儿心怀愧疚，担心小女儿家庭不幸无法维持生计，遂决定把房产留给小女儿，并希望其照顾患病的父亲，几个子女互相扶持，维持这个大家庭。

槐荫法院认为，黎前与田秀于2010年取得结婚证，即确立了夫妻关系，故法院认定婚姻有效。

黎前去世后，田秀作为被继承人的合法妻子，与其共同生活了4年多时间，尽了生养死葬的义务，其作为第一顺位继承人，有权利继承黎前的遗产。

因黎前立遗嘱时没有录音录像光盘，法院无法对其精神状态作出直观判断，其立遗嘱时是否具备完全民事行为能力，已无法通过鉴定的方式确认，只能通过其生前的病史、对其熟知的人进行了解。

根据相关证据与证人证言，可以认定黎前患有精神分裂症，其精神状态与常人不同。因此在被告方已提供充分的证据证明黎前患有精神疾病的情况下，按照责任倒置的原则，作为再婚妻子的田秀应提供证据证明黎前订立遗嘱时精神正常，具备完全民事行为能力。

但田秀通过亲属关系找到的两位遗嘱见证人（一名为其代理律所里的律师，一名为其女婿的朋友），其证言不具有客观性，法院未予采信，故根据谁主张谁举证的原则，对遗嘱的效力，法院不予采信。

法官王辉介绍，在前妻去世后，黎前一家人曾商定，前妻享有的1/2产权份额由小女儿继承所有。此外，因黎前所订立遗嘱无效，故其去世后应按照法定继承办理，其享有的1/2产权份额由其再婚妻子田秀与继子女各自继承，按照份额，田秀应分得1/10的产权份额。

因不服该一审判决，田秀提出上诉，济南中院作出维持原判的终审结果。（为保护隐私，文中当事人均为化名）

无独有偶，类似的事情近日在苏州也发生了，而且迅速登上热搜，引发网络热议。

苏州市民苏老伯4月21日下午来到中华遗嘱苏州吴中公益预约服务中心，以自书遗嘱的形式将一套房产赠送给照顾自己多年的保姆。

苏老伯说，儿女要么在外地很少回家，要么忙于工作、家庭，不可能像保姆这样对自己悉心照料。

之前苏老伯老伴在世的时候，保姆就开始照顾他们，如今自己年事已高，唯一有价值的，也就是一套60多平米、市值约120万元左右的住房。保姆独自一人在苏州无依无靠，希望以此方式让保姆没有后顾之忧，更好地照顾自己。

对于苏老伯的这个决定，同在苏州的女儿表示不理解，“可以每月多给一些费用，但为什么一定要赠送房子呢？”常年在外地的儿子很少回家看望父亲，则表示既不支持也不反对。

而这份遗嘱是否具有法律效力，律师钱东辉介绍，这套房产一半是老人的自有财产，所有权是老人，所以，也理所当然地具备自由支配的权利，把这套房产遗赠给保姆就是一个处分权的体现。

此外，苏老伯与济南继母事件不同的地方在于，这份遗嘱是苏老伯做了精神状况评估后，在精神状况正常的情况下，由中华遗嘱库做的遗赠，是有效的，所以具有法律效力。

本期实习编辑 常琛

推荐阅读