微信扫一扫
分享到朋友圈

你只知道《生活大爆炸》即将完结,但你知道谢尔顿猜想被证明了吗?

作者:果壳网 来源:果壳网 公众号
分享到:

05-13

来源丨环球科学(ID:huanqiukexue)

作者丨张华


史上收视率最高的美剧《生活大爆炸》终于要在连续播出12年后落下帷幕。正在这个感伤的告别时节,《美国数学月刊》发表了一篇有趣的论文,题目是《谢尔顿猜想的证明》。


在《生活大爆炸》中,理论物理学家谢尔顿对73这个素数情有独钟,谢尔顿认为这个素数是最优美的(the best)。他穿的衣服上就印有73这个数字。


73到底有什么特别之处,能让挑剔的谢尔顿为之痴迷?


为什么是73?


我们知道,这个世界上的复杂事物可以通过排序变得简单而清晰,比如学生在学校里有学号,员工在公司里有员工号,在快餐店等餐也有排队序号。素数也一样,早就两千多年前,欧几里得就证明了素数有无穷多个。我们可以引入一组“索引序号”,将素数从小到大排列。例如,连续的素数2、3、5、7……被编入索引序号1、2、3、4……


按照序号排列,73是第21个素数。


谢尔顿身穿印有“73”的上衣


按照数学家的标准写法,可以写成P(21) = 73。


在这种写法中,P(n)是一个数论函数(所谓数论函数,是说这个函数的自变量是正整数),P表示素数(Prime number),n的取值范围覆盖全部连续的正整数。


依照这种写法,我们可以发现,第12个素数是37。也就是说P(12) = 37。


在《生活大爆炸》中,谢尔顿注意到一个很有趣的事实,那就是对73与37这两个素数来说,它们正好存在有趣的对称性:P(21) = 73,而如果我们把素数73倒过来写成37、把序数21倒过来写成12,这时P(12) = 37同样成立。


谢尔顿喜欢73这个素数,一个重要原因就在于这背后的镜像对称性


73与37的区别:积性


看到这里,你可能会问:从镜像对称性上来说,73和37的地位是平等的,没有谁高谁低。既然如此,为什么谢尔顿会觉得73比37更具有科学美感呢?


在剧中,谢尔顿没有给出进一步的解释,但现实世界中的数学家却“替”谢尔顿研究起这个问题。


莫宁赛德学院数学副教授克里斯·斯派斯(Chris Spice)与两位数学系学生注意到,73不但具有镜像对称性,它还具有另外一个性质,那就是“积性”(product property)。


积性的定义很简单。一个素数 p(n)如果是有“积性”的,那么,p(n)中的每一位阿拉伯数字的乘积正好等于n。


例如:

P(7) = 17,1×7 = 7

P(21) = 73,7×3 = 21

P(181440) = 2475989,

2×4×7×5×9×8×9 = 181440


我们注意到,谢尔顿最喜欢的73是一个具有积性的素数。但是,对于37来说,它虽然有镜像对称性,但却没有积性:3×7 = 21,与序号12不符。


这就是37不如73优美的原因。


当然,这些数学家不会满足于此。在此基础上,他们在2015年的一篇论文中正式提出了谢尔顿猜想:除了73这个素数同时存在镜像对称性与积性,不存在其他素数同时具备这两种性质。



满足该条件的素数,也被称作谢尔顿素数。也就是说,论文作者认为,73是唯一的谢尔顿素数


证明谢尔顿猜想


谢尔顿猜想的提出看似有点搞笑,因为这就好像说《射雕英雄传》里的黄蓉证明了n阶幻方的存在性定理。


但是,不可否认的是,虽然剧中的谢尔顿声称73是“最优美的素数”(the best),但谢尔顿并没有说73是“独一无二”(unique)的。(因为这部剧的科学编剧也不知道73到底是不是唯一的谢尔顿素数。)


直到今年2月,情况终于变了。斯派斯与达特茅斯大学数学教授卡尔·波默朗斯(Carl Pomerance)在《美国数学月刊》上刊发论文,证明了谢尔顿猜想。



两位数学家要解决的问题是,73到底是不是唯一的谢尔顿素数(同时具有镜像对称性与积性)。


由于理论上有无穷多的素数,所以如何缩小搜索的范围,变得十分重要。


在论文中,作者宣称,具有积性的素数,只有上文提到的三个。但要证明这一点,就需要一些数论知识了。其中最重要的是素数定理,因为有了素数定理,就可以知道我们能知道第n个素数大概等于多少。


有了素数定理,根据积性的定义,可以得到一个重要的结论:如果一个素数非常大,那么它肯定不具有积性。从严格的数学推导可以估算出,当素数的位数超过46位的时候,这个素数肯定不可能具有积性。


所以,以10的46次方作为分界线,素数被分为两部分:大于1046的素数,肯定没有积性,因此证明谢尔顿猜想时可以忽略这部分;而小于1046的素数是可以具有积性的,它们才是我们应该关心的。


由此,论文作者的搜索范围得到了限制。这个事情比张益唐当年对孪生素数猜想的论证过程要简单得多,因为张益唐要面对的是无穷多个素数,不断缩小范围,最后逼到一个极限。而波默朗斯与斯派斯只需要面对小于1046的那些小素数


卡尔·波默朗斯在解释对谢尔顿猜想的证明 | Eli Burakian


这两位教授的论文一共有11页。他们在论文中部分依靠数学技巧,部分依靠计算机编程,最后检索完毕,证明了73确实是唯一的谢尔顿素数


当《生活大爆炸》的科学顾问、加州大学洛杉矶分校物理教授戴维·萨尔茨伯格听说了“谢尔顿猜想”被证明后,他联系上了作者,询问是否可以在接下来的《生活大爆炸》中使用这一结论。也许,在最后一季的最后一集中,我们可以听到谢尔顿亲口说出:“谢尔顿猜想被证明了”!


参考文献

[1] Carl Pomerance , Chris Spicer. (2019). Proof of Sheldon Conjecture. American Mathematical Monthly, 2.

[2] Jessie Byrnes,Chris Spicer,Alyssa Turnquis. (2015). The Sheldon Conjecture.Math Horizons,11.


《生活大爆炸》将在本周迎来的最后一集。这部剧对果壳意味着很多,它展现着热爱科学的阿宅们酷炫多彩的生活状态,那对你来说,这部剧意味着什么?从这部剧里,你学到了什么知识点?你印象最深的梗又是什么?快去评论区留言,AI等着看!或者扫描下面的二维码进入果壳群落里来聊!


BTW,我们设置了小小的门槛,相信热爱科学的你肯定会通过考验!扫描下面的二维码,在42秒内答对尽可能多的题,达到一定分数才可以加入,每24小时仅能答题一次。呼~深吸一口气,然后好好答题吧!


AI和同事们等你来玩哦~

阅读37841
爆炸 
举报0
关注果壳网微信号:guokr42

用微信扫描二维码即可关注
声明

1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“果壳网”微信公众号,文章版权归果壳网公众号所有。

评论
更多

文章来自于公众号:

果壳网

微信号:guokr42

邮箱qunxueyuan#163.com(将#换成@)
微信编辑器
免责声明
www.weixinyidu.com   免责声明
版权声明:本站收录微信公众号和微信文章内容全部来自于网络,仅供个人学习、研究或者欣赏使用。版权归原作者所有。禁止一切商业用途。其中内容并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。如果您发现头条易读网站上有侵犯您的知识产权的内容,请与我们联系,我们会及时修改或删除。
本站声明:本站与腾讯微信、微信公众平台无任何关联,非腾讯微信官方网站。