本文转自公众号:娱理,一个专门深挖娱乐圈幕后故事的号。
每年戛纳电影节举办前,Netflix(以下简称网飞)和戛纳电影节之间剪不断理还乱的关系,就一次次被媒体们提上桌面。今年这一状况已进入第三年。大家从一开始看热闹,到如今似乎已经没有新鲜感。然而问题没有解决,网飞戛纳之争,也始终在电影人、尤其是电影节参加者的视野中备受关注。
第一季,分歧开始。Netflix作为流媒体势力日趋扩大的背景下,迎来了2017年戛纳电影节70周年。在第71届戛纳电影节上,两部来自网飞投资制作的作品首次入围主竞赛,分别是:韩国导演奉俊昊《玉子》和美国导演诺亚·鲍姆巴赫Noah Baumbach的《迈耶洛维茨的故事》。
《玉子》、《迈耶洛维茨的故事》海报
在公布入围名单的新闻发布会上,法国记者当场质疑两部影片在法国院线上映的可能,初步引发了相关争论。随着法国电影发行商组成的放映协会的公开表态,事件在电影节期间被一步步放大,各方纷纷晒出立场。当届主竞赛评委会主席阿莫多瓦就表示,无法想象金棕榈或者其它大奖会颁给一部无法在大银幕上观看的影片。
戛纳官方试图协调两部影片的法国上映,未能成功,由此决定从2018年起修改选片规则,不能在法国院线上映的作品没有资格入围戛纳主竞赛,戛纳电影节和网飞就电影入围的分歧正式拉开帷幕。
阿莫多瓦任戛纳电影节主席期间
第二季,分歧激化。2018年,墨西哥导演阿方索·卡隆新片《罗马》备受戛纳选片人弗雷茂钟情,然而这部由网飞买入并负责发行的作品,依然面临法国无法大银幕发行放映的问题,按照新规则没有资格进入戛纳主竞赛,双方矛盾激化。
奥逊·威尔斯遗作《风的另一边》尘封40余年后在网飞赞助下终将亮相,戛纳原本期待将影片选入展映单元放映,却因为《罗马》遭拒引来网飞不满,拒绝影片展映戛纳的邀请。
《罗马》、《风的另一边》海报
这一年,网飞在戛纳官方没有任何作品,两部令人瞩目的电影最终花落威尼斯。其中《罗马》斩获最高金狮大奖后,又在奥斯卡季所向披靡,收获最佳导演、最佳外语片等多项提名和大奖。
第三季,双方态度缓和进入协商,分歧持续。时间来到了2019。马丁·斯科塞斯为网飞拍摄的《爱尔兰人》汇集了罗伯特·德尼罗和阿尔·帕西诺等实力派演员,索德伯格新片《The Landromat》由梅丽尔·斯特丽普主演,它们都在人们的期待中,不少人都在观望,这些打上网飞标签的作品是否有机会亮相戛纳。
电影《爱尔兰人》海报
虽然此前网飞缓和了语气,而戛纳电影节总监弗雷茂在四月新闻发布会上也一再表示,双方并没有关系恶化,一直保持着联系和友好协商关系。然而最终事实显示,双方对电影理念和商业扩张发展策略的分歧,并不容易解决和找到折中办法。
那么肯定有人会说,只要Netflix答应了在法国院线上映,不就解决了这个矛盾吗?关于这个问题,此前已经有过很多清楚的解释。
简单来说,技术上,法国为了保护传统院线的电影放映,制定了影片放映在不同媒介上的窗口期制度。最初因为电视机的出现,为了保护院线放映,只是简单规定从院线到电视放映间隔期为5年。录像带出现后,从1980年4月,电影放映的窗口顺序周期,正式以国家法规形式出台规定。
亚马逊video
此后,伴随着科技发展,放映规定不断调整。最后一次修改,则是在2018年12月21日,将网飞、亚马逊Video 等正式纳入规定中,它们处于整个放映链条最下游,从院线上映开始,影片要等到36个月后才可能在订阅点播的SVOD平台上播出。而这一现实,与网飞通过订户的资金投资、制作电影并在第一时间让客户独家观看的基本策略南辕北辙。
持续了如此长时间的分歧,到了2019年又有了哪些新情况?娱理工作室尝试走访不同电影界人士,希望找到一个答案。遗憾的是,对于我们的采访请求,网飞欧洲宣传负责人非常礼貌的表示拒绝,但并没有给出理由。
戛纳电影节艺术总监弗雷茂曾表示,原本他坚信会找到一条妥协之路,至少可以说服网飞入围影片在法国院线上映,可惜网飞有着非常精准的发展模式,高层不愿意为法国破例。不过,具体到今年选片,弗雷茂也透露此前大家关注的网飞作品还没有完成制作。
弗雷茂、皮埃尔·莱斯库尔图源@守望好莱坞
戛纳电影节主席皮埃尔·莱斯库尔谈到这一问题,认为这已经不是当下网飞要面对的主要问题了。因为此前网飞在流媒体领域一家独大,如今却有亚马逊、苹果、迪斯尼等纷纷加入到这一领域的竞争。
莱斯库尔觉得,相比自身长远发展,网飞现在的工作重心并不在和戛纳关系上,这也使得双方的协商并没有快速推进。不过,要知道今年虽然没有影片参赛,网飞依旧会来到戛纳,活跃在市场买片领域。
据莱斯库尔介绍,去年,网飞积极运作希望买入开幕片《人尽皆知》,最后却由焦点公司获得,而获得金摄像机奖的《女孩》还是由网飞最终购得北美发行权。
《人尽皆知》、《女孩》海报
法国著名的国际发行公司wild bunch 负责人文森·玛拉瓦勒此前接受采访时抨击,法国的发行窗口期,是法国传