“视频助理裁判系统”能否成为赛场“神器”？世界杯这8大“冤案”告诉你！

所谓“夙敌”，既是长期存在，又总针锋相对。历史争端将英格兰与阿根廷这两支球队的命运交织在一起，每逢相见，必是分外眼红。世界杯赛场上的“英阿大战”尤是如此，火花四溅而又争议四起。

其中最为著名的当属1986年墨西哥世界杯的1/4决赛，马拉多纳在比赛第51分钟面对身高比自己足足高了20厘米的英格兰门将彼德·希尔顿，用左手将球挑进球门，“上帝之手”一词自此载入足坛史册。试想如果当时裁判通过视频回放判定进球无效，那么一切都将发生翻天覆地的变化，迭戈有可能因此被黄牌警告，而4分钟之后连过5人的那脚“世纪进球”更有可能仅存于人们的想象中，阿根廷球王的“封神之路”或许在1/4决赛便遭终结。忠于真实，传奇化作泡影；假戏真做，却又逃不过内心责问。当美好本身建立在一个错误之上时，我们该如何选择？

98年法国世界杯早已成为经典，作为其中浓墨重彩的一笔，1/8决赛“英阿大战”中的故事至今为人们津津乐道：“追风少年”欧文的单骑闯关、阿根廷充满想象力的任意球配合、坎贝尔的制胜头球因队友犯规被吹，以及让贝克汉姆从“男神”变为“罪人”的犯规。尽管小贝对于西蒙尼的“一勾”很快成为了头条，但有关英格兰首例进球的争议却在持续发酵。阿根廷开场5分钟凭借点球先拔头筹，仅仅4分钟过后，欧文在禁区摔倒为英格兰赢得扳平机会，但慢镜头显示，阿根廷的2号阿亚拉双手高举，并无明显犯规动作。

无独有偶，2002年韩日世界杯小组赛英阿再度相逢，上半场第44分钟，欧文1对1面对波切蒂诺突破时摔倒，裁判指向点球点，小贝一蹴而就完成自我救赎。但通过回放可以看出，波切蒂诺伸出的腿并不足以致欧文倒地。“潘帕斯雄鹰”最终3战仅1胜未能小组出线，时隔15年后，已经成为热刺主帅的波切蒂诺在2016年接受采访时依然愤愤不平：“欧文的假摔简直如跳水一般，我发誓我没有碰到他！”

其实早在2012年，欧文便在接受采访时对于这两记点球给出了自己的解释：“事实上75%的球员在禁区遭遇身体接触时都可以保持身体平衡，但既然被碰到了，倒地便成为了顺理成章的事情。我曾经也这样做过，98年世界杯上我全速冲击，遭遇碰撞后倒地，如果要问当时我可以不摔倒吗，我想是可以的。4年之后面对阿根廷我再次获得点球，我的腿确实被绊到了，但那次我依然可以保持平衡。对于处于比赛中的球员来说，对错其实难以评判，以智取胜是一种比赛技巧。”

也许正如欧文所说，比赛中的对错本身难以界定，球员在面临选择时大多会本能地倾向于对自己有利的动作。比如借用“上帝之手”破门，“狂人”马拉多纳不在乎，而谦谦君子亨利亦未能免俗。

2009年的世预赛欧洲区附加赛上，爱尔兰与法国狭路相逢。首回合法国1-0取胜，次回合爱尔兰背水一战，罗比·基恩在第33分钟的进球将双方拉回均势。此后两队在90分钟内僵持不下，比赛进入加时。沉默的局面在加时赛第13分钟被打破，马卢达中圈附近开出任意球到禁区后点，亨利接球传给门前的加拉斯，后者头球杀死比赛。法兰西大球场瞬间成为欢乐的海洋，爱尔兰队员们愤怒地抗议着，但很快便被现场排山倒海的欢呼声所淹没。然而随后的电视回放却还原了事情的真相：法国队长的传球无可指摘，但他第一步的停球确是用手做到的！裁判没有改变判罚，爱尔兰最终因为这样一粒进球与南非世界杯失之交臂，此后爱尔兰足协与政府向FIFA要求重赛，或入围世界杯决赛圈成为史无前例地第33支球队，但这些要求均未得到允许。

“高卢雄鸡”虽然搭上了世界杯的末班车，亨利也在此后作出了正式的道歉，但却依然难逃铺天盖地的指责。《时代周刊》将他与马拉多纳的手球一同评入了“十大体坛作弊事件”中。法国队长一度考虑退出国家队，他的家人甚至遭到了球迷的威胁。当值裁判瑞典人马丁·汉松同样曾考虑结束职业生涯，并在之后的采访中透露比赛结束后自己曾在更衣室为酿成大错而痛哭不已。

虽然这场悲剧中两队都遭遇了不同程度的伤害，但它却引发了人们对于增加视频及时回放与边裁的广泛讨论，推动了FIFA对于现有判罚依据的重新审视。

时间回到1966年英格兰世界杯，东道主与联邦德国在决赛中相遇，90分钟内，双方2-2战平。加时赛第11分钟，英格兰球员赫斯特接鲍尔的右路传中，点球点附近右脚打门，皮球击中横梁砸在门线弹地之后，被防守队员顶出底线。瑞士籍的主裁丹斯特迅速跑到门线确认，在与边裁巴克拉莫夫商量之后，判定进球有效，虽然联邦德国激烈抗议，并拒绝回到中场开球，但比分已被改为3-2。

加时赛下半场西德队员拼命追分，而赫斯特在终场前的又一粒进球彻底杀死了比赛。最终英格兰如愿夺冠，但门线上的判罚却让世人争论不休。

帝国理工学院与牛津大学的学者们曾运用影片解析和电脑模拟技术证明皮球没有完全过线，但随后天空体育台的专家又依托于数据力证进球有效。众说纷纭，各执一词，至今那场比赛的诸多细节仍不断被人们提起。

历史总是惊人的相似，英格兰人不会想到，那条曾让他们欣喜若狂的门线会在44年后令他们如此失望。

2010年世界杯1/8决赛，英德两队冤家再聚首。巨大争议出现在第38分钟，兰帕德禁区弧顶一记世界波，皮球越过诺伊尔打中横梁弹地而出，德国门将反应神速将球没收。兰帕德的庆祝动作不到几秒变为了难以置信的双手抱头，因为无论是主裁拉里昂达还是边裁皆认为进球无效，之后的慢镜头回放却明确显示皮球已越过门线。

原本的2-2，最终变成了1-4，“三狮军团”最终惨遭淘汰。尽管时任国际足联主席布拉特随后公开道歉，并表示国际足联会重新展开对于引入门线技术的讨论，但这些补救措施对于已被淘汰的英格兰来说早已不再重要。午夜梦回，“神灯”总会不禁想起自由邦球场的那个下午，如果那个进球被判有效的话，是否一切会变得不同？

霍华德·韦伯作为英国名哨，其执法水平向来广受认可，但2010年南非世界杯决赛却成为了他心中的遗憾。

荷兰与西班牙在足球城市体育场上演巅峰对决，上半场比赛进行到了第28分钟，阿隆索在与德容的一次拼抢中痛苦倒地，回放显示荷兰大将凌空飞踹，正中西班牙人胸口。但在西班牙众将的抗议声中，当值主裁韦伯却仅向德容出示了一张黄牌，虽然这次判罚并没有改变比赛的剧情，西班牙最终如愿捧杯，但英国金哨的这一判罚却在赛后饱受争议。事后一个多月，韦伯在接受采访时谈及了此事：“在重新看过（那一幕）后，我觉得我应该（向德容）出示红牌。但在实际比赛中，当时我的视角对于判罚十分不利。我处于阿隆索的身后，虽然可以看到德容的脚抬得很高，但我并不确定双方身体接触的程度。尽管我意识到这场比赛对于双方球员和我来说都可谓是生涯的巅峰，但我并不是因为不想在决赛中罚下球员而选择了黄牌。我只是没有准备好在比赛刚开始25分钟后便凭借着猜测做出判罚。”

所谓百密一疏，纵使火眼金睛如韦伯也会因视角受限而出现判断失误的时候。“视频助理裁判系统”的引入正好可以弥补这一不足，从而更好地保持比赛的公正性。

南非世界杯的受害者不只有英格兰，墨西哥的遭遇同样令人心痛，而且更为荒诞。

1/8决赛阿根廷、墨西哥短兵相接。比赛第26分钟，特维斯中路插上与出击的守门员身体接触，皮球落到跟进的梅西脚下，随后梅西挑过门将助攻特维斯打空门，为阿根廷首开纪录。尽管现场大屏幕不断播放着慢镜头，显示特维斯接球时处于明显的越位位置，但意大利主裁罗塞蒂却如同没有看到一样，无视墨西哥球员的群体抗议，坚持判定进球有效。这一误判明显影响了墨西哥球员的情绪，以至于在7分钟后出现低级失误，被伊瓜因将比分扩大为2-0，最终他们1-3无缘晋级。

这样的误判显然不是缺少科技辅助所造成的，即便是运用“视频助理裁判系统”，对于如此“难得糊涂”的裁判，恐怕也只能给出四个字的提示：“看大屏幕”！

1982年西班牙世界杯半决赛，联邦德国遭遇法国。巴蒂斯通在下半场替补登场，比赛第56分钟，普拉蒂尼直传禁区，巴蒂斯通与出击的德国门将舒马赫同时向球奔去，法国后卫在两人相撞前完成射门，皮球滑过球门，巴蒂斯通随后被撞翻在地，脊椎受伤，同时牙齿也被撞飞，顿时昏迷了过去。队友普拉蒂尼在事后接受采访时曾表示，自己当时一度认为巴蒂斯通已经失去了脉搏，几分钟后，法国后卫在吸氧后被担架抬出场外。

令在场球迷愤怒的是，舒马赫甚至没有去看一下巴蒂斯通的伤势，而更令人不解的是，裁判也并没有向“肇事者”做出任何判罚，比赛就此继续进行。最终法国队点球大战遭到淘汰，舒马赫“球场屠夫”的绰号也不胫而走。

赛后法国民众的愤怒久久不能平息，直到时任联邦德国总理施密特与法国总统密特朗共同召开发布会才使得紧张的气氛得以缓解。虽然巴蒂斯通此后也接受了舒马赫的道歉，但每每谈及那次意外，法国人依然心有余悸，同时充满了疑惑：“在西德落后的情况下，当时主裁科沃尔面对显而易见的犯规没有做出吹罚，这让我们感到十分奇怪，并且十分震惊。”

人们常说误判也是足球比赛的一部分，然而公平、公正却是竞技体育必须要坚守的原则，科技虽然能够减少失误，但却无法消除人心的偏颇。只有依据事实做出判罚，才能不辜负球员们的努力，球迷们的期待。