杀人者不配称英雄，一份关于张扣扣案的法律分析报告

血案发生在除夕当天。

2月15日，张扣扣在陕西南郑县公然持刀杀害王氏父子三人，其中还包括一名71岁的老人。据媒体报道，案发时他戴着一顶鸭舌帽和一副口罩，打扮得“像村里时尚的年轻人”。起初没有人在意他。但当王家第三子王正军经过村里商店的对门时，张扣扣从隐蔽处突然窜出来，“从背后给老三抹了脖子”。王正军当场倒在了公路旁。老大王校军闻声赶过来时，被张扣扣迎面一刀刺进肚子里，一脚蹬到了路旁的水沟里。71岁的王自新也挨了张扣扣的刀，倒在了自家的院子里。

案发现场图。（网络图）

张扣扣随后在警方的搜捕压力下自首。

就在案发后不久，一些网络自媒体就把这则案件说成了“孝子报仇”的故事：孝子在隐忍22年后，决定大年三十为母杀凶报仇。当年的判决书很快也流传到了网络。更有一些好事之徒，将案件脑补成了一个“村霸欺凌良民”的故事。

但我们仍需要从情绪回归到事实上来。身背三条人命、“为母复仇”的张扣扣能逃脱死刑吗？

在网络上，有一些人“带节奏”地表示，22年前的判决其实是一个大冤案：一条人命，才判7年，而且只赔了9639.3元，扣除王家为张扣扣母亲办丧事的钱，张家到手只有1000多元。一个字：冤！

但我们现在再看这份判决书时，不仅要考虑到张家家属的陈述以及村民描述案发事实，更要回归到当年的司法政策当中去。

所谓“村霸欺负民女”的故事套路已经被证伪。相反，据界面等媒体报道，被害者汪秀萍本身脾气并不好，当时是汪先向王富军脸上吐唾沫，进而引发争吵厮打。

案发后，张扣扣家门前拉起了警戒线。（网络图）

当时王家三兄弟，汪秀萍夫妻，以及年仅13岁的张扣扣及姐姐，都在厮打现场。汪秀萍拿一节扁铁打了王正军的左额部及左脸部各一下（有村民称扁铁是张扣扣姐姐递的），王正军则捡起一木棒朝汪秀萍头部猛击一棒，致其死亡。

注意，是猛击一下！不是连续击打。这个细节让法院推定王正军并没有主观杀人的意愿，只是在被打后恼羞成怒，出手过重造成的凶案。所以此案的定罪是“故意伤害致人死亡罪”，这比故意杀人罪轻很多。

而凶案发生时间是在1996年，现行的《刑法》是在1997年颁布的。所以，当时适用的是1979年老版《刑法》。根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，最高刑只有无期徒刑，没有死刑。所以也不存在一些网友和媒体口中的“未成年人的弟弟顶包，可免死刑”一说。

老版《刑法》第134条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。”从判决看，被害人有过错在先， 王正军则捡起一根木棒朝汪秀萍头部猛击一下，主观恶性小，且未满18岁，案发后也做了赔偿、悔罪，因此判了最轻的法定刑7年。从现有信息来看，应该说判决没有“硬伤”。

也有人对于死刑附带民事判决只有9639.3元感觉不可思议。他们认为，即使在1996年一条人命也不该值这点钱。的确，中国的刑事附带民事诉讼刑赔偿是一个老大难问题，被法学家骂了30年了，仍然一点没有进步，近年来甚至还有倒退之势。

附带民事诉讼的最大问题就是……

责任编辑：李楠