【观察】无休止换帅，英超新生态

瓜迪奥拉、克洛普、戴奇、霍奇森、埃迪·豪和休顿这6位大帅，属于业绩令人满意、自己也很享受当前环境的一类，暂时不会有跳槽或被炒的可能；穆里尼奥介乎“满意”和“失望”之间，很多曼联球迷在回顾赛季时指出：及格，但必须提高；在他本人，目前没有比曼联更好的“项目”，巴黎请了图赫尔，一时半会不至于见异思迁。

5月13日赛季末轮，前埃弗顿主帅莫耶斯率领的西汉姆联，以3比1击败了前西汉姆联主帅阿勒代斯率领的埃弗顿。3天后（16日），两人均宣告下课。

温格、莫耶斯和阿勒代斯已经离任，孔蒂、皮埃尔和卡瓦利亚尔离收到东家“大信封（英国领取失业救济的专用纸袋）”的日子也不远了。波切蒂诺、贝尼特斯、格拉西亚、大卫·瓦格纳、马克·休斯、保罗·兰伯特和达伦·穆尔可能留任，但前景不明朗。

赛季开始前，沃特福德、南安普敦和水晶宫最先动手，前两家炒掉了马扎里和皮埃尔，阿勒代斯则是主动放弃。换上的三位新帅马尔科·席尔瓦、佩莱格里诺和弗兰克·德波尔，都未能熬到今年4月。

德波尔更因四战尽墨，成为赛季下课第一人，被穆里尼奥讥为“英超史上最差主教练”。

接替他们的三位同行中，只有霍太公的成绩最好，受到东家和球迷的好评，休斯和格拉西亚堪堪保级，是否保住饭碗仍是问号。

赛季当中，共有9家俱乐部换帅，西布朗换了2次。余下的11家，前六和三家升班马保留教练班子直到赛季结束，伯恩茅斯和伯恩利则延续其对主教练的信任，无论成绩如何波动，不改初衷。不过，实情却不是那么和谐。前六球队中阿森纳换帅酝酿已久，温格退位不过是俱乐部的官方说法。孔蒂几乎在季前就和切尔西分手，引援上宾主的分歧始终未能消除。未换，只是时候不到。

三支英超新军坚守帅旗，一方面是主帅牌子太大，贝尼特斯将纽卡带回英超，被当地媒体和球迷奉若神明，天天祈祷外资收购成功，生怕哪家对手打他的主意；休顿和瓦格纳名气不如贝帅，但将俱乐部历史性带入英超大秤分金，感激都来不及，哪里会因为保级未果而心生怨怼。

换与不换，在英超各占半壁，而换帅以前六之外的俱乐部为主，可见保住英超的金饭碗对于中下游俱乐部的生存是多么重要。他们也动过换个活法的念头，水晶宫、南安普敦和沃特福德都希望聘请年轻有为的主教练，保持或推动向上的势头。

沃特福德主帅格拉西亚。

但在残酷的现实面前，他们毫不犹豫选择了“择日再死”的活法——无论场面好看与否，留在英超就有卷土重来的可能。英超资金丰厚，本季20家俱乐部瓜分24亿英镑的版权收入，除了“萨其马”，谁还有这样的财力？

埃弗顿、莱斯特城和西汉姆比上述三家破茧的欲望更加强烈。埃弗顿和西汉姆都有做强做大的算盘，莱斯特城尝过夺冠的甜头，都觉得自己身世不凡，不甘久居人下。罗纳德·科曼、克雷格·莎士比亚和比利奇也有不俗的口碑，但因为细节处理不好，成为连败的替罪羊。

西汉姆与消防队长莫耶斯分手，分别向顿涅茨克矿工的丰塞卡、华夏幸福的佩莱格里尼以及贝尼特斯示好，莱斯特城保级成功后多场连败，据说是球员获悉东家想找瓦格纳取代皮埃尔。

换帅频繁，也反映了人才市场僧多粥少。希望在英超带队出位的不在少数，阿勒代斯、莫耶斯和帕杜等人召之即来，让各俱乐部不愁没人接盘。卡瓦利亚尔、格拉西亚和佩莱格里诺之前的带队成绩、个人名气都属三流，一听到英超俱乐部有意，立刻上钩。这么多教练可供选择，换帅有如注入强心剂，短期都有一定效果。

西布朗炒掉帕杜之后让助教达伦·穆尔临时领军，竟刷出两位前任不曾有过的佳绩。反过来，职业教练也有“良臣择主而事”的更多自由，科曼这头从埃弗顿下课，转身就在荷兰国家队上任；休斯年初在斯托克城下课，2个月之后便在南安普敦上岗，结果旧主降级，新家保级。

穆尔也凭借亮眼的带队成绩，在今天（19日）正式“转正”，成为西布朗的新任主教练。

波切蒂诺比贝尼特斯的处境更强势。赛季末轮之后，他藉媒体向俱乐部主席利维转达了想法：热刺必须加大投入，还是按以前紧缩开支的活法，我没兴趣奉陪。

不仅是主教练的周转率飙升，助教如今都是争抢的对象，阿尔特塔不日在阿森纳升帐，法里亚离开穆里尼奥，可能回国执教本菲卡，布瓦奇一度和阿森纳走得很近。

当今足坛，已经没有一人之下万人之上的掌门，主帅也回归教练的本职。能在英超活下来的教练，未必是建业兴家的宰辅，但必须是百战不殆的大将军。

土帅无人爱，因为真是土...

英超季中换帅10人次，英国本土教练占了一半，赛季结束，又有阿勒代斯和莫耶斯同在周三下岗。前六俱乐部远离本土教练，还不是他们面临的绝境，保级队都不找他们，那才叫凄惶。

霍奇森、莫耶斯、阿勒代斯和休斯四位本土教练在上任后都完成了任务，帕杜、保罗·兰伯特和达伦·穆尔（在英国土生土长，国家队选择了牙买加）则未能止住俱乐部的颓势。只有霍奇森和穆尔得到好评，原因很多，场面令人鼓舞是最大原因。

休斯在斯托克城下课，不完全是自己的责任。他带队曾连续3年保住英超第9，只是最近两季大幅滑坡才导致被撤。很多人都指出：斯托克城坏在引援，休斯不该一个人背黑锅。休斯接替普利斯，很大程度上是斯托克城球迷腻味了后者简单粗暴、毫无美感的套路，希望（在保级的前提下）有些娱乐。这个想法影响了该队引援的方向，其阵容中拥有多名欧冠得主，场面也比普利斯时代略为好看。可惜，斯托克城没有取悦观众的本钱，一旦成绩的压力比好看更大，想回头也来不及了。

普利斯再带西布朗，也很快稳定了该队的局面。但球迷同样的诉求困扰着普利斯：你能不能让球队多进几个？这不是普利斯的专长。他和阿勒代斯至今保持着从未在英超带队降级的纪录，诀窍就是防守和顽强。阿勒代斯还有过风格鲜明的时候，普利斯则从未想过美丽足球怎么踢。他俩是知道生存不易的老派教练，不愿意也缺乏资源让场面活跃起来。想好看？可以，另请高明。跟在他俩身后上任的教练，很多都在场面和成绩的取舍上栽了跟头。

阿勒代斯在获聘执教英格兰时，招致媒体强烈反弹。为了搞掉他，《电讯报》不惜钓鱼栽赃，让他只带了1场比赛就下课了。阿勒代斯也许有能力让英格兰取得比前任更好的成绩，但球迷和媒体并不愿意忍受他的打法。他在埃弗顿复出救火，刹住了球队的下滑，但球迷很快就对他失去了信心：太难看了。

说来讽刺，阿勒代斯在古迪逊公园的转折点，其实是一场成绩不错的比赛。主场零封切尔西，埃弗顿将阿勒代斯的风格发挥得淋漓尽致，全场只有1次射门，但没有丢球。扛住卫冕冠军，本是件令人开心的事情，但“太妃糖”没有等来祈盼中的积极打法，最终倒戈。

阿勒代斯和普利斯的例子很有代表性。他们是本土教练中经验丰富的一族，但其成名的年代，正是英国教练在素质和造诣上全面落后于欧陆同行的时刻。他俩不乏先进的训练手法，但主观上保守，将观赏性放在实用性之后，和时代需求背道而驰。比较成绩，谁会觉得瓦格纳比阿勒代斯强？

但莱斯特城宁愿放弃莎士比亚和皮埃尔，追求瓦格纳，是响应球迷呼声的举动。尽管这么做的风险极高，斯托克城便是前车之鉴，然而，球迷花钱买票，并不希望看到自己的球队一味挨揍。

例外不是没有，伯恩利的进球在英超前十最少，只有36个，但因为闯入欧联杯，球迷仍能忍受。等重返欧战的新鲜劲过去，他们还愿不愿意次次主场只看到一个进球？

伯恩茅斯是保级队中场面仅次于水晶宫的，该队的规模最小，球场容量只有万余，但敢于冒险进攻，哪怕失球列第3，球迷依然支持埃迪·豪的拼命玩法。这个赛季换帅不亦乐乎，球迷的心态出奇一致：我们宁愿活得提心吊胆，也不愿意半死不活。

英超的娱乐性是卖点，仅仅是保级，甚至满足不了保级队球迷的胃口。既然大部分俱乐部的引援资金相当，为什么不能踢得轰轰烈烈？

西布朗在穆尔麾下差点以不败结束赛季，并不是打法多么革命，而是打出了气势和风格。即使以原始的“一号公路”打法（门将大脚找中锋）示人，西布朗还是取得了击败曼联和热刺的成绩。粗人有粗人的活法，但粗人必须活得豪迈。本土教练如果不能做到这一点，会有更多的外来和尚念经。

文|林良锋

编辑|关伟平

美编|吴双