微信扫一扫
分享到朋友圈

“你被性侵也得把孩子生下来”:美国正上演最荒唐一幕…

作者:辣妈帮 来源:辣妈帮 公众号
分享到:

05-26

来源:故姐

ID:gujieshuo


大多数女性,终其一生要的不过是个选择权而已。


01


之前看《使女的故事》觉得特别压抑,是因为电影里所有的事情都曾经在人类历史上真是发生过。 


而现在想想更加恐怖了,因为这些事情都正在或可能在未来再次发生。


这两天,发生了一件震惊全球的大事。有些人眼里美其名曰空气甜美的米国,如今正在上演一场真实的《使女的故事》。



2019年度最沙雕新闻,美国阿拉巴马州通过了全美最严苛的“反堕胎法”,几乎完全禁止女性在怀孕的任何阶段堕胎,就算是被性侵怀孕、乱伦怀孕者也不例外!


   纽约时报 

抗议者扮成使女在阿拉巴马州议会大楼外反对堕胎禁令


当且仅当需要挽救孕妇生命时,堕胎才能得到许可。


看到这里我是真想问候出这法案的人,母亲本来就是受害人,还要养着强奸犯的孩子,用来时时刻刻提醒自己的遭遇不成?!


即使真的让这个孩子出生了,那成长的过程中肯定要承受旁人的眼光、风言风语甚至是母亲的怨恨长大。当别的孩子被告知“父母相爱所以生下你”,这类孩子得到的却是“不好意思当年有个禽兽qj了你妈我所以才生下你”?


孩子出生的同意无法被明示,但完全可以推定,以一个理性,谨慎的正常人的视角,没有人会同意作为强奸犯的孩子,乱伦的结果被出生。


灯塔国反智潮流就这么掀起来了,历史不一定都是前进的,有时它还真的会后退。


不仅如此,孕妇如果擅自堕胎不会被提告,但执行堕胎手术的医生,将被重罪论处,最高可被判99年监禁。


被问及若未成年女孩在性侵怀孕怎么办,该法案推动者(均为男性议员)称,女孩应该学会在遭遇性侵之后立即求助。


敢情受精卵得到了尊重,可是那个活生生的女人却不能有选择权。长了二十多年的纳税人还不及一个精卵结合没成形的胚胎,真的是搞笑啊。



再品一品这个方案的起草(男)人说的话:


“不管受精过程是如何发生的,它的结果就是产生了一个孩子,我们认为这些未出生的孩子应当受到法律保护。如果过分强调强奸或乱伦引起的怀孕,法官将无法判断哪一种怀孕是受法律保护的哪一种不是。


连女性最基本的生育权都不能保障他在这里谈一团胚胎的人权,怀孕生育的事由母亲自己完全做主不才是正道吗?


当初看使女的故事的时候,女性基本为零的发言权是让我觉得最惊悚的一部分。这条法律的通过,意味着女性的生育权被支配只是第一步而已。


有句话说的好,离婚自由是进步,但离婚率高未必是进步;堕胎自由是进步,但堕胎率高未必是进步。


然而,更讽刺的是,不会下蛋的公鸡也有资格决定女人的子宫。


女性主义者普兰·德·拉巴尔在十七世纪说过:“但凡男人写女人的东西都是值得怀疑的,因为男人既是法官又是当事人。”  


这27名白人男性共和党成员主导了阿拉巴马州35个席位的参议院。其中25人赞成反堕胎法案,该州却只有4名女参议。


说白了,没有子宫的人教有子宫的人如何使用子宫。男人自己永远不需要堕胎,却对着女人如何支配她自己的身体指手画脚,然后一群男人投票通过反堕胎的法案......


北美女歌手Rihanna更是直接在ins上发文diss,公开反对这一决定,很刚的表示:“大家看一看,这些是为美国妇女做决定的白痴。我为你们感到羞耻。”


假使身临其境让这群油腻中年男人天天被戴绿帽子,还得帮仇人养孩子,估计这件事可能就得另当别论了。  

  


02


其实关于女性能不能堕胎,美国早就将它上升为了一个政治问题。


美国的纪录片 《罗诉韦德案》用客观的角度讲诉这些年对堕胎权的斗争起伏。


1973年的“罗诉韦德案”是美国历史上有关堕胎合法化的一项重大事件,当时美国联邦高院最终以7比2的表决,确认妇女拥有决定是否继续怀孕的权利。


这项权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护,等于承认了美国堕胎的合法化


这个案件是因为一个化名为简·罗的女士,她十多岁就生了孩子,没多久就离婚了,孩子五岁父母给带,她自己经济条件也不怎么好。


不巧的是,这时候她又意外怀孕,自己都养不活的她就想去堕胎,可是她所在的德州是不允许堕胎的,除非在关乎孕妇生命的情况下。


在两名女权主义者的鼓励和帮助下她提出了诉讼,而韦德是当时负责本案的检察官。


在当时女权运动的大环境下,简·罗最终胜诉。


可惜的是,这个决定成为了美国未来数十年争论的焦点。这件事一劳永逸似乎是不可能的,几十年来的美国,有无数人想要推翻“罗诉韦德案”。


一方是重生命派,他们认为肚子里的胎儿也是生命,堕胎等于谋杀。



当时大量的游行示威,大量的暴力因此发生。以救助生命为名,摧毁大量医生的诊所,乃至枪杀了一名医生。救助生命团体的领头人甚至说到:



而站在他们对立面的重选择派,则认为女性拥有选择权,有权选择如何处理自己的身体。



而领导生命保护整个团体的,一直都是男性。


国外的月亮并没有比较圆,很多人挣扎在女性选择权的边缘,女权运动看似推进,而实际上男性掌权者及部分女性是在阻止其进步甚至促使其倒退的。


亲生命说起来好听又贴心,却是对人类生命进步的阻挠啊。


有人说,男权吃人不分国界。


在21世纪的今天,女性仍不能享有对身体的控制与支配权。


保障了胎儿的权利,却无视了生母的权利…本末倒置的事也做的如此理直气壮。


一位来自美国的网友表示,“你要跟一个不幸遭遇强J的小女孩说,你必须把孩子生下来吗?那我们岂不是要回到解放前?”


确实如此,那些人多是装模作样的关心胚胎的“生命”,但他们可能压根不关心这种不被需要的婴儿生下来之后怎么办。



很多人以为欧美现在表面相对平等的两性氛围是一直以来都这样的,其实也就是最近几十年通过女性艰苦卓绝的努力推动的。


本来堕胎权是女性最基本最基本的人权,但是律法让美国女性从人变成牲畜,这一线之隔,比你想象的还要更近。


03


不仅仅是在美国,有关堕胎的话题在欧洲其他国家同样颇具争议。


2018年5月26日,爱尔兰民众努力了35年终于投票推翻了堕胎禁令。历史性的一刻终于到来,她们也终于可以对自己的身体做出选择。



而在此前,爱尔兰和现美国阿拉巴马州有类似的法律规定,除非生育影响产妇安全,否则禁止堕胎,哪怕性侵致孕或胎儿畸形都不可以。


当时报道说看到很多投票的爱尔兰人说“我投了yes,因为我有女儿,我希望她以后能有自由选择的机会”。



公投结果公布之后许多人流泪,在他们看来这是一个“重要的日子”。



直男癌们或许会跳脚,你们这些抗争的女人就是刽子手。


我相信没有一个女生想轻易堕胎,子宫是女人自己的,无论是生,还是不生,和谁生,女性都应该有自己的选择权。


但意外怀孕几乎是日常出现的,很多时候意外怀孕者可能年龄过小可能没有经济条件等等原因。


那些努力的人从头到尾都没声称堕胎有多好,大多数女性,终其一生要的不过是个选择权而已。


这也是我一直无法认同宗教的原因,宗教的教义或许是从数百年前定下来的,而社会每天都在进步。用过时的教义去管理先进的社会,一言难尽啊。


所谓的婴儿权利不过是保守的宗教思想的延伸,事实上孕妇的权益都无法保证何来的婴儿权益。


真实的例子也见识过,身边有些菲律宾同事因为信奉天主教不可以堕胎,但是也无法避免行为,然后不停的生孩子,悲剧就是很多单亲妈妈,甚至是三四个孩子的单亲妈妈......


有位网友说:“如果堕胎的女性要被判罪,那我建议将导致那位女性怀孕的男人处以宫刑。割以永治,从源头解决问题。”


所以更多的事实摆在眼前了,堕胎权的实质不是母亲和胚胎的冲突,而是女人和侵略她身体的精源的冲突。如果堕胎非法,那是不是该捎上男方一起。毕竟,人类目前还不能孤雌繁殖。


为什么反堕胎,不是在保护女性,因为这更多的是在侮辱女性。


04


虽然相同的事件还在其他的地区上演,但欧洲不少名人都曾在公开场合表达过各类反堕胎言论。


美国著名脱口秀大师乔治 · 卡林在世时曾一针见血地表示:反堕胎就是反女性。



知名喜剧明星、电视制作人路易 · C · K在 2017 年的个人单口表演专场中口出金句,他说: "堕胎是抵抗人渣的最后一道防线。"



其实回头看看,呼吁尊重生命出发点是好的,指责堕胎也是某些人的言论权力,但一旦立法,这就和“自由”的原则相违背了。


你要尊重生命,但那个被迫出生的婴儿所要面对的惨淡人生,又该由谁来买单?


况且如果真的要减少堕胎的话,重点也应该放在提高避孕技术上,而不是靠剥夺她人的自由。


不提倡堕胎,但是真的不应该禁止。


“生下来伟大,打掉就该死”很少有人去思考这种思想灌输背后的意味,很少有人闻到这背后洗脑的恶臭。


并不是每个婴儿都是带着父母的爱来到这个世上,有的是被迫,有的是欢爱下的附属品。


妊娠应该是在一个充满期待和爱意的情况下发生的,是一种美好的期盼,甜蜜的负担。


图源:vox


或许,等到哪一天世界上出现了一个科学怪人,有合理的方式让男人也怀孕了,很多事情吧,它就能迎刃而解了......



本文作者:故姐,可能是解答情感问题最犀利的人,女生千万别关注,关注了男朋友都不敢出轨了,公众号:故姐(gujieshuo)。



点个“在看”,让辣辣知道有你陪伴
阅读8740
美国 
举报0
关注辣妈帮微信号:xinmeili999

用微信扫描二维码即可关注
声明

1、头条易读遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2、本文内容来自“辣妈帮”微信公众号,文章版权归辣妈帮公众号所有。

评论
更多

文章来自于公众号:

辣妈帮

微信号:xinmeili999

邮箱qunxueyuan#163.com(将#换成@)
微信编辑器
免责声明
www.weixinyidu.com免责声明    商务合作1758059460
版权声明:本站收录微信公众号和微信文章内容全部来自于网络,仅供个人学习、研究或者欣赏使用。版权归原作者所有。禁止一切商业用途。其中内容并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。如果您发现头条易读网站上有侵犯您的知识产权的内容,请与我们联系,我们会及时修改或删除。
本站声明:本站与腾讯微信、微信公众平台无任何关联,非腾讯微信官方网站。
粤ICP备16075700号-1