观察 | 别问！问就是政策性换人…

中超联赛五轮战罢，U23政策也越来越成为儿戏，U23球员刚被换上紧接着便被换下的情况不止一次。尽管有识之士一再指出规则需要完善，但实际政策仍存在很大漏洞。而更令人感到尴尬的是，如果按照上场时间来看，许多非国奥的U23球员上场时间比国奥球员要多得多。

本赛季，尽管不少球队在使用U23球员时很坚决，但越来越多的球队迫于成绩压力，钻U23规则的空子。譬如，在上周末第五轮角逐中，已经连续四场不胜的一方做客鲁能，为了满足每场比赛必须要有三名U23球员出场的要求，一方U23球员杨芳志第90分钟替补登场仅仅2分钟，就被另一名U23球员何宇鹏换下。这与第三轮比赛中，重庆当代力帆的做法一致。一方队和重庆队都取得了当场比赛的胜利，3分到手远比锻炼U23球员更为重要。这就是职业联赛的残酷现实。

上轮中超一方客场1比0击败鲁能，客队在比赛尾声阶段上演了一波U23政策新操作：第91分钟，一方换上U23球员杨芳志（38号）。

接上图，随后在第91分50秒，刚刚替补出场不到2分钟的杨芳志被换下，另一位U23球员何宇鹏替补上场，一方完成了U23球员上场人数要求...

当然，更多的时候，中超各队为了避免争议，会安排一或两名U23球员首发，然后在比赛二三十分钟时，马上采取换人战术。

一方的做法与此前第3轮的重庆如出一辙。那场比赛中，重庆先是在第89分钟换上U23球员尹聪耀（13号）。

接上图，随后在第91分05秒，另一名U23球员迪力木拉提替换了刚刚上场2分钟的尹聪耀，球队最终1比0战胜深圳佳兆业...

整体而言，似乎各队在U23政策的执行方面还是要较前几个赛季更好一些。譬如，像刚刚过去的第五轮比赛中，U23球员先后有47人次出场，累计出场时间为1948分钟，较上一轮的40人次、累计1649分钟有明显好转。而且，也还出现了像陶强龙这样01年龄段球员进球的好情况。可即便如此，U23政策的整个执行情况依然不理想，这其中也有着复杂的原因。

从培养年轻球员的角度来说，各家俱乐部未必不愿意用U23球员，可现实情况在于管理层的反复无常。上赛季中期，中国足协在某些方面的强行要求下，莫名其妙地成立了U25集训队，断然不顾俱乐部的切身利益。去年联赛后半段起，将各队当打U23球员直接抽调走，中超各队受到了太多影响，尤其像以大连一方为代表的保级球队，险些因此降级。新赛季之前，有关方面即便解散U25集训队，也没有给出一个明确的说法。在这种情况下，谁坚持使用U23球员谁吃亏。所谓一朝被蛇咬，设身处地想一下，谁还愿意来培养年轻球员、坚决用好U23球员？

上赛季，一方是执行U23政策最好的俱乐部之一，李帅（4号）、王耀鹏（13号）和汪晋贤成为球队主力；由于U25集训队的原因，一方反而成为了最大受害者。

其实，各队都有一些可以一用的U23球员，俱乐部和主教练也希望能够重点培养一些年轻球员，毕竟有利于本俱乐部、本球队的长远发展与建设。可是，中国足协又要组织长期集训，就像今年中超前两轮比赛中，所有国奥球员不参加联赛，而是跟着国奥队长期集训。尽管中国足协对这些被抽调的俱乐部予以了相应的“补偿”政策，但这却又引发了另一个不公平问题。

从球队而言，在抽调了国奥球员后减少U23使用名额的补偿，却难以解决问题。它所带来的连锁反应是：培养出一个人，就被抽走一个，既如此，培养人的意义何在？

所以，我们可以看到：在今年中超联赛U23球员前五轮出场方面，96年龄段的球员明显增多。作为双数年龄段球员，96年龄段在全国范围内的数量就不多，优秀球员就更少。但是，在今年出场时间排名前30名的球员中，96年龄段球员多达8人，很大程度上还是在于：作为97国奥队球员，保不齐什么时候就被抽调走参加长期集训。而96年龄段球员无需去国奥队，而且也不在国家队计划之列，至少整年联赛不受影响。

从中国足协出台U23政策的本意来说，肯定是希望多给年轻球员机会，这个出发点无需质疑。但现在的现实情况是：能在联赛中有稳定出场机会、而且也表现出潜质的球员，很少能够有机会进入到国奥队。相反，打不上联赛的球员，却能够进入到国奥队之中。这是一个令人深思的问题。

以前五轮中超联赛中出场的U23球员为例。排名前三位的球员杨帅、丛震、刘博洋等三名球员都是国奥适龄球员，在孙继海执教U21选拔队时，这几名球员能不断入选。可到了希丁克时代，这些球员根本就没有机会了。而这几名球员在上赛季基本就成为了各自球队的主力。

再譬如，像泰达队的谢维军本赛季一直就是主力，而且也取得了进球。上赛季上半年，谢维军因为报名资格问题，无缘在联赛中出场，而下半年就一直不断出现在联赛中。孙继海时代，他也是U21选拔队中的常客，但希丁克到来之后，就再也没有机会入选了。

相反，入选了今年初国奥队并参加了长期集训的球员，由�