坏人做一件好事，就比好人做一件坏事强，凭什么？ l 心理扭蛋机

前些天在我们编辑的小群里，金灶沐聊起了哈利-波特，说起了其中一个人气超高的配角——西弗勒斯-斯内普：

看过哈利-波特系列，被斯内普感动得不要不要的人多得是，远不止金灶沐一个，记得当年电影院斯内普壮烈牺牲的时候，我的前后左右也有好几位泪流满面。

作为原著党，我也曾经特别喜欢斯内普这个角色。喜欢他的忍辱负重：为了大局当了17年双面间谍；喜欢他的深情：哪怕女神已经逝去了17年，他依然念念不忘（always）。

我甚至不反对用“国士无双”四个字来形容斯内普。

喜欢一个人的话，自然就会厌恶他的敌人，而斯内普一生最讨厌的人应该是就是他的情敌+宿敌，和女神结婚生下哈利的詹姆-波特了。

但富二代詹姆简直是个恶棍，除了和几个基友整天招摇过市之外，还经常针对斯内普。比如在一次校园霸凌事件中，詹姆就放了个大招把斯内普倒挂了起来，还当着众人的面，给斯内普留下了难以愈合的心理阴影，并间接导致了斯内普与女神之间关系的破裂。

总之，哈利他爹坏透了，与斯内普这种含垢忍辱，谱写一曲忠诚的赞歌的义士根本没法比嘛。

相信很多人都和我有过类似的想法，只不过在后来我重新回顾哈利-波特的时候，我深深为我过去幼稚的想法感到抱歉。

因为詹姆做的最恶劣的事无非就是15岁的时候校园霸凌了斯内普，而且本身他和斯内普就互看对方是SB，后来詹姆的好友回忆，等詹姆到了17岁，成了个大孩子之后，就不再欺负同学了。

而斯内普教授做过的恶劣的事嘛……伏地魔起事之后就迅速成为了食死徒的成员，手上沾满了无辜巫师和麻瓜的鲜血。

当“伏地魔的克星是一个刚出生的婴儿”这则预言出现之后，斯内普把这则预言告诉了伏地魔，他又祈求伏地魔放过波特家，而去杀隆巴顿家的孩子。伏地魔思虑再三，决定还是去杀波特家。

斯内普表示：老大，你可以去杀波特家，但得把我女神莉莉-波特，就是孩儿他妈留下。

可以看出来，斯内普除了自己的女神之外，其他任何无辜的生命在他眼中都是不屑一顾的。

结果伏地魔杀起人来一时没有控制住，哈利的父母牺牲在了这场战斗中。

斯内普知道后：老大，你不仗义啊，你杀女神的老公和儿子都无所谓，你怎么把女神也给弄死了？

痛失女神的斯内普痛不欲生，此时才下定决心，投入到了反抗伏地魔的正义战争当中，成了一个卧底。

对哈利-波特情节不了解的朋友们，可以做这样一个假设：你是一个犹太姑娘，同时有两个纯血统雅利安小伙子爱上了你，一个是性格开朗，但又十分自大的小波，另一个是性格阴郁的小斯。

小斯笃信纳粹的种族优越理论，认为你所在的犹太族是低等民族（斯内普也骂过哈利他妈“泥巴种”），并在希特勒当政后迅速成为了党卫军的一员，积极对犹太人进行种族屠杀行为。

小波长大后改掉了自大的毛病，二战爆发后迅速加入了反法西斯阵营，英勇善战，结果在小斯的出卖下，小波与你壮烈牺牲，只留下了一个烈士的遗孤——哈利。

你觉得小斯和小波，谁的品格更加高尚呢？

所以嘛，斯内普后来是做了不少好事，但詹姆显然比他更好一些；詹姆是做过坏事，但和斯内普比，根本不是事儿。斯内普是杀人放火的话，詹姆顶多就是个闯红灯。

那么，为什么大多数哈利-波特的读者或者观众心中，斯内普的形象都要比詹姆伟岸一些呢？

这就要佩服jk罗琳的妙笔生花了。詹姆作为从来没有在小说中出场的成员，他只活在朋友们的口中，每次哈利听到对自己的亲爹评价时，基本都是“勇敢”、“善良”、“坚强”和“讨人喜爱”等等，可谓刚开始就是完美男神的存在。

而斯内普则不然，从第一本开始，就处处与主角天团为敌，是每次案件的重大嫌疑人之一，而且对其他学院的学生刻薄阴毒，毫无为人师表可言。可以说没有人不烦他的。

所以，在哈利-波特开始的时候，哈利他爹詹姆基本上就是满分一百，而斯内普20分不能更多了。

但这就埋下了一个隐患：随着情节的推进，人物的形象必然会有变化甚至反转的。

詹姆哪怕变得更加伟光正，也不会再加分，但只要暴露出一次小毛病，就会扣分；而斯内普几乎已经分数扣没，这样他每做一次微不足道的好事，也会加分。

等后来詹姆校园霸凌的黑历史曝光后，完美男神的人设一下崩了，分数扣到了80，而斯内普双面间谍又用情至深的形象显现后，分数加到了55。但从开始到现在，双方分数净增加值的对比是：詹姆-20 vs 斯内普+35.

这就有点类似于我们常说的“烈女失贞不如老妓从良”以及“好人成佛需渡九九八十一难，坏人成佛却只需放下屠刀”。

听起来很不公平是吧？然而我们绝大多数人在生活中也会受类似的现象影响：

比如在公司或者学校中，有一个朋友天天和你形影不离，你俩穿一条裤子都嫌肥，但有一天因为某件小事你俩吵了起来，吵架过后，你很可能会觉得“TA怎么是这样的人，以前真是看错TA了”。

而另外一个人对你一直表现得很冷淡甚至有些反感，但某一天你需要帮助的时候TA突然热情地施以援手，深藏功与名，你很可能会想“别看TA平时冷冰冰的，但真是个不错的人啊”。

其实按照对你的付出来说，你的朋友肯定比另一个人多，可你此刻的印象却对另一个人更好一些。

心理学上这就叫近因效应，指的是在交往过程中最近一次接触给人留下的印象对社会知觉的影响作用。

1957年，美国心理学家卢钦斯曾经做过一个实验，他虚构了一个叫吉姆的年轻人，并给出了几段材料：

A：吉姆与朋友一起去上学，走在撒满阳光的马路上，与店铺里的熟人说话，与新结识的女孩子打招呼等；

B：做数学题；

C：做饭；

……（全是无法判断一个人性格的事件）

Z：吉姆放学后一个人步行回家，他走在马路的背阴一侧，他没有与新近结识的女孩子打招呼等。

他又找来了两组被试，第一组被试看材料的顺序是：A-B-C-…-Z；第二组则是Z-B-C…-A。

当被问到吉姆是什么性格的时候，第一组被试表示吉姆是一个阴郁、孤僻、落落寡欢的人，而第二组则表示吉姆是一个乐观、开朗、擅长社交的人。

（图）为啥中美虚拟人物都喜欢叫吉姆？

其实两段材料内容是一样的，只不过顺序不同而已，但被试们做出的判断都被最后才呈现的材料左右了。

生活中我们难免会被近因效应影响，哪怕你再自诩理性客观。好的时候，可能长时间来互看不爽的冤家变成了朋友，但坏的时候可能多年的老友因为一句话而分道扬镳。

所以该如何充分利用好近因效应，让自己的生活和工作更加顺利一点呢？

曾国藩被太平军打得满地找牙的时候，在给皇帝的奏章中将与太平军作战的“屡战屡败”改成了“屡败屡战”，虽然内容没什么区别，但后者体现出了曾国藩百折不挠的精神，于是皇帝反而主动安慰。

（图）如果对国足举“屡战屡败”，那肯定不是来加油的，是来吐槽的。

一般一段话最后的态度，基本就奠定了这段话的基调，所以哪怕我们不得已要批评别人的时候，在收尾处也一定要对对方表示肯定和鼓励。

打一巴掌给个甜枣，什么时候都要比给个甜枣再打一巴掌强。