被骂十年的女人，今天出来回应了

- 点击上方“蓝字” 订阅更多生活灵感 - 

本文授权自丨柳飘飘了吗

ID：DSliupiaopiao

作者：柳飘飘

还记得那个“神女”吗，她上节目了。

不记得也正常。

那是2018年4月的事情了，一个叫王晶晶的女孩，通过走法律程序，把一个校园霸凌的头目送入监狱，同时，也把一件长达10年的校园霸凌事件带入公众视野——

温岭中学神女事件。

而在“复仇”成功的一年后，王晶晶本人，亲自上了一档访谈节目。

这时，我们才第一次，脱离微博上那个侧颜精致的头像；

那个在知乎上发表千字长文，控诉霸凌者的作者；

那个勇于反击的，“霸凌受害者模范”的形象。

看到了一个完整的、有血有肉的王晶晶。

这个节目就是——

《和陌生人说话》

有必要带你们重温一下神女事件。

事情，从一个“三百万的茶杯”开始。

09年，王晶晶就读于温岭中学，班上两个男同学在打闹中，打碎了她的茶杯。

杯子不值几块钱，王晶晶本来觉得没什么，谁知道同桌在边上揶揄了一句：“晶晶的杯子可要三百万呢。”

打闹的两个男生，一个说要赔给王晶晶，被她婉拒。

另一个，则把这件事发上了百度贴吧，篡改成：王晶晶自称杯子要三百万。

就这一句话，开启了王晶晶长达十年的校园霸凌史。

在娱乐项目单一的闭塞年代，一些无心学习的混子最热衷看这样的事。

经过一群男生的添油加醋，王晶晶不仅在温岭中学吧火了，甚至外校的、同区的都来围观她。

很多人开始嘲笑她穿着老土、用诺基亚老人机、长得像凤姐。

就是当时几乎是我们全市的

初中生 高中生

包括我们自己学校的人

都跑来围观了

非主流文化盛行时期，王晶晶曾在qq空间发表过一篇《不要忘记自己是贵族》的日志。

灵感来源于她母亲的一番话：我们人穷志不穷，哪怕家里再困难，只要精神上高贵，我们就是贵族。

内容，本是正能量的，却被有心人拿出来作为笑料。

于是一传十十传百，王晶晶被扣上了“神女”的头衔，寓意——

一个神奇的女子。自称茶杯三百万、父母年收入几亿、小学就整容、男朋友成群。却貌如凤姐，衣着老土、用老人机、真是神一样的奇葩女子，简称神女。

这一来，王晶晶沦为了全校的公敌。

被精神冷暴力，没有人敢与她为伴，否则，就会被打入“神族”，遭到同样的欺凌。

被肉体暴力，走在路上，莫名其妙就会被人拳打脚踢。最严重的，是被一个女生无缘无故扇了十几个耳光。

她反击，还被女生反咬一口，在街上大喊：“神女打人啦！快来看！”

而王晶晶在知乎阐述后，这个女生还发私信给她，对于当年的行为，并没有表现出明显的歉意——

不但毫无歉意，反而一副君子坦荡荡的作派——我没有刻意淡化的意思，打两个（耳光）还是几十个都是打了。

她还被荡妇羞辱。

名字被人拆解出来，被解读为——五行缺日。

被造谣轮奸，甚至有人拿她在贴吧里写大尺度小黄文。

大把大把精虫上脑的校友，在评论区伸手要“故事”。

一些男生逛颜色网站，发现了一个长相和王晶晶有几分相似的动作片女优，好了，又是一个造谣好素材。

吓？神女下海了？

被“朋友”欺骗。

这期间王晶晶也不是一直孤独，不断有人假装要和她交朋友，实则把自己当成“卧底英雄”，主动和王晶晶接触后，套取新的“娱乐素材”。

一个漂亮女生，就声称自己看不过别人排挤王晶晶，想和她做朋友。

结果呢，在微博上全程直播和“神女”逛街的过程。

吃人家的，喝人家的，还满口侮辱性言论。

但，这还不是最过分的。

其中有一个男生，表示很欣赏王晶晶，和她聊了很长时间。

突然有一天，男生提出想看她的私密照。

为了挽留这个生活中唯一的“好朋友”，王晶晶发了一张穿着内衣的照片给他。

谁知道，这张照片，成了这个男生最大的“战绩”。

由于套到了神女的“不雅照”，他甚至成为了霸凌群体里最大的英雄之一。

也有人留言洗白“他们当时只是孩子，你小时候就没有一次嘲笑过同学吗？”

抱歉，飘飘没有过，且一直很怕和那些既恶又无知的“孩子”打交道。

因为无知，所以无畏，所以会将恶作得云淡风轻、不以为然。

给别人造成巨大创伤后，他们自己甚至从未放在心上——

包括私放照片的男生在内的所有主要霸凌者，哪怕在今天，在时过境迁、且心智都发展成熟的今天，都没有任何歉意和悔意。

对于这次不雅照事件，男生后来的回应，真是“四两拨千斤”——

“小时候调皮。”

用四两的油腻，拨掉千斤的廉耻。

可见，岁月的洗练，对于这帮人来说，毫无意义。

并不是每个熊孩子，最终都会成长为人。

《和陌生人说话》，是一档轻体量人物访谈节目。

飘飘一直很喜欢看访谈节目。

因为它给予了个体话语权。

每个被大众注视的群体和个体，如果失去了话语权，就很容易被异化。

而作为有着长达10年的被霸凌史的王晶晶，又何尝不是被异化、妖魔化了10年呢？

什么意思？

意思就是，你所处的环境里，全都是人，却没有一个人把你当人。

不是人，那是什么？

一个大反派的符号。

甚至，一个怪物。

被妖魔化了之后

我就不再是一个人了

我就是一个符号

或者说一个怪物

什么是怪物？

没有人类的行为逻辑、没有人类的基本道德、没有人类的正常感情，你可以想象到的关于丑恶的形容词，都可以肆意安到她身上。

愚蠢、虚荣、拜金、轻浮、淫荡、恶毒、小气……

她成了一张白纸，一张由众人涂抹上最丑陋的颜色，再因为这些人造丑陋，而理应受到践踏的白纸。

陈晓楠问：所以他们都不会去考虑你的感受吗？

不会，没必要。

不会有人去体会你的感受的，所以对你做再过分的事，都可以。

因为你是怪物，怪物没有痛觉。

欧洲中世纪女巫屠杀潮时，教会出版了一本猎巫专业书籍，《女巫之锤》。

书中，有一个说法是：由于女巫受到了魔鬼的庇佑，所以对疼痛不再敏感，于是人们可以对她们随心所欲地施行各种酷刑。

人类的行为逻辑总是这么奇怪，他们可以造神以宣泄狂热的跪舔情绪，也可以造鬼来宣泄恶毒的毁灭情绪。

很多人还会质问，为什么被霸凌者要选择“失语”？

嘴长在你自己身上，为什么不夺回话语权？

一开始，生性骄傲的王晶晶也是这么想的。

于是她选择去辩解、去和嘲笑她的人解释、最后甚至破罐破摔，选择撒谎。

但无论是哪一种，无论她说什么，最后都会被恶意曲解。

被嘲笑龅牙，她解释自己小学就整过牙，被扭曲为自称小学就整过容；

被造谣暗恋班上的男生，她气急败坏说：“我不喜欢他，我又不缺男朋友！”

被扭曲成自称有很多男朋友。

整个学校，形成了一种撕破她虚伪的炫富假面，就是绝对的政治正确的氛围。

于是你一拳我一脚，大家都急切地把自己加入这个意淫出来的正义联盟。

团体欺凌成员，大多有这种制裁“丑恶”的心理机制。

《人间失格：假如我死了的话》里，霸凌男主大场诚的小团体里，曾被霸凌过的武藤，也用这种方式鼓励小团体把霸凌目标转移到大场诚身上。

带同样的东西（钢笔），插在口袋

（这是）好朋友的象征

对呀，一起协力打倒敌人

大场诚可说是个敌人

话语权，只有向对自己无偏见的人行使，才有意义。

但，仅仅是无偏见，就足够了吗？不见得。

王晶晶也曾对她的父母求助过，但，得到的回答是——

“同学不喜欢你，你怎么不反省一下你自己？”

不理解，不倾听，对他人的痛苦过于乐观，对于正在经受绝望的受害者来说，同样是种伤害。

讲述人性的脆弱黑暗与校园霸凌问题的电影《告白》中，有这么一个情节。

少年A和少年B恶作剧谋杀了森口老师的女儿，老师为了复仇，就是利用了受害者这一心理弱点，把少年B彻底逼入绝境。

森口老师谎称在少年B的牛奶里注入艾滋病患者的血液，使其感染了HIV。

少年B从此休学在家，并且成为被班里同学鄙视的对象。

新上任的班主任维特，是一个天真而不够敏感的热血笨蛋。

森口老师让维特每周去探望一次少年B，用热烈的行动和乐观的鸡汤语言鼓励他。

然而， 维特看似善意的举动，不仅成了班里同学传递对少年B的恶意的载体；

他强烈而霸道的乐观情绪，还助推了少年B的悲观情绪。

最终，陷入绝境的少年B，亲手杀了自己的母亲。

阴霾不会因为几缕隔靴搔痒的日光，就被轻易驱散。

人类的悲喜不相通时，旁观者觉得吵闹，而悲哀者只会更悲哀。

尽管如此，比起体谅受害者或制裁施暴者，更多人还是倾向于在受害者身上找原因。

当王晶晶向外界叙述她被舆论暴力的痛苦时，她得到的反馈是——

“你不理他们不就行了。”

而不理会霸凌者，霸凌者就会觉得自讨没趣吗？

太天真。

被霸凌初期，受害者大多也会认为“沉默”是上策。

但这种想法的本质，就是把校园霸凌这件事想得太儿戏了。

大场诚：

隐瞒起来，是最好之策略

绝不能再鼓起他们的游戏兴致

这是我本能的直觉反应

很多人提出过疑问——

什么样的人，容易受到校园霸凌？

看起来老实的。

是的，老实的，话少的，不敢反抗的。

如果我们本就是因为“沉默”而被坏人盯上，那么持续沉默，也并不能使现状改变。

除了沉默者，其他容易遭到校园霸凌的，也都是这类不敢反抗、或反抗力很弱的——

胖子，被打也跑不快的；

家庭条件不好的；

不合群的，性格孤僻的；

特征明显的；

不受老师待见的……

我们看过几百篇这样列举“被霸凌者特征”的文章，却很少有人列举，实施暴力的人会有怎样的特征，怎样的毛病，怎样的问题。

这些列举，如果能帮助家长及时发现孩子受到欺负，那还算是有用的。

但，这样看问题的姿态，仍是让人反感的。

当不公正的社会现实摆在眼前时，为什么我们的第一反应，是要求受害者去改变？

提出这类问题，其背后的逻辑，和“你穿得那么骚，活该被强奸”有什么区别？

跟父母从小向女孩灌输“关于强奸的一百种规避知识”，却无一个父母教育男性，如何尊重女性、保持不冒犯的距离、人权永远大于兽性等等基本常识，有什么区别？

以至于，当强奸受害者有罪论，多次被触目惊心的性犯罪新闻推翻，霸凌受害者有罪论的逻辑，却依然堂而皇之地存在。

因为比起讨伐施害者，责难受害者明显更省事不是吗？

近几年，还出现了很多研究霸凌者心理的文章。

认为校园霸凌者，往往也有脆弱的心理问题，比如抑郁、自卑，因此才会形成不正常的攻击性人格。

甚至还有人提出，不能把霸凌者和被霸凌者割裂开来。霸凌者往往都有被霸凌的经历。

但，这些研究存在的意义，不是帮霸凌者开脱，而是弄清楚霸凌背后的心理机制，以更好取缔这种不公正的社会现象。

《告白》中，女学生美月，与谋杀了森口老师女儿的凶手——少年A成为朋友后，了解了少年A的痛苦的童年经历，开始对他产生理解和同情，甚至因此原谅他的罪恶。

修哉只是太寂寞了

他是想吸引妈妈注意

希望离开、抛弃他的母亲肯定他

所以才会……

话没说完，森口老师就扑哧一声笑出来了。

任何个性的脆弱和心灵上的苦痛，都不足以成为你伤害他人的理由。

森口老师太明白了，导致少年A不断作恶的根本原因，不是他的痛苦，仅仅就是他内心的“人之初，性本恶”。

而最终，“体谅”少年A罪恶的美月，也被少年A亲手杀死。

质问受害者的缺陷是愚蠢，从人道主义角度去为恶者开脱，更是盲目地圣母。

对于一桩案件，讨论动机绝对是有意义的。

但动机探寻，不该是“求爱被拒”“看她不顺眼”“他娘娘腔”“她又蠢又胖”这些浅表且主观强加给受害者的东西。

所有的校园霸凌，本质就是一场大型的、纯粹的作恶，人们制造出一个怪物，用以宣泄人性之恶，仅此而已。

- End -