中美贸易战，中国“不惧”的底气来自哪儿？ | 每天听见吴晓波

作者：吴晓波频道来源：吴晓波频道公众号

分享到：

04-22

成为会员▲收听音频

加入超45万人的财经知识社群

口述/吴晓波（微信公众号：吴晓波频道）

自3月底贸易战打响后，中美双方看上去剑拔弩张，相互博弈。

本周，美方再度挑起贸易争端。4月16日，美国宣布，禁止其公司向中兴出售电子技术或通讯元件，为期将长达7年。禁令一下达，中国政府于次日做出了强硬表态，并将对美国高粱进行临时反倾销。

中兴也于20号做出了回复，表明如果美国商务部工业与安全局执意对公司施以制裁，那么，他们将愿意以各种法律手段，来维护自身的合法权益。

实际上，早在4月4日，中国采取了目前为止针对贸易战最强硬的回击：对原产于美国的大豆、汽车等106项商品加征25%的关税。随后美方迅速做出反击：对从中国进口的1000亿美元商品征收关税。这意味着，截至目前，美国对中国增税的商品总额已达到1500亿。

中方并没有示弱，并于6号晚上表示，如果美国公布1000亿美元的清单，那么中国将立刻进行反击。

所以，就目前的态势看，中美双方均摊明了谈判的筹码。

中方是针对美国的大豆、汽车、飞机等征税，美国则是直接针对中国的《中国制造2025》战略。但就舆论上，双方均表示出了敬畏，也给对方让出了一定的舆论空间。

就在刚闭幕的博鳌论坛上，我国国家领导人曾表示，我们将持续加大对外开放的力度。而作为2001年中国加入WTO的首席谈判代表，博鳌亚洲论坛的秘书长龙永图也指出：“特朗普没有看到全球贸易发展的整体态势，他用关税这样的老武器，表面上是惩罚中国，但最终受害的将是美国的产业界和消费者。”

除此之外，他还提出了一个有趣的观点。

观点称，虽外界媒体将中美贸易摩擦称为贸易战，但他本人并不赞同这个说法。他认为，贸易是交流对话与谈判妥协的过程。所以，特朗普提出的“对中美贸易逆差减少1000亿美元”的要求，并不是一个完全不可接受的目标。其次，减少贸易摩擦是一个必然的渐进过程，我们需要以市场化的形式来解决，否则，只会欲速则不达。

与此同时，纽约时报在4月7日刊登的一篇文章，也提出了类似的观点。

观点称，特朗普通过征收关税打响贸易战，实则在运用上世纪80年代的方法，力图解决21世纪的产业政策问题。从历史角度看，这个目标很难被达成。

第一个原因，在上个世纪80年代，美国总统里根曾提出对日本征收关税的做法。而当时的日本，虽产业经济发达，但为了防范苏联，仍需仰仗美国在军事上的保护。

但今天的中国，则完全不同。

中国的发展趋势特点之一，便是以学习和创新为主。并随着中国的崛起，这个趋势正急速延伸至更多领域。甚至，多数境外企业投资中国时曾放言：“如果做到了中国市场第一，就能做到世界第一”。

因此，今天的中国不会像当年的日本一样成为贸易战的从属者，而将成为美国的全球竞争者。

第二个原因，则是在大萧条时期，欧盟曾遭遇过美国的关税壁垒。

这将意味着在本轮的贸易战中，特朗普很难劝服欧洲的官员与他协同一致。如果中美之间爆发激烈的贸易战，那届时，大部分的中国订单将极有可能从美国人手上转到欧洲人手上。比如，中国若减少波音飞机的订单，那么这些订单，将极有可能飞入空客的囊中。

第三个原因，今天的中国既是美国国债的最大持有国，也是美国的第二大原油买家。

一方面，中国一旦选择抛售美国国债，便将使美国金融市场剧烈震动，引发连锁恐慌，直至冲击整个美国经济。另一方面，中国若决定对原油施加关税，那么，美国原油的供需平衡也将因此遭受重创，全球的石油价格都将被影响。

山雨欲来风满楼，所以，这个雨到底会下多大，是否会引发山洪爆发？直到今天，这仍是一个微妙的悬念。

今天，这篇文章的话题来自“每天听见吴晓波”本周的音频。【点击此处，立即收听】