韭菜严重短缺，STO能行？

这个“冬季”温度一天比一天低，青青韭菜越来越少。也不乏聪明人士不断推陈出新，希望这些IBO、STO的新鲜名词，有一些“回春”的作用。

今天，就聊聊最近有点过火的STO。

概念上，STO就是Token的发行承认具有证券的属性，接受各国证券监管机构的监管，其中S是Security的意思，安全，寓意比ICO安全。其本质一言以蔽之就是：

区块链的行业的人实在没有出路了，干脆你说我是证券，我就认了吧——大概是这么个故事。我们看看STO的具体差别就能更进一步明白了。

就如上图，其实STO和ICO、IPO有什么本质的差别么？并没有~。这种对平衡的期望，往往很难实现，这种平衡并不是某个公司、某几个公司能够掌控的。必须要政府的介入，更进一步要有足够强的暴力保证。否则谁相信呢，确切的说谁来保证呢？

作为一名资深的韭菜经历过这么多，与其相信STO，还不如相信IPO的进步。这两天看了比较多的STO的报告，STO相比较IPO带了什么更多的好么？简单罗列一下优点：

• 使得资产的公开发行成本更低、效率更高

• 可极大的提高资产的流动性，解决资产变现难的问题

• 更合规和便于监管

• 可以加速资产的全球流动

• 交易的连续性

从韭菜的角度，这几个有点其实吸引力都不强。从政府的角度，看上去不错（其实STO是政府监管的，一种希望被监管部门接受的心理）。但有很大的问题，第一条和第四条是有些实质性内容的，这也是区块链的技术带来的保障，然而技术和人怎么结合呢？技术和监管政策怎么统一呢？出现问题谁来解决呢？一系列的问题不会比IPO的场景少，都需要解决，例如。谁来呢？只能是具有最大共识、最强暴力的政府。不然，作为投资人的利益，就无法得到保证。

千币归零，韭菜们还会继续相信披着羊皮的STO么？其实无所谓造出新的概念，多讲讲怎么落地、怎么应用，这样大众的认可应该会来的更早一些。

其实ICO也好，STO也好，本质上是在互联网发展的大潮下，降低使用门槛，提升用户量的手段。前一个阶段，我们可以认为是众筹，然后ICO、STO是更加高明的众筹。门槛降低的主要手段有两个：

• 传统证券投资有各种审核，拿掉这些就可以更加方便对比一下，股票开户包括审核、实名验证、风险评估等等，区块链上的数字货币交易有一个私钥、公钥就可以了。

• 资产的切分。

第二点详细说下：比如说一副油画，价格太贵了，炒得起的是极少数的人，正好这波人也都是精明得不相上下，赚钱并不容易。怎么办呢？能不能让韭菜进来呢？高昂的价格，韭菜无法承担怎么办。要是能拆开卖就好了，油画不能拆怎么办，发行数字货币，比如一个币代表拥有1%的所有权。哇塞，重大的社会革命。

然而，一系列问题也因此来出现了。谁来保证你的一个币就是拥有1%的所有权呢？如果这幅画换了所有者呢？你还拥有这1%么？这里实际上有一个误区，就是很多人觉得自己有一个私钥了，别人都不知道，就能够证明拥有这1%的所有权。Too young~，你拥有私钥，只能证明区块链上的一串数字是你的，但这一串数字是一只猫，一只狗，还是一个油画，谁知道呢？谁来保证呢？这些问题很难解决。

所以各种O们如果只是想着，如何让更多的“韭菜”进来，而不是将后面的问题都解决的话，也只能定义为割韭菜的行为。而且，这些O们，瞄准的大部分都是不具备做出理智投资决策的人群，这样真的好么?

这个寒冬，不是一个适合玩概念的时候。什么STO，如果IPO不断进步，部分采用区块链提高效率。还有STO的生存空间么？所以，重要的不是创造概念、牵强附会，重要的是真正的踏实做应用，做行业解决方案。让更多的人受益于区块链的技术。这一点，像微软、腾讯这样的大公司，都有一些落地的尝试，这都是良好的开始。让我们回归做产品的心态去做区块链，不要总想着割一把。

农民革命，要真的分到了田，吃得饱，有衣穿，才会有更多的农民跟着干。不然也只是历史长河里的一朵小浪花。